使用goto有什么问题？ [重复]

可能的重复：为什么使用goto不好？GOTO仍然被认为是有害的？

我正通过xkcd随机播放，并看到了这个（如果几年前还读过一些关于它们的否定文字）：

是什么真的错了吗？那么为什么在C ++中甚至可以使用goto？

为什么不应该使用它们？

我认为这个问题没有任何问题。因此+1以抵消反对票。

这个关于该主题的博客值得一读：blog.smartbear.com/development/…

避免使用GOTO的最佳理由以xkcd卡通为例：如果使用GOTO，很可能会受到恐龙的攻击。<br />

在另一篇文章中使用相同图形的答案。

#1 楼

因为它们导致意大利面条代码。

过去，编程语言没有while循环，if语句等，并且程序员使用goto来构成其程序的逻辑。这会导致无法维护的混乱。这就是CS诸神创建方法，条件和循环的原因。结构化编程当时是一场革命。

goto在某些地方很合适，例如从嵌套循环中跳出来。

跳出嵌套循环是我使用过goto语句的唯一实例。即使那样，我也将代码重构为在可能的情况下尽早返回。

–查理盐
2010年8月19日，0：14

+1表示在极少数情况下goto仍具有目的。

–马特·戴维斯（Matt Davis）
2010年8月19日在1:25

我知道这是一篇过时的文章，但我想我会为goto再增加一个用途。在SQR中，goto通常用作循环中的“继续”。许多数据库语言都没有在语言中继续使用，因此将goto放在循环的末尾，并在需要“继续”时调用它。

–brw59
16年6月19日在3:40

说得更准确些，因为如果使用不当，它们很容易导致意大利面条代码。有时，实际上它是最干净，最干燥的处理方式，尤其是在不关注结构化编程的语言中，正如我在尝试使循环在T-SQL中继续时刚刚发现的那样。

–登齐洛
19年2月19日在16:35

可以使用return代替goto跳出嵌套循环。例如，将嵌套循环提取到新函数中，并在满足触发goto的条件时从那里返回。我只看到goto仅用于获得额外的性能

– mljrg
19-10-4在9:57

#2 楼

如果正确使用goto，则没有任何问题。之所以称其为“禁忌”，是因为在C语言的早期，程序员（通常来自汇编背景）会使用goto来创建难以理解的代码。

大多数时候，您可以没有生活，也可以。但是，在某些情况下，goto可能有用。最好的例子是这样的情况：

for (i = 0; i < 1000; i++) {
    for (j = 0; j < 1000; j++) {
        for (k = 0; k < 1000; k++) {
            ...
            if (condition)
                goto break_out;
            ....
        }
    }
}
break_out:

使用goto跳出深度嵌套的循环通常比使用条件变量并对其进行检查更干净。每个级别。

使用goto来实现子例程是滥用它的主要方法。这将创建所谓的“意大利面条代码”，不必要地难以阅读和维护。

如果在堆栈上构造了一些自动对象，这些对象在循环内部是局部的，该怎么办？ Goto将跳到其他地方，跳到块的末尾，在该处调用了这些对象的析构函数。对？在大多数情况下，它不会做任何坏事。但是在某些情况下它会这么做，包括丢失用户数据等。

– SasQ
2012年5月12日下午6:21

@SasQ：编译器负责确保为goto生成的实际“ jmp”指令之前带有摆脱内部作用域变量所需的任何代码。

–超级猫
2012年5月13日20:31

goto可以在函数之间跳转并不是真的。 C为此具有longjmp（），而C ++具有异常。

– Celticminstrel
16年7月19日在23:53

关于您声称“ goto也可以用于从一个函数跳到另一个函数而无需进行函数调用”的说法：**您声称可以使用goto来“从一个函数跳至另一个函数而无需进行函数调用”是错误的，因为在这里和这里解释，也可以在@celticminstrel的正上方看到注释。

–特雷弗·博伊德·史密斯
18年1月1日在18:05

@TrevorBoydSmith-是的，我一定一直在考虑longjmp（相同的问题概念，不同的界面）。固定。

– bta
18 Mar 1 '18 at 23:18

#3 楼

goto本身没有任何问题。它是编程中非常有用的构造，并具有许多有效用法。想到的最好的方法是C程序中的结构化资源释放。

goto出错的地方是当它们被滥用时。滥用gotos可能会导致完全无法阅读和无法维护的代码。

#4 楼

1968年，埃德斯·迪克斯特拉（Edsger Dijkstra）写了一封著名的信给ACM通讯编辑，认为这是有害的，他提出了使用while循环以及if ... then ... else有条件条件的结构化编程的理由。当使用GOTO代替这些控制结构时，结果通常是意大利面条代码。如今，几乎所有使用的编程语言都是结构化编程语言，并且已经几乎消除了GOTO的使用。实际上，Java，Scala，Ruby和Python根本没有goto命令。

C，C ++和Perl仍然具有GOTO命令，并且在某些情况下（尤其是在C语言中），GOTO很有用，例如退出多个循环的break语句，或者作为一种方式即使有多种终止函数的方式（例如，通过在函数执行过程中的多个点返回错误代码），也可以将清除代码集中在函数中的单个位置。但是通常，它的使用应限于以受控和公认的方式要求它的特定设计模式。

（在C ++中，最好使用RAII或ScopeGuard（更多），而不是使用GOTO来实现。清理。但是GOTO是Linux内核中的一个常用习语（另一个来源），是惯用C代码的一个很好的例子。）

XKCD漫画是一个关于“ GOTO总是应该成为当某些特定的设计模式对其使用有很大帮助时，是否被认为有害？”

而且GOTO与（计算）恐龙灭绝了

– Gerry Coll
2010年8月19日，0：31

@Gerry：那是一个好人。我没想到。

–肯·布鲁姆
2010年8月19日，0：38

实际上，通过他使用的goto（进入某种子程序），猛禽应该攻击他。

–肯·布鲁姆
2010年8月19日在13:39

我发现DIjkstra的解释（及其直接后果）是不使用goto的真正原因，而不仅仅是每个人都以为的“非结构化代码”。还有更多的含义，您应该正确地提及它。

– Vultrao
15年1月20日在13:25

Java没有goto命令，但具有相同目的的中断

–大卫·杜美琪
2015年10月7日在7:34

#5 楼

您是否用谷歌搜索了这个问题？

反戈托运动的创始人是Edsger Dijskstra，他的传奇人物是“ Goto被认为有害”

要开始，您可以转到（ha哈！）http://en.wikipedia.org/wiki/GOTO

#6 楼

在C ++中是可能的，因为在C中是可能的。无论您是否应该使用它，都是长期的宗教战争。
C ++的设计目标是在野外使用99％的C程序应该使用C ++中的相同功能进行编译和运行。包括goto是实现该目标的一部分工作。

显然，问题的作者并不知道为什么C中也可以使用“ goto”。

–dionyziz
2010年8月19日，0：30

C ++不是C的超集。

–user142019
2010年8月19日，0：46

并非如此，但是C ++的最初目标（显然是棘手的问题）之一就是与C的强大兼容性。而且我仍然不为您感到沮丧。

– Nikolai Fetissov
2010年8月19日在1:08

@kon为公平起见，您必须编写真正古老的C代码以使其在C ++中无效，mod俄语备份:-)

– Anycorn
2010年8月19日在3:11

嘿，谢谢，我不知道附近有俄罗斯暴民:)

– Nikolai Fetissov
2010年8月19日，3：15

编程黑洞网