SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK
vs
SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK
表现或其他方面的陈述？
不同的SQL实现之间是否有所不同？
#1 楼
它们在功能上是等效的，但是INNER JOIN可能更清晰易读，尤其是在查询中包含其他联接类型（即LEFT或RIGHT或CROSS）的情况下。评论
这是否适用于所有数据库（例如SQL，postgres？），是否有人知道解释此内容的文档链接？
–乔格
17-10-25在17:32
这是ANSI SQL标准。查看更多：contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt; zh.wikipedia.org/wiki/SQL-92
–印度
18年1月26日在10:14
@Ivanzinho：键盘笔触不是查询或程序复杂性的度量。现实生活中的复杂性来自可维护性，其中可读性起着主要作用。事实上，当它说INNER JOIN时，您可以确定它的作用，并且应该只是这样，而普通的JOIN会离开您或其他人，不知道标准对实现的含义以及INNER的含义。 / OUTER / LEFT因意外或故意遗漏。
– Tuukka Haapaniemi
2月11日9:52
#2 楼
不，没有区别，纯语法糖。评论
我不会称其为语法糖。可能是“默认”联接类型，“速记”或“别名”。
–mk12
2015年6月24日13:32
在计算机科学中，语法糖是一种编程语言中的语法，旨在使事物更易于阅读或表达。我相信忽略INNER的能力属于这个定义。
– Quassnoi
2015年6月24日13:35
如果您按字面意义应用定义，是的，但是我一直看到它保留用于更有趣的语法类型，而不仅仅是事物的替代名称。
–mk12
2015年6月25日14:01
@Quassnoi问这个问题的事实，表明INNER的缺乏并不使查询更易于阅读。就我所知，如果未通过此处的答案将JOIN清除，则JOIN很可能表示LEFT JOIN。
–马汀尼斯
17年6月29日在11:50
@Quassnoi您引用的引言性wiki声明确实适用于语法糖，但不足以作为定义。语法加糖是针对复杂语法的特殊情况的更简单语法。更恰当地说INNER是一个“噪音词”。
–philipxy
19年7月8日在20:46
#3 楼
如果在使用单词JOIN时未指定类型，则INNER JOIN = JOININNER JOIN是默认设置。
还可以使用LEFT OUTER JOIN或RIGHT OUTER JOIN，其中如果单词OUTER是可选的，
，或者您可以指定CROSS JOIN。
OR
对于内部联接，语法为： ..
FROM TableA
[INNER] JOIN TableB
（换句话说，“ INNER”关键字是可选的-结果相同
有或没有它）
#4 楼
不同的SQL实现之间是否有所不同？
是的，Microsoft Access不允许仅
join。需要inner join。#5 楼
与OUTER JOINs类似，单词"OUTER"是可选的。是LEFT或RIGHT关键字使JOIN成为"OUTER" JOIN。但是由于某些原因，我总是像在"OUTER"中一样使用LEFT OUTER JOIN，从不使用LEFT JOIN，但是我从不使用INNER JOIN，而是我只使用"JOIN"：SELECT ColA, ColB, ...
FROM MyTable AS T1
JOIN MyOtherTable AS T2
ON T2.ID = T1.ID
LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3
ON T3.ID = T1.ID
评论
我与您相反：我总是说“ INNER JOIN”，但我从不使用OUTER。所以“ LEFT JOIN”和“ RIGHT JOIN”。猜猜我只是保持角色数量不变！
–斯蒂芬·霍尔特（Stephen Holt）
2012年3月7日上午10:27
@乔纳森。内部联接没有方向的概念。外部联接会产生不匹配的结果集，并且结果集会根据方向而变化。内部需要匹配，因此方向无关紧要。
–卡尔·基宁格（Karl Kieninger）
2015年5月1日17:51
#6 楼
正如其他答案已经指出的那样，您的示例没有什么区别。是可选的。该页面进一步阐明，INNER指定返回所有匹配的行对。丢弃两个表中不匹配的行。如果未指定任何联接类型，则默认为。
语法也确实表明在某些时候需要
INNER。指定连接提示时。请参见下面的示例
<join_type> ::=
[ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
JOIN
评论
看到以下问题：附带说明：CROSS JOIN是一种很好的联接类型（与INNER JOIN不同）。
根据ANSI SQL 92规范，它们是相同的：“ 3）如果指定了
我非常喜欢简单的JOIN，INNER真的更清晰吗？如果我不带其他字而阅读JOIN，则表示是联接。