我一直在关注CCENT官方认证书（100-105），并在“我已经知道了吗？”中遇到了这个问题。测验。到目前为止，这些书仅涵盖了/ 24子网划分。


以下哪个是网络广播地址？ 10.1.255.255
b。 192.168.255.1
c。 224.1.1.255
d。 172.30.255.255


由于未包含任何子网划分符号，因此我坚持使用.255作为广播的结尾。


a =似乎正确。
b =不正确。以.1结尾
c =不正确，这是d类多播。

答案只说D是正确的。

那为什么A不正确呢？我的理解：


10.1.255.0作为网络ID
10.1.255.1到10.1.255.254作为有效IP地址。
10.1.255.255作为广播

A类= 8位网络ID。 24位主机ID。 （0个子网位是它们唯一的1个完整子网吗？这是正确的吗？）
子网掩码= 255.0.0.0
我相信这是我对子网掩码如何与Ip地址相关的认识不足

评论

认证问题的正确答案将是：“这是一个愚蠢的问题。课程已经很久了。”或者说得更客气一点：“在不知道网络规模的情况下是无法分辨的。”或者，一个反问：“为什么要对几十年过时的技术进行测试，我要我的钱就回去！”
“因为未包含任何子网划分符号”。这个问题与子网划分无关。即使没有子网划分，这也是一个有效的问题。这个问题完全与网络地址和网络广播地址有关。它与子网无关。 VLSM早于CIDR，这是两回事。 “我认为这是我对子网掩码与IP地址之间的关联缺乏了解”。不。问题不是关于子网，而是关于网络。子网是网络的一部分。
在上个千年中，这个问题已经过时了：类已经死了，而IPv4已经过时了。
@DavidSchwartz您今天想念咖啡。自从没有前缀长度就可以定义网络以来已有几十年了。 A，B或C类网络不再是一回事。
@jcaron我同意。但这与子网或子网无关。 VLSM和CIDR是两个不同的事物。

#1 楼

我认为这本书错误地假设网络类仍然有效。因此，a）将是“ A类”网络，其中10.255.255.255是广播地址。另一个提示：没有指定明确的网络大小（/ 24，/ 27，..），因此暗示您了解网络类。过时文学的经典例子。

评论

如果不说明给定的子网大小，这个问题确实是不完整的。子网掩码长度。甚至192.168.255.1也可以被认为是192.168.255.0/31的广播地址（但是再说一次。也许不是，因为/ 31在这种情况下有点特殊）。

– Marc'netztier'Luethi
19-10-10在9:13
感谢您的出色回答:)我刚刚发现，由于A类的默认子网掩码是255.0.0.0，因此广播只能是10.255.255.255（如您所指定的）

– Bilal Baroudi
19-10-10在9:16


@ Marc'netztier'Luethi / 31子网没有广播地址（不适用于p2p），因此192.168.255.1不能为1，无论前缀长度如何。 ;-)

– Zac67
19-10-10在9:25
@DavidSchwartz自CIDR以来，“网络”和“子网”到底有什么不同？

– Marc'netztier'Luethi
19-10-10在20:55
“过时文学的经典例子”。我知道你在那里做了什么。

–乔纳斯·谢弗（JonasSchäfer）
19-10-12在11:20

#2 楼

这是“传统”考试。包含以下内容的问题：


缺少信息
陷阱
提示

丢失的信息是子网掩码或CIDR位数。

陷阱为答案（a）：10.1.255.255/16是广播地址，与10.1.255.255/24一样，但没有掩码信息，我们必须假定有类寻址，而10.1.255.255 / 8是单播地址。

提示中的单词网络。作为书呆子，10.0.0.0 / 8是一个网络，而10.1.0.0/16是一个子网。

那些为塞巴斯蒂安·维辛格的答案投票的人在考试中将被标记为错误。

这种陷阱存在于20年前的现实生活中。我希望如今不再有人将10.0.0.0/8用于小型网络。

评论

了解您的知识和擅长考试是两种不同的技能...不幸的是，有时后者更重要

– FreeSoftwareServers
19-10-13在3:56
没有人应该在2019年进行有针对性的演讲。这是错误的。任何说明或假设其他方式的文档也是错误的。这项考试不值得花钱参加。

–塞巴斯蒂安·维辛格
19-10-22在15:31
不，两者都是网络。后者也是前者的子网。

–瑞奇
19-10-25在16:07

#3 楼

TL; DR

10.1.255.255是网络的有效定向广播地址

10.0.0.0/15
10.1.0.0/16
10.1.128/17
10.1.192/18
10.1.224.0/19
10.1.240.0/20
10.1.248.0/21
10.1.252.0/22
10.1.254.0/23
10.1.255.0/24
10.1.255.128/25
10.1.255.192/26
10.1.255.224/27
10.1.255.240/28
10.1.255.248/29
10.1.255.252/30


网络的定向广播地址具有以下所有位：地址的主机部分设置为1，因此以二进制形式

00001010.00000001.11111111.11111111


用于

00001010.00000000.00000000.00000000/15
\-network-addr-/\----host-part----/


通过

00001010.00000001.11111111.11111100/30
\--------network-address--------/\/host-part


10.1.255.255不是以10.0.0.0/7到10.0.0.0/14开头的网络的有效广播地址。

对于仍然生活在1990年代初期的人们，10.1.255.255可能意味着阶级或CIDR表示法中的/8，使其成为主机地址。网络类在1993年被RFC 1518和1519淘汰，并由无类域间路由（CIDR）取代。

#4 楼

所示的地址在RFC 1918和5771中定义为特定用途的保留地址：

a. 10.1.255.255     is part of 10.0.0.0/8 (rfc 1918)
b. 192.168.255.1    is part of 192.168.0.0/16 (rfc 1918)
c. 224.1.1.255      is part of 224.1.0.0/16 (rfc 5771)
d. 172.30.255.255   is part of 172.16.0.0/12 (rfc 1918)


特别地，RFC 1918指出网络10.0.0.0/8是一个单号172.16.0.0/12是16个连续的B类（/ 16）网络号，而192.168.0.0/16是256个C类（/ 24）网络号。按照该定义，答案（a）和（b）不能是广播地址，因为（a）的应该是10.255.255.255，而（b）的应该是192.168.255.255。答案（d）实际上是网络172.30.0.0/16的广播地址，始终以文档RFC 1918为基础。从答案（b）开始，RFC 5771明确声明网络224.1.0.0/16为“保留”。 ”，其广播地址则为224.1.255.255，因此（c）也是错误的。因此，列表中存在的唯一有效广播地址是答案（d）。

是的，CIDR是现代方法，并且过时了类，但是IETF文档是网络实现的公认参考。 ，并在此处定义这些地址。

评论

甚至是RFC 1918（尽管年代久远）也意识到CIDR并将10/8和朋友表示为“块”，并指出在CIDR之前的符号中，它们只是1x A类网络，16x B类和256x C类。这似乎并不意味着它们仅应用作分类网络，而不是在撰写文档时使用，更不用说23年后了。

–ilkkachu
19-10-11在21:11