#1 楼
好吧，还有另一个原因。2001年底，当Ollydbg的第一个版本问世时，出现了SoftICE，它的末尾出现了，而IDA还不那么流行。因此，OllyDBG成为了用于破解，修补，密钥生成的主要黑帽工具的实际替代品。而且OllyDBG 1.x是一个很好的便捷工具。
从那时起，OllyDBG的开发就变成了一个缓慢的过程，并且有很多延迟。最终宣布时，似乎存在一些问题，插件兼容性等。您可能会在现场的OllyDBG 2.x网页上看到该故事。另一方面，IDA Pro of Hex -Rays证明了自己是一个有用的工具，非常方便。
最重要的一点-2010年6月OllyDBG 2.0版发布时，它存在漏洞，不支持旧的插件，并且存在至少对于我而言，没有理由更改为新版本。此外，恕我直言，许多手册都适用于1.x版，而使用OllyDBG进行任务的2.0版的好处还不够吸引人，恕我直言。
结束语:)
评论
我真的没有看到IDA如何适合这里的问题。 IDA是静态分析工具，而Ollydbg是调试器。当然Ollydbg可以进行基本的流量分析，并且IDA可以与调试器对话，但是它们是非常不同的工具。
–乔纳森·莱因哈特（Jonathon Reinhart）
13-4-9在4:42
#2 楼
我相信的主要原因是OllyDbg 1存在的脚本和插件。Tuts4you.com的版本1大约有250个插件，版本2仅有30个。Ollydbg版本1插件。
Ollydbg版本2插件。
功能列表也不再适合使某人从版本1更改为新版本。如果有人将OllyDbg v1更改为其他版本，则可以选择WinDbg。
评论
或x64dbg
– DOD
15年8月21日在8:46
#3 楼
您好，最重要的原因是：调试/反转非常困难，当您看到全屏的汇编代码时，突然之间，它们就会崩溃/致命/冻结……您根本没有任何想法。因此，您必须在Internet上搜索答案，但是大多数信息都是关于Ollydbg 1.1的，并且有很多插件可以帮助您解决问题，尽管您不知道插件内部有任何秘密，否则。那么，您愿意利用v2.0来面对孤独无助的情况吗？
评论
当人们已经为ImmDbg编写了插件转换器时，这也使我感到困惑，老实说我更喜欢python绑定。“为什么更多的教程使用版本A而不是版本B？”我认为无法客观地回答。投票关闭。
我不同意通常，这类事情归结为非常具体的原因。