首先，为什么编译器会插入这些
nop？它们似乎没有任何对齐目的。其次，带有相对寻址参数的
nop是什么？其十六进制为0F 1F 40 00。查看http://ref.x86asm.net/，这似乎是一条称为“ hintable NOP”的指令，但是我很难找到有关它的相关信息。下一条指令从
....C3开始，并且是真实/有效的指令（即不是nop或任何道德上与nop等效的东西）。#1 楼
这些是多字节nop指令。 来自http://www.felixcloutier.com/x86/NOP.html
说明
该指令不执行任何操作。它是一个单字节或多字节的
NOP，它占用指令流中的空间，但不影响机器上下文，除了EIP寄存器。
字节格式的NOP在具有以下模型编码的处理器上可用：
多字节NOP指令不会更改
寄存器的内容，并且不会发出内存操作。在非64位模式和64位模式下，指令的
操作相同。
操作
一字节NOP指令是别名助记符。对于XCHG（E）AX，
（E）AX指令。
不支持多字节NOP指令。
该指令的内存操作数形式允许软件创建一个“ no operation”字节序列作为一条指令。对于需要多字节NOP的情况，建议的操作
（32位模式和64位模式）为：
+---------+--------------------------------+------------------------------+
| LENGTH | ASSEMBLY | BYTE SEQUENCE |
+---------+--------------------------------+------------------------------+
| | | |
| 2 bytes | 66 NOP | 66 90H |
| | | |
| 3 bytes | NOP DWORD ptr [EAX] | 0F 1F 00H |
| | | |
| 4 bytes | NOP DWORD ptr [EAX + 00H] | 0F 1F 40 00H |
| | | |
| 5 bytes | NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + | 0F 1F 44 00 00H |
| | 00H] | |
| | | |
| 6 bytes | 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 | 66 0F 1F 44 00 00H |
| | + 00H] | |
| | | |
| 7 bytes | NOP DWORD ptr [EAX + 00000000 | 0F 1F 80 00 00 00 00H |
| | H] | |
| | | |
| 8 bytes | NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + | 0F 1F 84 00 00 00 00 00H |
| | 00000000H] | |
| | | |
| 9 bytes | 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 | 66 0F 1F 84 00 00 00 00 00H |
| | + 00000000H] | |
+---------+--------------------------------+------------------------------+
#2 楼
关于第一个问题，当编译器有兴趣对齐其后的代码时，NOP是由编译器发出的，通常是因为该代码是跳转的目标（如循环），并且将其与段落对齐是有益的（ 16字节边界）或缓存行（32字节边界）。换句话说，这样做是为了提高性能。
评论
Nitpick：该表出现在Intel的官方参考资料中（除非我的记忆欺骗了我，否则描述非常相似）。也许最好将OP指向该点。
–杂件
16年2月9日在9:28
@Jongware：链接的站点是从英特尔文档生成的
–伊戈尔·斯科钦斯基♦
16年2月9日，12：53