我应该对VirtualBox，VDI，VMDK，VHD或HDD使用哪个磁盘映像？

#1 楼

VirtualBox具有


全面支持


VDI
VMDK
VHD


/>对HDD的部分支持


（仅限Parallels版本2） /> QCOW
QED



来源：Oracle®VMVirtualBox®用户手册»第5章。虚拟存储»5.2。磁盘映像文件（VDI，VMDK，VHD，HDD）




回答您的注意事项




/>可以使用动态大小调整




VDI，VMDK和VHD都支持动态分配的存储。 VMDK具有将存储文件拆分为每个小于2 GB的文件的附加功能，如果文件系统的文件大小限制较小，则此功能非常有用。

HDD，QCOW和QED必须动态如果在VirtualBox中创建，则分配。



具有快照



VirtualBox支持所有六种格式的快照。



能够以最小的工作量（可能在Ubuntu上可以很好地运行）将我的虚拟机移动到另一个OS或另一个免费的虚拟化解决方案。 >


VDI是VirtualBox的本机格式。其他虚拟化软件通常不支持VDI，但是将VDI转换为另一种格式非常容易，尤其是使用qemu-img convert。软件）也支持它。此格式可能是您的最佳选择，因为您希望与其他虚拟化软件具有广泛的兼容性。

VHD是Microsoft Virtual PC的本机格式。 Windows Server 2012引入了VHDX作为VHD的后继产品，但VirtualBox不支持VHDX。

HDD是Parallels的一种格式。 Parallels专门针对macOS进行虚拟化。这可能不适合您，特别是考虑到VirtualBox仅支持旧版本的HDD格式。

QCOW是qcow格式的旧原始版本。它已被VirtualBox不支持的qcow2取代。

QED是qcow2的废弃增强。 QEMU建议不要使用QED。



性能



由于以下原因，每种格式可能都有细微的性能差异如何通过格式提取块存储，但是我还没有找到任何基准来比较VirtualBox支持的格式。

还有更大的因素会影响性能，例如：


您的物理设备限制（在硬盘驱动器上比固态驱动器更引人注目……为什么？）
扩展动态分配的虚拟磁盘驱动器（随着虚拟磁盘扩展，写入操作会变慢，但是一旦它足够大，扩展就应该少发生）
虚拟化技术（硬件与软件；硬件虚拟化有助于VirtualBox并提高虚拟操作系统的速度）
您正在运行虚拟操作系统系统。由于存在虚拟化开销，因此性能总是比在主机上运行操作系统要慢。

#2 楼

我一直使用VDI，因为它是VirtualBox的本机格式。但是，使用VMDK（VMWare格式）将增加与其他虚拟机软件的兼容性。

VirtualBox可以在Ubuntu上很好地运行，因此，如果目标是Windows / Ubuntu的互操作性，那么VDI将是一个完美的选择。

两种格式都可以满足您的要求。

对于其他两种格式，VHD是Microsoft开发的格式，而HDD是Apple开发的格式；这些都经过专有许可，因此限制了跨平台支持；我不推荐他们。

#3 楼

Mpack在这里解释了VHD和VDI之间的关键性能差异：

最近研究了VHD格式，我希望VDI的偏好至少存在很小的差异，在进行比较时最明显例如，优化的VDI与优化的VHD。原因是动态VHD格式具有分散在整个磁盘中的这些“位图”扇区。每次您修改块内的扇区时，这些位图块也可能需要更新和写入，这涉及额外的查找，读取和写入。从驱动器映像读取连续的簇时，也必须跳过这些位图扇区-进行更多查找。 VDI格式没有这些开销，尤其是如果VDI已经过优化（虚拟磁盘上的块按LBA顺序分类）的话。在固定大小的虚拟磁盘上进行性能测试是没有意义的，因为这两种格式都是相同的（只是磁盘的普通映像），它们上只有不同的标头。
org / viewtopic.php？f = 1＆t = 22688

#4 楼

我不知道使用vmdk是否可以使您透明地运行在VMware的VirtualBox中创建的虚拟机。它可能。但是，更通用的选项可能是使用VirtualBox File / Export函数创建“ Open Virtualization Appliance” .ova文件，然后将其导入VMware。通过这种方法，您可以移植到任何支持.ova的虚拟化系统，而无需关心在VirtualBox中使用哪种磁盘映像格式。

如果需要定期从同一VM导出，例如每天，这可能会很痛苦。但是，如果偶尔仅使用另一种技术，那应该没问题。

如果已经具有.vdi文件，则可以测试此方法是否有效而不必创建新的虚拟机。将其导出到.ova，然后尝试使用vmware导入。

#5 楼

这也取决于您计划如何使用虚拟磁盘。并非每个VM都希望在单个磁盘上有一个分区。

VDI似乎有更多选择（当与VirtualBox一起使用时），但是一旦您将VirtualBox取消使用，对VDI的支持就会变得有些摇摇欲坠（截至2014年底）。

例如，我的解决方案需要最大程度的跨平台支持。在Linux或Windows 7上安装VDI（例如回送设备）比您预期的要困难和麻烦。几乎就像VDI具有太多的功能一样，这使得很难制作出可以在其上运行的完全兼容的实用程序。

当您希望VMDK与任何工作站上的任何VM一起使用时，IMDK都会轻松得多。当您想同时将其克隆到网络上的其他系统3次，并且想要撬开它而不启动VM实例时。

即使我使用VirtualBox的90％这段时间里，在某些工作流程中无法访问磁盘的那几次，使我偏向于将VMDK用于可插拔/共享文件系统。

#6 楼

磁盘映像文件驻留在主机系统上，并被来宾系统视为具有特定几何形状的硬盘。当来宾操作系统读取或写入硬盘时，VirtualBox会将请求重定向到映像文件。

像物理磁盘一样，虚拟磁盘的大小（容量）必须指定。创建图像文件时。与物理磁盘相反，VirtualBox允许您在创建后扩展映像文件，即使它已经有数据；
VirtualBox支持磁盘映像文件的四个变体：

VDI：通常，VirtualBox对来宾硬盘使用其自己的容器格式-虚拟磁盘映像（VDI）文件。特别是，当您使用新磁盘创建新的虚拟机时将使用这种格式。

VMDK：VirtualBox还完全支持许多其他虚拟化产品使用的流行且开放的VMDK容器格式， [25]

VHD：VirtualBox也完全支持Microsoft使用的VHD格式。

Parallels 2版的图像文件（HDD格式）也支持。[26]由于缺少格式文件，因此不支持较新的格式（3和4）。但是，您可以使用Parallels提供的工具将此类图像文件转换为版本2格式。

#7 楼

看起来使用VDI可以将磁盘文件修剪到其实际大小
VirtualBox和SSD的TRIM命令支持

#8 楼

我使用vmdk的一个很好的理由是，使用VDI格式的Virtualbox（至少到v4.1为止）会随着时间的推移趋向于填充完整分配的磁盘空间，即使内部虚拟磁盘的使用量仍然要少得多。对于使用vmdk磁盘的Virtualbox，这似乎不是一个问题。

但是我说的是正常运行时间。这可能不是很多人遇到的问题。

#9 楼

如果VM太大，则VDI易于压缩。

#10 楼

我只是将原始VMDK迁移了，该VMDK已映射到Transcend SSD370 128 GB的分区到Samsung Pro 850 512GB。

显然，VMDK比VDI快很多。我不明白为什么，也许是我在某个地方犯了一个错误。

我通过虚拟媒体管理器将VMDK复制到了850。一次是VDI，一次是VMDK。

然后我在图像上运行了hdparm -tT --direct /dev/sda。对于每个“运行”，我都切换了“机器->设置->存储->控制器SATA-> ImageFile.xxx”。 SSD370上的原始分区是由VMDK文件定义的，因此它实际上不是映像。这些结果是：

################################################################################################

Welcome to Ubuntu 16.04.3 LTS (GNU/Linux 4.4.0-96-generic x86_64)

  System information as of Thu Sep 21 17:02:51 CEST 2017

  System load:  1.96               Processes:              201
  Usage of /:   83.2% of 43.88GB   Users logged in:        0
  Memory usage: 4%                 IP address for eth0:    
  Swap usage:   0%                 IP address for docker0: 172.17.0.1

################################################################################################

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 511.61 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 1134 MB in  3.00 seconds = 377.88 MB/sec <---

 Timing O_DIRECT cached reads:   1042 MB in  2.00 seconds = 520.82 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 1162 MB in  3.00 seconds = 387.27 MB/sec <---

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   816 MB in  2.00 seconds = 407.55 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1020 MB in  3.01 seconds = 339.43 MB/sec <---

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   836 MB in  2.00 seconds = 417.21 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 782 MB in  3.01 seconds = 260.21 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   834 MB in  2.00 seconds = 416.08 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 786 MB in  3.00 seconds = 261.71 MB/sec

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   826 MB in  2.00 seconds = 412.75 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.79 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   828 MB in  2.00 seconds = 413.88 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.83 MB/sec

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   842 MB in  2.00 seconds = 420.76 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 770 MB in  3.00 seconds = 256.56 MB/sec

======================================================================================
      V D I --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   470 MB in  2.01 seconds = 234.21 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 766 MB in  3.00 seconds = 254.94 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   494 MB in  2.00 seconds = 246.45 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 754 MB in  3.00 seconds = 250.92 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   490 MB in  2.00 seconds = 244.46 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.03 MB/sec

################################################################################################
# Data above comes from here
################################################################################################

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 17:02:51 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   836 MB in  2.00 seconds = 417.21 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 782 MB in  3.01 seconds = 260.21 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21080 MB in  2.00 seconds = 10554.40 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 784 MB in  3.00 seconds = 260.92 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   834 MB in  2.00 seconds = 416.08 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 786 MB in  3.00 seconds = 261.71 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 17:00:47 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 511.61 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1134 MB in  3.00 seconds = 377.88 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21182 MB in  2.00 seconds = 10603.52 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1060 MB in  3.00 seconds = 352.91 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1042 MB in  2.00 seconds = 520.82 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1162 MB in  3.00 seconds = 387.27 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:58:12 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   826 MB in  2.00 seconds = 412.75 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.79 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   22082 MB in  2.00 seconds = 11055.78 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 788 MB in  3.01 seconds = 262.11 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   828 MB in  2.00 seconds = 413.88 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.83 MB/sec <======

======================================================================================
      V D I --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:55:24 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21468 MB in  2.00 seconds = 10747.37 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 662 MB in  3.01 seconds = 220.12 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   470 MB in  2.01 seconds = 234.21 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 766 MB in  3.00 seconds = 254.94 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   494 MB in  2.00 seconds = 246.45 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 754 MB in  3.00 seconds = 250.92 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   20872 MB in  2.00 seconds = 10448.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 694 MB in  3.01 seconds = 230.78 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   490 MB in  2.00 seconds = 244.46 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.03 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:52:32 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   20872 MB in  2.00 seconds = 10448.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.11 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   842 MB in  2.00 seconds = 420.76 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 770 MB in  3.00 seconds = 256.56 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:29:55 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   22034 MB in  2.00 seconds = 11029.82 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 990 MB in  3.00 seconds = 329.68 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   816 MB in  2.00 seconds = 407.55 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1020 MB in  3.01 seconds = 339.43 MB/sec <======

我真的不知道如何解释，也许有人想对此发表评论。我选择了VMDK。

#11 楼

很久以前，我做了一个测试，将动态vdi转换为动态vhd只是为了测试速度和文件大小。

请记住，这是一个不可变的Windows guest clean os操作系统，安装了一些应用程序，请记住我的测试将一种格式转换为另一种格式，因此都希望它们具有完全相同的映像，就像进行克隆一样。

对于64GiB的磁盘，VDI文件的大小为18GiB，而VHD arround 22GiB。

我还记得我看到的两件事：


启动时间明显不同，如果我不记得不好的话，vhd快1.6倍比VDI
VHD的大小要大得多，比18GiB大4GiB千兆字节，因此是1.2倍。

很久以前，测试是在HDD上完成的，但是确保两个文件都已碎片整理，并在磁盘的快速部分上彼此相邻。

希望有人可以进行真正的SSD测试，但我的感觉是VHD比VDI更快（并​​且更大）。 br />
提示：VHD / VHD可以使用DiskPart命令行工具在任何Windows 7和更高版本上直接压缩X，对于VDI，需要外部工具CloneVDI。

对不起，我没有测试VMDK，我不知道如何压缩无需更改其UUID（磁盘UUID），请记住，无论使用哪种格式，VBOX命令工具都必须在每个克隆上都对其进行更改。