为什么解锁引导加载程序会擦除手机？

#1 楼

这是一个安全问题。 Android文档没有提供太多详细说明，仅说明了以下内容：


必须在屏幕上确认该过程，并出于隐私原因删除用户数据。


但是，对隐私的关注相对容易推断。引导加载程序解锁后，即可使用未签名的映像刷新设备。这意味着对设备进行root相对简单，实际上有多种方法可以完成，例如： >刷新默认情况下使用根目录运行adbd的启动映像（“不安全”映像）
刷新恢复映像，然后使用该映像覆盖系统或启动分区并允许root访问

一旦获得root，就可以访问/data上的所有信息。这可能是电子邮件，联系信息或许多其他您不希望在不正确的地方使用的个人信息。因此，在解锁过程中擦除所有这些数据很有意义，以确保没有现成的“官方”方式绕过Android操作系统实施的沙箱限制，从而允许某人窃取个人信息数据。

当然，也许有一些方法可以在不擦除某些设备的情况下生根，但是它们依靠漏洞利用而不是像引导加载程序解锁之类的官方方法，这意味着它们基本上是bug。

#2 楼

关于动机，这是一个很好的问题，他们为什么要在让制造商为运营商生产手机时坚持这一点。如果手机被盗，并且精通技术的小偷可以将其解锁，它将在适当位置擦除个人数据，从而确保删除联系人等。

而且，按照我的理解，在回旋处，人行道不会给受害人收取其在手机上进行的自发文本/通话等的账单（即通话费等）被盗，也就是说，如果它仍处于原始状态，即被锁定，即前提是已通知有关当局。

因此，小偷渗透并拿到手机上与另一支航母一起工作的愿望将迫使小偷解锁引导加载程序。.基于这种原因，我倾向于相信它，航母实际上是在保护自己并维护与客户保持合同条款的地位...（这只是根据我对承运人的了解而得出的传闻）

但承运人仍在维护自己的权利尽管在社区引起了轩然大波，例如，缺乏开放性，改装困难等，但销售带有锁定引导加载器的手机的立场还是要尝试使用这种策略“解锁引导加载器使保修无效”来吓跑。

一些运营商甚至会让制造商使手机无法解锁-例如，Orange的San Diego，该芯片于2012年2月初发布，大约是基于Intel的运行Android的芯片组-它花了8个月才扎根，到那时，社区开始衰落。有害的副作用是，该手机的价格因零开放度而急剧下降，并失去了其价值，而开发者社区则失去了对改装的兴趣。它！

所有引导加载程序都是-一段代码，并且如果通过fastboot -i 0x0fce oem unlock [SOME_HEX_KEY]或类似的程序收到指令以进行解锁，则指示引导加载程序代码擦除/data分区-仅此而已。它不会物理上损坏屏幕，功能，RAM，充电等。FUD（恐惧，不确定性和疑问）

我写的东西，希望是有道理的。