我如何向非技术人员解释“加密是好的”？

#1 楼

“如果缺乏加密可以使联邦调查局抓获恐怖分子，那么缺乏加密可以使犯罪分子掠夺您的电子邮件并掠夺您的银行帐户。”

这里的合理点是技术在道德上是中立的。加密的原理不同，这取决于攻击者在道德上是对的，在防御者上是道德上的错误，反之亦然。

反正都是恐惧驱动的言论，所以不要使用逻辑。亲自谈论最让人们感到恐惧的事情。人们最担心自己的钱。

#2 楼

我将接受他们的论点，并用“我们房屋上的锁和钥匙”代替“密码术”，看看他们是否仍然同意：

如果更多的恐怖分子和罪犯会因为没有我们的锁和钥匙而被抓房屋，我不会责怪政府和公司在房屋中进行不必要的搜查。

#3 楼

向您解释以下问题：大便时您是否关上门？为什么？每个人都大便，那里没有什么特别的东西，所以你要隐藏什么？

如果有人在路中间把一堆大便丢到市中心，那意味着我们必须大便开门吗？仅仅是因为一堆便便聚集在浴室里？

#4 楼

我尚未见过有人提及的事情是：

普通罪犯比恐怖分子更为普遍。

虽然加密货币可能有助于恐怖分子逃避联邦调查局（一段时间） ，无论如何）还可以保护您免受普通罪犯的侵害，这些普通罪犯想要窃取金钱并劫持计算机以达到自己的目的。

问题是，您是否会具体放弃对普通罪犯的安全保护，所以政府可以从理论上获得一些有关恐怖分子的信息，反而很可能也可以通过其他方式获得其他信息？

要记住的另一件事是：

事件越罕见，则更具新闻价值。

如果恐怖袭击如此普遍，以至于它们只在报纸后页的单个段落中提及，那么也许是时候重新考虑了。但是事实并非如此。正是由于这种稀有性，西方世界上任何地方的攻击都是头几天或什至几周的头版新闻。


密码学可以保护日常生活中的许多事情，其中​​有些人会拒绝接受如果您向他们提出问题，他们将没有生活。恐怖分子彼此聊天远远不止于此。

您的朋友会放弃在线购物吗？自动取款机？信用卡和借记卡？正在下载软件更新-不仅用于您的计算机，还用于飞机的航空电子设备？这些东西都依赖于密码学，如果没有密码学，它们将是不安全的或不可能的。

有时有人争辩说，可以简单地给政府提供密码的主密钥或后门。但这行不通。如果为政府创建了这样的后门程序，则这是一个安全漏洞，犯罪分子也可以使用它。具有讽刺意味的是，有人在为执法而创建的手机系统中使用后门来收听希腊政府高层官员的电话。您可以确定其他罪犯正在利用已经存在的后门，并且不会被抓住。

#5 楼

想象一下，如果在民权时代，人们可以使用电子邮件和智能手机之类的东西。像蒙哥马利（Montgomery）巴士抵制的组织者一样，人们将拥有一台小型袖珍计算机，可以告诉当局去过的地方，与谁交谈以及他们在谈论什么。

当局在当时，这些人算是恐怖分子。他们愿意向他们开火枪和攻击狗，并且他们正在尽全力使至少领导人受到监视。您是否认为，如果存在选择权，他们是否会犹豫要法院命令其电话公司移交个人数据？

您可以想象同性恋权利运动初期的类似情况。鸡奸和更衣等行为是非法的。如果存在这种选择，那么当局本来会愉快地突击搜查他们可能抓到的任何鸡奸的个人数据。您找到一个，找到另一个，然后很快就将动作的开始扼杀了。

通常不喜欢改变的力量，如果他们有压制力量的能力，将。但是他们无法挤压他们无法捕捉的东西。为了使社会以有机的方式发展和变化，它需要隐藏新的危险思想的空间。在计算机时代，没有强大的加密功能，这个空间就消失了。

是的，这意味着实际的不良行为者也有更大的回旋余地。但我认为要进行权衡是值得的。

#6 楼

在这里，我的回答可能很多，但下面是为什么加密很好，为什么至关重要，为什么破解没有意义的原因。
-

国会调查发现，国家安全局没有阻止任何恐怖阴谋。因此，这都是纳税人的无利可图的成本

请参见此处。

联邦调查局科林·罗利在伦敦的举报人会议上指出，真正制止恐怖袭击的人通常是平民，

-

热狗上的两个人是如何逮捕恐怖嫌疑人的。没有加密意味着不能将物品鉴定为真品，从而允许罪犯以他们的名义进行财务欺诈

最近由于缺乏安全性，从Target，TalkTalk等地方丢失了信息。加密的个人数据意味着欺诈者无法使用它。

-

电子邮件中没有加密功能，犯罪分子和欺诈者可以窥探您的个人详细信息

大多数人挥舞手法并说“恐怖分子”使之令人接受，但大多数诈骗来自社会工程学攻击，在这些攻击中，该人假装自己是获授权的个人。他们只是列举了您最近去过的医院和您的个人社交电话，他们一定是真实的交易！什么，您现在需要为我的新手术预先支付500 smackaroonies吗？立即成为陌生人呼叫者。

他们还捕食弱势群体（老年人）和无知者。

-


没有加密就意味着没有安全保障。例如，...核电站的通行证

您的朋友必须傻瓜提倡削弱安全性，以免...在这种情况下保护安全性（？！）。生物识别系统，读卡器等都依靠加密来确保外部人员不会简单地入侵。或者应该这样做。

-

您的钱和身份被盗意味着更多的犯罪

有些人可能太天真了，“那么，如果他们闯进来了，我的银行帐户中只有X现金！”。他们所窃取的任何现金都会变成用于其他犯罪活动的黑钱。您被盗的50个子弹会成为发疯的执行者的另一包子弹。您的100成为在人口贩运圈中允许走私妇女和儿童的警卫的贿赂。

您的失窃身份成为伪造文件，使非法移民合法化，无论他们是妓女还是谋求进一步犯罪的男子..

-


弱化加密增强了威权主义者

中国看到了英国和美国的计划，并且正在效仿。它允许像沙特阿拉伯（鞭打是指责政府的惩罚），土耳其（监狱是指责政府的惩罚）和中国（监狱和勤劳是指责政府的惩罚）那样的独裁政权得以遵循西装。

通过看到后门是可能的，他们也将要求具有此类功能。通过提倡取消加密，您是在指责那些因侵犯人权而大声疾呼的人。

-

加密是全有还是全无。

您不能采取一半措施。黑客会发现任何已安装的弱点。因此，加密要么必须是完全安全的，要么就不是完全安全。

在概率的平衡上，考虑到没有单一的加密突破能够证明可以预防或抓捕恐怖分子，因此犯罪很多劣质的安全性（劣等的安全性）（识别盗窃，银行欺诈等）促进了加密的发展，加密的安全性越高，犯罪越少。

-

XYZ使用加密怎么办？

ISIS被宣布在技术上不称职，毫不奇怪，为了谋杀“自由”而谋杀人民的条件要比您自己的县还要糟糕，您必须非常愚蠢。而且，在野外还有许多更大的技术漏洞使汽车炸弹显得小巧而陈旧-信息安全性更为重要。

就恋童癖者而言，可以设置刺痛操作（即见面并被捕）。加密只会隐藏在线活动，但是大多数法律只有在发生物理行为时才会被破坏。可以在这里进行深层掩护和长期渗透操作。

-

如此速记：请他们举一个单独的示例，说明何时破坏加密停止恐怖袭击（注意：San Bernardio的枪击事件并没有通过破坏加密来制止）。如果他们不能说出名字，请让他们说出有多少例失踪或被盗信息（请确保列出一长串内容）。

对比鲜明，没有一点常识的人会建议再次取消加密。

评论

---

有观点的突破点，不是吗。威权主义者对失去自由和隐私的人没有任何问题，并希望看到人们在监狱中批评政府。对于他们来说，这种不利实际上是一种上行。足够，这样它们就可以掩盖其他缺点。

– Mag
16年5月18日在12:39

---

“ ISIS被宣布为技术上无能。” {{需要引用。}}

–很少需要“莫妮卡在哪里”
16年5月19日21:00

---

对于非法移民部分，也许可以这样说，是的，大多数人都在这里保持低调，过上体面的生活，但是总有一些人去某个地方通过犯罪来赚钱，例如毒贩。有了伪造的身份证，他们就可以随心所欲地合法居住在该国，而不是政府一旦找到它们就可以将其销毁。

–莫妮卡基金的诉讼
16年5月21日在15:24

---

@SeldomNeedy我是一个新用户，所以我被限制在两个链接上，所以我决定在所有声明之间，要支持的更大的两个将是挫败零恐怖分子阴谋和中国也将效仿。最初，我确实尝试包含一个链接，以声明ISIS在技术上不胜任，但我受到链接限制的阻碍。我认为，在这三个大问题中，ISIS的不称职是这三个问题中最不言而喻的，因此断开了联系。

–c1646091
16年5月22日在13:48

---

vocativ.com/313799/isis-kill-list-hackers-一个来源，他们通常是反技术的：slate.com/articles/technology/future_tense/2015/03/…。他们对社交媒体的使用是必然的，但是有人回想起ISIS上次成功入侵他人的事实吗？现在比较一下黑客主义者匿名者。 ISIS以暴力闻名，而不是其技术能力。

–c1646091
16年5月22日在13:56

---

#7 楼

要在您的方案中解释“加密”，需要了解“私人通信”的价值。这不关乎技术，而是关乎私下交流的社会利益，即使是在邻居（即负责管理社会的人）的眼中。

这更像是一种哲学辩论胜于技术辩论。

#8 楼

我同意“它可以保护您的银行交易”的答案，但是我想补充一些想法：

即使政府禁止加密或强迫后门，也无法阻止恐怖分子。加密不是物理上的好处，而是一个数学过程。禁止加密就像禁止加或乘（或大的半素数）一样-犯罪分子仍然会这样做，而我们其他人的处境会更糟。他们不在乎是否被禁止，即使没有商业产品，加密算法也很容易实现。

这种说法以前就已经提出过，但是如果美国在加密中强加后门，我们就不会这样做。无法向其他国家出售太多服务。其他国家/地区也可能效仿并禁止加密或强迫其产品使用后门。软件市场的规模缩小了很多。美国拥有万能钥匙的门把手可能会很好，但是法国是否拥有万能钥匙呢？俄国？中国？

继续基于恐惧的策略这一主题，您可以解释一下，如果没有加密，MITM攻击者将如何合法地传播其数据。他们可以下载恶意软件或诱使您输入CC＃或密码。尽管网络钓鱼攻击和偷渡式下载仍通过加密存在，但如果不使用加密，MITM攻击就显得更加合法。

#9 楼

对于任何不熟悉加密和安全性最琐碎细节的人来说，这都是一个转折点，但我认为它是正确的。

Zach仍然说得最好。加密相当于在访问Internet时保持警惕。这应该是基本的，银行和商店愿意在网上放弃在现实生活中不会采取的“不穿衬衫，不穿鞋，不穿裤子，不提供服务”的政策，这不是我们的错。

尽管我们很多人可能不知道加密工作原理的细节，但总的推论很容易让任何人都理解：我们不会在服务员那里喊信用卡号或银行详细信息，也不会在结帐柜台喊业务员在杂货店中，出于同样的原因，我们在Amazon.com结帐时使用加密。即使我们不在乎是否有人知道我们的生活细节，嘈杂也很粗鲁。8561b0da13f41d736812e2f12b078a40这么吵。

大多数人想念的只是互联网的实际噪音。如果电话中存在tcpdump，我将对此进行演示，但是与此同时，请尽最大努力使人们了解通过Internet发送任何信息的真实情况。我个人最喜欢的隐喻？向野外发送数据包就像让您的孩子穿上带有目的地地址和消息的三明治板，把他放在公共汽车上，并期望普通的通勤者和公共汽车司机帮助他在正确的车站下车。

即使发生了所有的事情，公共汽车路线上的每个人都可以读到学校董事会的愤怒的醉酒信，因为您盲目的婴儿幸​​福地跟随陌生人到了正确的房子。

加密给您带来什么？简单。它的意思是没有人知道您实际写的是什么：他们所知道的只是它的去向。简而言之，就是加密。政府想要做的是允许一组选定的审核员阅读，嘲笑并最终拒绝或重定向您的孩子，或者决定根据您在笨拙的状态下的写照起诉您。

#10 楼

使用与RIAA在2000年代初/中期反海盗宣传中所使用的可怕逻辑论点相同。

您使用装甲车安全地转移资金，加密是指用于进行交易的装甲车

-或-

您将贵重物品保存在保险箱中，因此希望对数据进行加密。

- -或-

您将前门保持锁定状态，加密就是将前门加密到您的数据中。如果您未加密地登录银行，那么您的前门将保持解锁状态，并允许其他任何人前来进入您的书房。

#11 楼

我喜欢向人们解释事物的方式是通过电影。

昨晚我看了电影《运动鞋》。电影的整个情节都是关于一个“小黑匣子”，它可以在任何地方破坏任何加密。

SPOILER


谁发明了它，它就落入了坏人的手中。首领本人亲自解释了他打算用它来破坏世界的计划，特别是金钱和所有权。主要角色花了电影的其余部分试图再次偷走盒子，以便将它们交给NSA（对于技术人员来说，这部分现在可能比1992年要恐怖得多）。
电影中，主角欺骗了国家安全局，并为自己保管芯片，利用它从他们不喜欢的原因中窃取钱财，并向他们提供了诱因。

那些不希望使用密码的人基本上是每个拥有计算机的人都可以访问这种“小黑匣子”-任何人都可以在任何地方登录，查看所需的任何数据并更改所需的内容。

许多政治家和外行目前需要的（稍微）更合理的命题是加密算法中的“后门”或“主密钥”，这样，坏蛋无法访问数据，而“好人”则可以访问数据。这基本上等同于将运动鞋的“小黑匣子”交给NSA / FBI /执法部门/其他任何人。为什么这么糟糕？好吧，如果一个存在，那么两个也可以存在。即使假设“好人”仅将其用于“良好目的”，并且其安全系统使得坏人无法泄漏到黑匣子，坏人也可以设计自己的“主密钥”。对于这种情况下的坏人来说，如果要破坏加密，他只需要打开后门即可。这将是相对容易的。在我听说过的所有拟议系统中，一旦他们破解了一个后门，坏人就可以进入所有后门。

汤姆·里克（Tom Leek）是对的，人们担心自己的钱。拥有后门进行加密将使这笔钱变得脆弱。

关于为什么政府不受限制地访问自己的数据不利于人们的讨论是在不同的时间进行的，但这的简单答案是因为你不能那么信任任何政府。我喜欢提到《美国队长：冬季士兵》。

评论

---

看来我无法在security.stackexchange上破坏文本。如果确实有可能，请告知。

–霸王龙
16年5月14日在22:29

---

也许将扰流板部分放在答案的末尾，并用“ SPOILER !!!”将其包围。会足够好

– Xen2050
16年5月15日在3:26

---

钥匙不是后门。关键不是能破坏任何东西的运动鞋盒。密钥是用来解密数据的密钥，它不同于Joe用来解密Joe的数据的密钥。如果Apple将Joe的钥匙提供给FBI或犯罪分子窃取Joe的钥匙，则您的数据将与您的钥匙一样安全。

–戴夫
16年5月17日在12:57

---

我说的是通用密钥或获取通用密钥的方法-实体打开任何加密数据的某种方法。钥匙可能不是后门，但万能钥匙会是，我们在这里谈论后门。这就是所有骚动的意义。

–霸王龙
16年5月17日在14:47

---

相当。后门必须至少采用两种（简化的）形式之一：要么可以使用创建它的方案解密所有通信的“主”密钥（可能会泄漏或破解），要么是每个人的私钥的数据库（它们也可能被盗或泄漏，因为要使其有用，它必须可通过网络访问，并且无论是多少安全层，它都是即时的高价值目标）

– Darelel
16年5月22日在3:50

---

#12 楼

我将以不同的角度回答这个问题。

不可能阻止使用加密，因此每个人都应该使用它。如果出于某种原因要禁止加密，那么什么会阻止人们使用当前的算法并传输数据？所有数据都是字节，因此您甚至都无法证明它是加密的。

由于犯罪分子会使用此方法进行通信，无论合法与否，为什么普通公众不应该使用？它将使一切变得更加安全，并防止数据被黑客入​​侵（像其他详细阐述的答案一样）。

#13 楼

尝试尽可能多地思考您的陈述方式和陈述方式
在这里，我要用一些引人注目的措辞来陈述我的论点……但实际上，您需要做的是多进行讨论我们在这里生活。一个很好的方法就是吸引他们的注意力。
如果用刀杀死一个人，那刀是邪恶的吗？
显然答案是否定的。但是，什么是刀而不是工具？除了杀害有害行为之外，还有什么是杀戮呢？邪恶比道德观更重要？如果我们以一般性的方式重写这个问题，那么它就会变成
，如果使用一种工具对人造成伤害，那么该工具是否不好？
对于这个问题的答案显然是：否。工具不过是一种媒介执行动作。就像油漆可以用于艺术一样，它也可以用于抗议，污损甚至破坏。这里重要的不是工具本身的使用，而是操作员的需求。如果操作员打算造成伤害，总会有伤害的工具。如果操作员打算做一件好事，那么将有相同的工具可以做。
双重性是工具就是工具。它是在人的手中确定执行的动作是善是恶。这些行为只能由他人来判断，因此只有通过我们的眼睛，我们才能通过判断。因为我们可以判断您的朋友的陈述是正确的，但是他们对密码学的真正含义以及对如何判断密码的知识一无所知。如果他们不能不提单词本身就解释它，那么他们就不理解它。
一个很好的讨论基础，而不是争论/潮流
“如果您要判断密码学，您必须知道它是什么，它是做什么的。如果您可以回答我，我会听取您的立场，所以请向我解释什么是密码学，因此我们在同一页上。”该陈述不仅表明您对自己有所了解，而且询问他们是否对您有所了解，要求他们向您澄清。如果他们错了，他们已经开始辩论他们是否真的知道这是什么。
在这一点上，如果您可以证明他们错了，或者对他们的论点提出足够的怀疑，那么小组的思想就会转移到您是默认权限。请记住，您不必反驳他们的论点，而只需证明他们错了。一个很好的例子是电影《谢谢你吸烟》（R级）在以下场景中的表现：

乔伊·内洛尔：...那么当你错了怎么办？
尼克·内洛（Nick Naylor）：哇，乔伊（Joey），我没错。
乔伊·内洛（Joey Naylor）：但是你不可能总是对的…… '永远不会错。
乔伊·内洛（Joey Naylor）：但是，如果您错了怎么办？
尼克·内洛（Nick Naylor）：好的，假设您在保护巧克力，而我在保护香草。现在，如果我要对您说：“香草是最美味的冰淇淋”，​​您会说...
乔伊·内洛尔：不，巧克力是。
尼克·内洛尔：对，但是您不能赢得那个争论...所以，我问你：所以你认为巧克力是冰淇淋的终极目标，对吗？
乔伊·内罗尔：那是最好的冰淇淋，我不会再订购了。
尼克·内洛尔：哦！
Joey Naylor：是的，我只需要巧克力。
Nick Naylor：嗯，我不仅需要巧克力，而且我需要的不仅仅是香草。我相信我们需要自由。冰淇淋的选择，还有乔伊·内洛（Joey Naylor），这是自由的定义。
乔伊·内洛（Joey Naylor）：但这不是我们在谈论的内容。
尼克·内洛（Nick Naylor）：啊！但这就是我在说的。
Joey Naylor：...但是您没有证明香草是最好的...
Nick Naylor：我没有必要。我证明了你错了，如果你错了，我是对的。
乔伊·内洛尔：但是你仍然不能说服我
尼克·内洛尔：那是我不追你。我在他们后面。

在这里，您可以看到他清楚地向他的儿子解释说，要赢得多数席位，您不能针对争论，而要针对听众。一旦听众知道这里的某人就是那个权威，那么他们就更有可能听。

想想你所说的话和想说的话一样多。 〜匿名

#14 楼

密码术不仅提供安全性，还提供隐私。因此，适用于有关隐私与安全的辩论的论点也适用于此。不必担心！”

ACLU和其他组织已发表出色的文章来回应这一论点。例如，ACLU的《隐藏的丰富性》指出：


有些人确实在私生活中拥有某些东西，如果愿意的话应该保持私密，但不一定非法。像是同性恋的事情；外遇;怀孕了患有某些疾病；如果没有强大的加密功能，经典的鲍勃和爱丽丝在夏娃面前会遇到麻烦。更重要的是，据我所知，实际上在法律上要求病历安全保存。
政府有时会犯错误。您可以进入监视列表/禁飞列表/等等。意外地;人们越是受到关注，就越会犯更多的错误，仅仅依靠一定程度的不精确科学中的百分比。还记得国家安全局（NSA）的“巨魔行动”吗？
也许您确实有一些隐藏的东西，但是您不知道。还是很久以前。法律很复杂，一个人几乎不可能完全了解所有法律。只需要一个组织或有权势的人，对您进行仇视，您就会很快发现！
有些事情并不意味着要公开。已经有人提出要关门大便。其他的事情就像在淋浴中唱歌。或者，更适合加密技术，尴尬时刻的视频，私密照片等并不是真正的错误，但是没有人希望它们在Internet上分发。
即使您不在乎隐藏某些东西，也可能会有其他人对您造成负面影响。如果有人可以访问您的网络访问量，则访问互联网赌博网站或特定商店可能会影响工作前景或提供信贷。还要考虑社交媒体帖子，以及雇主如何看待它们。尽管这比加密更像是跟踪/隐私设置，但在某些地方还是可以应用的。
人们只需要一个空间即可窥探眼睛，就可以感到安全和人性化。

无论如何，ACLU和其他类似EFF的组织可能都拥有大量与隐私相关的材料，可以帮助您阐明自己的观点。即使他们可以刷掉上述6点中的5点，也可能会通过。还有更多的内容。

编辑：我刚刚意识到以下部分几乎是Cedrus的答案

其他灵感来源可能包括对著名密码学专家的采访。经常被问到为什么要做什么。例如，莫西·马林斯派克（Moxy Marlinspike）谈到社会如何发展，有时人们需要违法的能力。美国民权运动，争取同性恋权利的斗争，各种独立运动，地下铁路和废除奴隶制，在某种程度上更依赖于远离监视的“安全”空间；他指出，我们甚至可能不知道我们希望法律在没有看到，体验和讨论那些非法事物的情况下发生变化。即使在这些运动发生时还没有出现，但缺乏加密将使现代世界中一些最强大的安全空间消失。

#15 楼

加密（尤其是公共加密）存在的主要原因是，许多客户端必须能够“公开”发送秘密消息或通信，这不仅被Facebook和Google使用，而且几乎整个互联网都使用。今天，我们正在迈向一个可以在网上完成所有事情的世界，从向海外汇款（在线银行业务）到使用银行业务等等。与世界运作方式极为相关的是我们在网上所做的事情：-

1.Shop：-
如果有机会甚至破坏了一种现代加密标准，那么我们将无法安全地在线付款，甚至连一分钱都无法安全支付，因为它会被其他人拦截。没有更多的在线支付。

2.总体经济：-
如今，股票市场大部分都在网上运作，全世界几乎所有大公司的整个经济都依赖于此，而进一步依赖于安全性-关于股票买卖的不可拦截的交流。如果这些通信被拦截，那么价值数万亿美元的股票将无法追查，这非常可怕。没有更多的自动柜员机或任何其他银行服务。如今，所有银行都可以在线运行，仅此而已。并且我们知道世界取决于THEM。

3.通信：-
这是最明显的结果，没有更安全的通信。不再进行私人聊天，也不涉及商业或技术秘密。因此，我们回到18世纪的商业模式，在这种模式下，每个商业决策都必须私下进行交流。

4.盗版：-
由于以下原因，我们面临许多麻烦

5.安全性：-
因此，谈谈安全性....
最近有一些恐怖分子在德里被捕，印度声称已经学会了在线制造炸弹的方法...
在这个世界上，几乎所有数据都是加密的（无论是安全的政府数据还是情报）都在线存储（或存储在服务器上，然后是计算机）。.这个世界上的所有内容都会溢出。国家之间没有信任，战争无休止。没有更多的国家秘密了。只是想想混乱。恐怖分子会获得有关一切的信息，总统要搬到哪里，军队走哪条路，你在房子的哪间屋子里……。一切，现在就谈论安全问题……。

6。基本人权：-
另一场明显的灾难。

7.知识产权：-
如今，越来越多的国家认识到知识产权，其中大部分已被存储加密的资产又是价值数十亿美元的资产，将在一分钟内溢出...

考虑到这些要点，还有许多我们在这里没有考虑的内容（运输，IT，太空，经济），我们可以放心地认为加密是面向互联网的世界或信息时代的基础。没有它，整个当今的经济将被摧毁，而我们将回到18世纪。因为，如果不进行加密，就不会有一家面向计算机的软件公司（收入将被清零）（如果您知道软件公司的工作方法，基于集中式云计算），并且您可以想象根本没有互联网...在这些极端情况下，我假设所有加密方案都已失效，这是极不可能发生的。

因此，请让他们明白，打破加密不仅会剥夺个人权利，而且也将整个人类文明推倒了几个世纪。

如果政府可以制造后门。任何黑客团体都可以做到这一点（也许他们已经做到了，但是不太可能，因为它需要大量的计算能力），因此情况再次变成了SCARY ....

#16 楼

询问他们是否可以让银行将其PIN和帐号存储在银行前面的广告牌上的碎纸上。或是他们在屋前观看色情内容的习惯。

密码术无处不在。讨论假设不会改变加密永远不会消失的事实，这就像试图讨论方齿轮的优点一样。它对于日常计算至关重要（<在多种形式上）。

我认为您的朋友的观点来自David Cameron最近令人难以置信的令人尴尬的演讲。没有办法禁止加密，除非您可以物理控制整个Internet以及与之相连的每台计算机。此外，禁止加密只有一个目标，而不是恐怖分子。在本地禁止加密只会向政府开放您合法居民的数据。罪犯和恐怖分子不会对法律一毛钱。

#17 楼

这里有很多好的答案，但我想指出一个非安全性的答案：您的朋友总是说，打破“坏蛋/犯罪分子/恐怖分子”的加密是可以的。但是，即使在理论（和法律）上，也不是这样。

无论采用哪种方法，这都将适用于任何怀疑是“坏蛋/犯罪分子/恐怖分子”的人。这比实际的BGCT人数要多得多。实际上，它可以很好地覆盖地球上的每个人，事实是，很可能您也是犯罪分子，却一无所知-我想您不知道适用于任何法律的每一句话您，即使您只考虑地方当局也是如此。

大多数犯罪嫌疑人没有做错任何事-在大多数发生的犯罪中，通常都有多名犯罪嫌疑人，而且很少有人参与犯罪活动（或他们认为完全不合法的任何内容）；然而，这些人中的每个人都愿意解密其数据的每一位并对其进行审查。所有这些大规模的隐私中断是为了什么？罪犯触犯了法律-这就是“犯罪”一词的定义。如果您禁止或限制加密，或者添加后门并禁止使用没有后门的加密，那么您认为罪犯会遵守这些法律吗？并不是说您可以判断某个片段的数据是否已加密-即使可以，也有很多隐秘方法可以让您在看起来无害的数据中隐藏秘密（在这种情况下为加密的消息）。然后有一天，有人发现您的裸照被用来在恐怖分子之间发送信息：P

#18 楼

我不打算讨论技术方面的问题-其他人已经回答了这个问题，而这实际上并不是问题所在。

，您可以说几句话。我的回答将以美国为中心，因为这是我所熟悉的，但是其他地方也会有类似的例子。它的范围也更广-我的答案不是专门针对密码学，而是总的来说是关于隐私的。


向别人说出您的答案。找到他们关心的东西。例如，如果您的朋友是第二修正案的坚信者，请提醒他们，没有加密手段也就意味着政府可以访问其所有枪支记录。还要提醒他们，佛罗里达州海厄利亚的警察被发现安装带有车牌读取器的摄像头，这些摄像头指向枪支经销商的停车场。同样，如果您的朋友对堕胎充满热情，请提醒他们也可以获取堕胎记录。每个人都有“藏起来的东西”，大多数人只是没有意识到。
如果您认为您对政府不感兴趣，请解释为什么苏联，东德和朝鲜花费了不计其数的费用暗中监视所有人（包括普通公民）的努力？
请您的朋友们仔细考虑一下美国与苏联的不同之处。提示：主要区别是苏联在监视他们的人民，而美国却没有。-我们以为是这样。
您的朋友可以接受一部禁止信封使用法律并且您的工资单被邮寄的法律吗？明信片？说明密码学只是密封信封的电子版本。
接受此人信任政府。无论如何，这都是个人价值的决定，不受基于事实的争论的约束。
问问如果政府更换，他是否仍然会接受？您是否可以信任唐纳德·特朗普（众所周知，他很卑鄙且有斗气）可以访问您的私人数据？或者相反，您会信任希拉里访问这些数据吗？
您会信任乔·麦卡锡或乔·埃德加·胡佛访问此类数据吗？
如果魏玛共和国拥有这种能力怎么办？落入希特勒手中，然后又落入东德？
您还可以指威廉·宾尼。他是在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）之前的国家安全局举报人，他透露国家安全局不仅是假设的，而且实际上是针对最高法院大法官，高级军官，甚至是当时的总统候选人奥巴马参议员。当然有猜测，但很有可能帕特雷乌斯将军是有针对性地发布间谍数据的受害者，而“激怒的情人”的故事只是一个掩盖的故事。
即使您相信当前和所有人，未来的政府，或者您认为政府对您不感兴趣，系统中的“坏苹果”如何？例如使用监视数据来追捕并勒索同性恋者的警察（我相信，发生于1997年）
军方使用的密码学怎么样？当您的朋友回答说这种加密方法可以接受时，请指出FBI最近一直在试图向海军资助的加密网络的开发人员施加压力，要求他们建立后门。开发者的名字叫Isis Adora Lovecruft，她最终逃往德国。她在The Tor Project，Inc.工作，该公司获得了海军的大量资助。

最后，不要太努力地说服您的朋友。在技​​术社区中工作更重要，而且大多数人已经意识到加密的重要性。

#19 楼

我会尝试使用不采用逻辑谬误的类比。这很困难，但也许可以解释为什么在银行，医疗保健等领域使用加密技术来确保隐私，安全性和服务的完整性。

我们有责任确保他们理解加密技术，现在它已经成为一个有争议的问题，每个人都需要了解它。

#20 楼

密码术在技术上等同于人权法案。就像说，当案子明确时，公正审判权有时看起来很愚蠢，我们总不想为了方便例外而取消它。

#21 楼

您应该通过演示来演示如何使用它们。将它们连接到您的网络，然后执行ARP欺骗以进行中间人攻击。完全修补的Windows计算机几乎每次都可以使用。另外，由于这是您的网络，因此您可以仅将路由器用于MiTM，但这并不那么酷。然后，说明缺乏加密如何使您能够窃取明文凭证，并将恶意内容注入网页，例如下载恶意软件或重定向到网络钓鱼网站。这证明了加密在网络中的实用性。

在企业环境中，甚至可以用来获得域管理员访问权限的企业更为重要。许多内部门户网站包含自签名证书或不加密。您可以在域管理员上使用它来窃取王国的密钥。

Interceptor-NG是一个很好的工具。

#22 楼

[非技术人员朋友]显然会说：“不，我不希望政府
复制我的房门钥匙，看着我做私人的事情。但是，如果他们正在寻找对于恐怖分子/犯罪分子来说，
闯开门就可以了。”


听起来您的非技术人员朋友都来了。正如大多数答案所说，这不是技术问题，而是公共政策问题。我们之所以与政府组织成一个社会，是因为我们更喜欢保护宪法，法律体系和刑事司法系统，而不是无政府状态，勒索和暴民司法。因此，您需要回答以下问题：“联邦调查局可以对犯罪进行调查而不是无法进行调查时，社会状况会更好吗？应该对调查进行什么限制？”当自动取款机4年前首次问世时，人们对“大哥大”警察州感到担忧，这可能是由于到处都有带相机的自动取款机所致。然而，现在只有摄像机才是新闻，这是当ATM照片帮助抓获劫车者，监视摄像机发现波士顿马拉松轰炸机或手机视频引发警察与嫌疑人之间的战斗时。认真地说，有没有人曾经说过，抓住雷·赖斯的摄像机在电梯里把女友撞倒是对隐私的侵犯？这种担忧是1970年代的。

合法访问加密通信与合法访问照片/视频监视是相同的问题。它应要求当局证明其需要理由的理由，但在提供该理由之后，应使其可用。如果警察要求通行证闯入您的房屋，以便他们可以看到您的便便，则不会被批准。如果他们要求与您的女友进行电话性交，则不会获准。但是，如果您正在使用手机从儿童贩子那里购买13岁的孩子，则可能应该给他们提供可以让他们听的加密密钥。您是否认为绝对私密性超过了13岁女儿的安全性？答案与密码学无关。