我了解Web墨卡托投影与Web墨卡托辅助球（WMAS）之间有什么区别。我还了解到Google和Esri都将此投影作为其Web地图的主要投影，这就是为什么我们拥有不仅在所有投影之间重新投影而且还是WM的特定功能（例如webMercatorToGeographic）的专用功能的原因。所以最终我想知道为什么我们使用WMAS投影，以及为什么它成为Web映射的标准。是纯粹是两个空间巨人朝那个方向移动的结果，还是仅出于准确性原因？

其他链接：墨卡托投影

评论

好问题！我也一直对此感到疑惑。

#1 楼

我敢肯定，我们要感谢Google。看一下Web Mercator的原始EPSG代码WKID。 900913是什么样的？如果您的年龄至少达到33磅，这将对您有所帮助。

几年前Google Maps爆炸（2005ish）时，每个人都开始复制Google。其中包括Virtual Earth / Bing，Mapquest，Yahoo Maps以及最终的Esri。每个人都希望/需要与最流行的Web制图平台兼容。此后一直是标准。

编辑：根据mkennedy的评论，将EPSG代码更改为WKID

评论

哈哈，我没注意到-那些疯狂的Googlies。

–blah238
2011年7月26日下午4:38
我认为他们更喜欢“ Googlers” ;-)

–德里克·斯温利（Derek Swingley）
11年7月26日在5:29
我投了反对票，因为900913在EPSG数据集中不是，而且从来没有。我发现的最早的900913是crschmidt.net/blog/archives/243/google-projection-900913原始的EPSG代码是3785，现在已替换为3857。请说wkid（或仅代码），然后我投票再来一次免责声明：我在维护数据库的小组委员会中（尽管我认为添加3785时不是这样！）

– mkennedy
2011年7月26日14:30


开源社区必须非正式地分配一个类似900913的数字，这样人们就可以“把事情做好”（tm），而不必等到几个月/年，直到委员会可以同意3785是一个不好的数字，然后由3875，这显然是一个更好的决定。我不确定对此答案是否正确，因为它是正确的（ESPG与WKID术语错误除外）。已投票。

–拉吉·亚瑟（Ragi Yaser Burhum）
2011年7月26日14:47
@Ragi Yaser Burhum，我完全理解。我当时要求EPSG小组委员会为此添加一个定义。他们有几个不想这么做的原因，并且很多人说服了他们。

– mkennedy
2011年7月26日在16:19

#2 楼

如前所述，它最初来自Google Maps及其切片系统。但是，有一些非常基本的基本优点*使WMAS的选择成为一个不错的选择，这就是为什么其他人也纷纷效仿的原因。
Bing Maps Tile System页面是一个很好的资源。它概述了投影的一些优点，例如它是保形的和圆柱形的。在处理平铺系统时，感兴趣的区域可以最小比例很好地适合一个正方形瓷砖，这一事实是一个很好的特性。它还提到了使用球形的原因：更容易计算-在2000年代初期，这是处理JavaScript应用程序的重要因素。

*请注意，此处的优势是在Web映射到大众。

评论

+1只是为了阐明要点：“保形”是指地图将显示具有正确形状的熟悉对象； “圆柱”表示投影计算很可能（事实证明是这样）。 （在圆柱投影中，地图上的y值仅取决于纬度。）通过使用地球的球形（而不是稍微精确一些的）椭圆模型，可以实现更大的简化。现在要回答问题的第二部分：显然，这些选择不是由精度要求决定的。

– hu
2011年7月26日在13:59
“整个地球都可以很好地适应”……除了极点附近的区域（> 85度？）。

– Kirk Kuykendall
2011年7月26日在14:13
@Kirk用于关注人口稠密的地方和行车路线的地图，那么是的，整个相关地球都非常合适。

–德里克·斯温利（Derek Swingley）
2011年7月26日14:39
@All“非常合适”的描述有点像是一条红鲱鱼，因为它将适用于几乎任何人都曾设计的世界投影。实际上，墨卡托无法在两极附近工作是其主要缺点之一。

– hu
2011年7月26日在16:29


是的，除非您试图在课堂上进行一次极地考察的进展，否则应该不成问题。我认为极地探险提供了很好的学习机会。

– Kirk Kuykendall
2011年7月26日在16:49

#3 楼

只需添加一点，考虑一下建筑物占地面积的形状。 Google Maps（和Bing）通常会在具有建筑足迹的城市以及其他具有预期形状的项目（例如属性线）中显示数据。

在地理坐标系（纬度/经度）中，通常具有90度角的建筑物覆盖区看起来非常奇怪且被压扁-无法保留角度。他们选择使用的坐标系必须适用于绝大多数人口稠密的世界，从而使地图看起来像样。面积测量不是重点，而只是实体在地图上的外观。对于整个地球坐标系，一般的墨卡托投影因其保形性而很好地用于外观（保留了角度）。他们通过假设世界是一个球体而不是一个椭圆形来进一步简化工作，这使得距离测量的数学更加容易。

因此，简而言之，它是为外观和更容易的数学而选择的。

评论

一旦放大到街道级别的比例，对于任何合理的投影，变形不会变小吗？

– Gerrit
2014年6月3日18:28


确实，非共形投影会扭曲角度，但是（1）地理坐标系（纬度/经度）不是投影，并且（2）还有其他非水星共形投影。

–马丁F
2014年6月3日19:16

#4 楼

仅仅需要额外的2位思想... Google衍生出的“ Mashups”驱动器使它们成为了事实上的标准，并且由于它们在该处支持大多数人口稠密的世界，因此我们看到WMAS成为了一个共同的基准。这并不是整个行业的真正决定；但是有一个拥抱和扩展以支持最广泛受众的动力。Google做到了，Microsoft扩展了它，ESRI接受了它，现在我们看到了一个共同的起点。不错，可以肯定会有更好的答案，但是对于我们这个行业必须投入的大量资金来拥有免费的，相当不错的全局缓存底图，我们真的不能抱怨太多。