[1,2,3].forEach(function(el) {
    if(el === 1) break;
});


如何使用JavaScript中新的forEach方法来做到这一点?我已经尝试过return;return false;breakbreak崩溃,而return除了继续迭代之外什么也不做。

评论

值得注意的是,虽然return确实确实会继续迭代,但是它将跳过该块之后的所有代码。以下面的代码为例:[1,2,3] .forEach(function(el){if(el === 2){console.log(`Match on 2!`); return;} console.log(el );}); 。console.log(el);匹配2时将被跳过。

#1 楼

break中没有forEach的内置功能。要中断执行,您将必须抛出某种异常。例如。




 var BreakException = {};

try {
  [1, 2, 3].forEach(function(el) {
    console.log(el);
    if (el === 2) throw BreakException;
  });
} catch (e) {
  if (e !== BreakException) throw e;
} 





JavaScript异常不是很漂亮。如果您确实需要内部for,则传统的break循环可能更合适。

使用Array#some


相反,请使用Array#some




 [1, 2, 3].some(function(el) {
  console.log(el);
  return el === 2;
}); 





之所以有效,是因为按数组顺序执行的任何回调一旦some返回true,就会返回true,从而使其余部分的执行短路。 > some,其反every(将在return false处停止)和forEach都是ECMAScript第五版方法,需要在缺少它们的浏览器中将它们添加到Array.prototype中。

评论


我认为这里有些“不错”,为什么不使用提前退出优化-

–chrismarx
16-3-2在16:47



感谢您的关注,这应该在答案中。无法理解为什么人们认为它的可读性较差。太棒了!

–卡尔·阿德勒(Karl Adler)
17 Mar 2 '17 at 14:15

Array#some的使用确实很棒。首先,它与大多数浏览器(包括ie9和firefox 1.5)的兼容性也非常好。我的示例用例将是在一个范围[a,b]的数组中找到索引,其中一个数字在下边界和上边界对之间,测试并在找到时返回true。 for..of将是次之的最佳解决方案,尽管仅适用于较新的浏览器。

– Sojimaxi
17年11月2日在16:08

绝对不要将异常处理用作控制流。期。

–坦率
17年11月10日在23:00

@frank我写了一个只有一个循环结构的esolang:永远。所有其他循环构造均由永久且适当的可迭代异常构成,例如ContinueIteration和StopIteration(break是要引发的宏)。一方面:永不。另一方面:总是。握在手上:有时?您评论中的“ PERIOD”暗示可能会引用您的建议吗?

– amcgregor
18-10-31在18:03

#2 楼

现在,在ECMAScript2015(又名ES6)中,有了使用新的for循环的更好的方法。例如,此代码不会在数字5之后打印数组元素:




 let arr = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
for (let el of arr) {
  console.log(el);
  if (el === 5) {
    break;
  }
} 





从文档开始:


for ... in和for ... of语句都迭代某些内容。它们之间的主要区别在于它们迭代的内容。 for ... in语句以原始插入顺序遍历对象的可枚举属性。 for ... of语句遍历可迭代对象定义要迭代的数据。


迭代中需要索引吗?您可以使用Array.entries()

for (const [index, el] of arr.entries()) {
  if ( index === 5 ) break;
}


评论


@superhero您可以在for ... of循环中获取元素的索引,只需使用条目即可。 for(someArray.entries()的(const [index,element]的常量){// ...}

– blackxored
18年1月19日在13:19



不建议不要将...用于数组吗?

– she7ata
18年6月20日在15:19

@emostafa对于数组不建议使用in循环是正确的,但这实际上是使用for循环的方法。

–canac
18年6月21日在17:33

这是“针对”的,这是一个非常干净的解决方案……但这也是ES6的功能,因此请注意,仅当您的环境针对ES6设置时,此功能才有效。

–乍得
19年7月16日在18:10

我发现自己经常使用此解决方案,并且也将其用于对象。使用对象,您可以执行Object.entries(myObject),然后完全像对数组使用for..in一样使用它。请注意,JS数组基本上是幕后对象:blog.niftysnippets.org/2011/01/myth-of-arrays.html

–安德鲁(Andrew)
19-10-25在17:44



#3 楼

您可以使用每种方法:

[1,2,3].every(function(el) {
    return !(el === 1);
});


ES6

[1,2,3].every( el => el !== 1 )


对于旧的浏览器支持,请使用:

if (!Array.prototype.every)
{
  Array.prototype.every = function(fun /*, thisp*/)
  {
    var len = this.length;
    if (typeof fun != "function")
      throw new TypeError();

    var thisp = arguments[1];
    for (var i = 0; i < len; i++)
    {
      if (i in this &&
          !fun.call(thisp, this[i], i, this))
        return false;
    }

    return true;
  };
}


更多详细信息。

评论


现在在ES6中很干净-[1,2,3] .every(el => el!== 1)

–metame
17年1月4日在5:11

@Valdemar,但是是否能保证按顺序进行调用?

–起搏器
17-4-2在9:25



@Pacerier,您可以在ES6规范中看到索引k从0开始并以1递增的算法:http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-array.prototype。每一个

– XP1
17年6月26日在0:51

@ XP1,是否所有实施者都必须这样做?

–起搏器
17年8月7日在1:22



@Pacerier,是的,大多数流行的实现都能正常工作。如果您担心嵌入式实现,通常是Opera或Webkit。方法每个方法对数组中存在的每个元素以升序调用一次callbackfn,直到找到其中callbackfn返回false的元素为止。还要看步骤7。令k为0和8.e将k增加1。

–Valdemar_Rudolfovich
17年8月8日在6:39

#4 楼

Array.prototype.forEach()的MDN文档中引用:


除了抛出
之外,没有其他方法可以通过引发异常来停止或中断forEach()循环。如果您需要这种行为,则.forEach()方法是错误的工具,请改用普通循环。如果要为谓词测试数组元素并且需要布尔返回值,则可以改用every()some()


对于代码(在问题中),如@所建议bobince,请改用Array.prototype.some()。它非常适合您的用例。


Array.prototype.some()对数组中存在的每个元素执行一次回调函数,直到找到其中回调返回真实值的值(当转换为Boolean)。如果找到这样的元素,则some()立即返回true。否则,some()返回false。仅对具有分配值的数组索引调用回调;对于已删除或从未分配值的索引,不会调用它。


评论


这是正确的答案。 “一些”确实执行了foreach / break会做的事情。循环直到迭代n = true。

– Antony展位
19年1月11日在16:31

声纳标记它,而不使用从array.some()返回的值。逻辑是仅将其用于循环。

–Vaisakh Rajagopal
8月7日19:46

#5 楼

不幸的是,在这种情况下,如果不使用forEach会更好。
而不是使用常规的for循环,它现在将完全按照您的期望工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}


评论


令我震惊的是,与正确答案的更高性能,更少的代码和更好的可读性相比,最高的投票可能是最糟糕的实现。抛出异常...真的吗?传统的for循环是否还不够靠谱?

– gdbj
17-10-20在21:07



@gdbj我同意您的声明,并使用了这种方法,但真正令我震惊的是,没有这些黑客,就无法退出forEach了,现在这是一个糟糕的设计。

–斯科特
18年8月3日在18:11

@gdbj我也同意,但是问题更多的是Stack Overflow及其指南。该问题专门要求解决方案以摆脱Array.forEach循环。公认的答案以一种极其丑陋的方式做到了。从技术上讲,这个答案是错误的,即使它以尝试和真实的方式实现了相同的目标。

–尼克M
9月4日23:18

#6 楼

从您的代码示例中,您似乎正在寻找Array.prototype.find:Array.prototype.find()和Array.prototype.findIndex()

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2


评论


这正是解决该问题的正确方法。

–丹尼尔·博切克(Daniel Boczek)
11月18日下午16:34

#7 楼

考虑使用jqueryeach方法,因为它允许在回调函数中返回false:

$.each(function(e, i) { 
   if (i % 2) return false;
   console.log(e)
})


Lodash库还提供了可以与map / reduce链接的takeWhile方法/ fold等:

var users = [
  { 'user': 'barney',  'active': false },
  { 'user': 'fred',    'active': false },
  { 'user': 'pebbles', 'active': true }
];

_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']

// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []


评论


使用jQuery的充分理由。仍然缺少本机javascript中的forEach。

– Alex Grande
2012年2月11日在8:46

@AlexGrande jQuery的forEach和JavaScript的forEach不兼容。

–比约恩
13年4月22日在12:56

在很多地方都不能使用JavaScript,而jQuery并不是一个选择。

– JBR威尔金森
16年5月9日在8:45

#8 楼

var array = [1,2,3,4];

for(var item of array){
    console.log(item);
    if(item == 2){
       break;
    }
}


#9 楼

如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以退出循环而不必捕获该错误,则可以使用以下函数(最初从这里开始):

// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
  // Define StopIteration as part of the global scope if it
  // isn't already defined.
  if(typeof StopIteration == "undefined") {
    StopIteration = new Error("StopIteration");
  }

  // The original version of Array.prototype.forEach.
  var oldForEach = Array.prototype.forEach;

  // If forEach actually exists, define forEach so you can
  // break out of it by throwing StopIteration.  Allow
  // other errors will be thrown as normal.
  if(oldForEach) {
    Array.prototype.forEach = function() {
      try {
        oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
      }
      catch(e) {
        if(e !== StopIteration) {
          throw e;
        }
      }
    };
  }
})();


上面的代码使您能够运行以下代码,而无需执行自己的try-catch子句:要记住的重要一件事是,这只会更新Array.prototype.forEach函数(如果已存在)。如果尚不存在,则不会对其进行修改。

#10 楼

简短的答案:为此使用for...break或更改代码,以免破坏forEach。不要使用.some().every()模拟for...break。重写代码以避免for...break循环,或使用for...break。每次当您使用这些方法时,上帝就会杀死小猫。

长答案:

for...break.some()都返回.every()值,如果有任何传递函数返回的元素返回boolean,则.some()返回true,如果有返回值的元素均返回true传递的函数返回false。这就是功能的含义。使用函数的含义并不比使用表而不是CSS差得多,因为函数会使读取代码的每个人感到沮丧。

此外,将这些方法用作false的唯一可能方法另外一种方法是产生副作用(在for...break回调函数之外更改一些var),这与.some()并没有太大区别。

因此,使用for...break.some()作为.every()循环替代品并非没有道理副作用,这比for...break干净得多,这令人沮丧,所以这不是更好。

您可以随时重写代码,从而无需在for...break中进行操作。您可以使用for...break过滤数组,也可以使用.filter()拆分数组,依此类推,然后将.slice().forEach()用于数组的那一部分。

评论


实际上,使用.filter来解决很多用例是合适的解决方案。

– TKoL
15年6月8日在17:49

性能如何?如果频繁使用,过滤器不会影响性能吗?

–frascaroli
16年5月25日在13:19

是的,滤波器阵列原型可能很重。我喜欢它,但是如果使用过度,它可能会影响性能。

–乍得
19年7月16日在18:17

@tfrascaroli用于...中断循环(如果需要性能)。与.forEach()、. any()、. map()、. filter()等相比,for循环是性能最高的迭代工具。

–最大
19年7月17日在1:53

#11 楼

这只是我想出的解决问题的方法...我很确定它可以解决原始申请者所遇到的问题:

Array.prototype.each = function(callback){
    if(!callback) return false;
    for(var i=0; i<this.length; i++){
        if(callback(this[i], i) == false) break;
    }
};


然后您可以通过以下方式调用它:

var myarray = [1,2,3];
myarray.each(function(item, index){
    // do something with the item
    // if(item != somecondition) return false; 
});


在回调函数中返回false将导致中断。让我知道这是否真的不起作用。

评论


=== false可能比== false更好,因此您不必显式返回true(或真实值)以继续循环,以免某些控制路径不返回值并且循环意外中断。

–杰克
17年4月27日在23:03

#12 楼

如前所述,您不能破坏.forEach()。这是使用ES6迭代器进行foreach的一种更现代的方法。允许您在迭代时直接访问index / value

const array = ['one', 'two', 'three'];

for (const [index, val] of array.entries()) {
  console.log('item:', { index, val });
  if (index === 1) {
    console.log('break!');
    break;
  }
}


输出:

item: { index: 0, val: 'one' }
item: { index: 1, val: 'two' }
break!


链接


Array.prototype.entries()
迭代器和发电机
解构分配


#13 楼

我想到的另一个概念:




 function forEach(array, cb) {
  var shouldBreak;
  function _break() { shouldBreak = true; }
  for (var i = 0, bound = array.length; i < bound; ++i) {
    if (shouldBreak) { break; }
    cb(array[i], i, array, _break);
  }
}

// Usage

forEach(['a','b','c','d','e','f'], function (char, i, array, _break) {
  console.log(i, char);
  if (i === 2) { _break(); }
}); 




评论


语法类似于[NSArray enumerateObjectsUsingBlock],谢谢!

–Chrstph SLN
19年5月10日在15:23

@Drenai签名类似于本地Array.prototype.forEach()。在提出这个问题之前很久就存在断断续续的存在; OP正在使用功能更强大的forEach寻找该行为。

– c24w
19-10-23在10:15

@Drenai现在删除了他们的评论(但留下了反对票),其中提到,当您可以使用for ... in and break解决问题时,此解决方案的签名很难记住且不必要。

– c24w
19-10-25在9:32

#14 楼

在另一个站点上找到了此解决方案。您可以在try / catch场景中包装forEach。

if(typeof StopIteration == "undefined") {
 StopIteration = new Error("StopIteration");
}

try {
  [1,2,3].forEach(function(el){
    alert(el);
    if(el === 1) throw StopIteration;
  });
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }


此处有更多详细信息:http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum /

评论


不要将异常用作控制流语句。用它来处理意外的结果。

–最大
19年7月17日在1:54

#15 楼

如果不需要在迭代后访问数组,则可以通过将数组的长度设置为0来纾困。如果在迭代后仍然需要它,则可以使用slice对其进行克隆。.

[1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2].forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});


或使用克隆:

var x = [1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2];

x.slice().forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});


哪种方法比在代码中引发随机错误要好得多。

评论


做得很好:)但如果将array.length分配为0后有一些动作,它们将在当前迭代中应用,所以有时在这种分配之后最好使用return

– zhibirc
18年7月19日在13:09

#16 楼

这是一个for循环,但是像forEach()一样在循环中维护对象引用,但是您可以将其拆分。

var arr = [1,2,3];
for (var i = 0, el; el = arr[i]; i++) {
    if(el === 1) break;
}


#17 楼

我为此使用nullhack,它尝试访问null的属性,这是一个错误:

try {
  [1,2,3,4,5]
  .forEach(
    function ( val, idx, arr ) {
      if ( val == 3 ) null.NULLBREAK;
    }
  );
} catch (e) {
  // e <=> TypeError: null has no properties
}
//


评论


为什么不扔BREAK?

–贝尔吉
15年12月17日在18:35

您可以简单地使用FOOBARED,它将引发错误。

–起搏器
6月28日12:02



#18 楼

另一种方法

        var wageType = types.filter(function(element){
            if(e.params.data.text == element.name){ 
                return element;
            }
        });
        console.dir(wageType);


评论


这是正确使用过滤器方法吗?我猜回调函数会返回一个布尔值,无论该回调函数如何,回调函数都称为数组元素,直到最后一个。

– MortezaE
6月7日7:22

#19 楼

如果您想保留forEach语法,这是一种保持效率的方法(尽管不如常规的for循环好)。立即检查一个变量,该变量知道您是否要退出循环。

本示例使用匿名函数在forEach周围创建一个函数作用域,您需要存储完成的信息。




 (function(){
    var element = document.getElementById('printed-result');
    var done = false;
    [1,2,3,4].forEach(function(item){
        if(done){ return; }
        var text = document.createTextNode(item);
        element.appendChild(text);
        if (item === 2){
          done = true;
          return;
        }
    });
})(); 

 <div id="printed-result"></div> 





我的两分钱。

#20 楼

使用array.prototype.every函数,该函数为您提供了打破循环的实用程序。请参阅此处的示例Mozilla开发人员网络上的Javascript文档

#21 楼

同意@bobince,赞成。

此外,仅供参考:

Prototype.js为此目的提供了一些东西:

<script type="text/javascript">
  $$('a').each(function(el, idx) {
    if ( /* break condition */ ) throw $break;
    // do something
  });
</script>


$break将在内部被Prototype.js捕获和处理,从而打破了“每个”周期,但不会产生外部错误。

有关详细信息,请参阅Prototype.JS API。

jQuery还有一种方法,只需在处理程序中返回false即可尽早中断循环:

<script type="text/javascript">
  jQuery('a').each( function(idx) {
    if ( /* break condition */ ) return false;
    // do something

  });
</script>


有关详细信息,请参见jQuery API。

#22 楼

这不是最有效的,因为您仍然循环所有元素,但是我认为可能值得考虑以下简单方法:

let keepGoing = true;
things.forEach( (thing) => {
  if (noMore) keepGoing = false;
  if (keepGoing) {
     // do things with thing
  }
});


评论


continue是关键字,您的代码是语法错误。

–贝尔吉
15年12月17日在18:34

既然您仍在使用ES6,则应只切换到for for loop and break。从往常一样。

–贝尔吉
15年12月17日在18:34

固定且正确-但为了简洁起见,大多使用es6

– y夫
15年12月17日在21:53

#23 楼

您可以按照以下适用于我的代码进行操作:

 var     loopStop = false;
YOUR_ARRAY.forEach(function loop(){
    if(loopStop){ return; }
    if(condition){ loopStop = true; }
});


评论


为什么是-1?它并不比捕获异常丑陋,这是一个更大的hack恕我直言。

–拜伦·惠特洛克(Byron Whitlock)
17 Mar 21 '21在21:21

#24 楼

我知道这是不正确的方法。这不是打破循环。
这是一个Jugad



 let result = true;
[1, 2, 3].forEach(function(el) {
    if(result){
      console.log(el);
      if (el === 2){
        result = false;
      }
    }
}); 




#25 楼

我更喜欢使用for in




 var words = ['a', 'b', 'c'];
var text = '';
for (x in words) {
    if (words[x] == 'b') continue;
    text += words[x];
}
console.log(text); 





for in的工作原理类似于forEach,您可以在其中添加return to exit功能。性能也更好。

#26 楼

如果需要根据情况中断数组中元素的值(例如,中断条件不依赖于在分配数组元素值后可能会更改的运行时变量),也可以使用组合slice()和indexOf()的方法如下。

如果在forEach到达“ Apple”时需要中断,则可以使用

var fruits = ["Banana", "Orange", "Lemon", "Apple", "Mango"];
var fruitsToLoop = fruits.slice(0, fruits.indexOf("Apple"));
// fruitsToLoop = Banana,Orange,Lemon

fruitsToLoop.forEach(function(el) {
    // no need to break
});


如W3Schools.com中所述,slice()方法将数组中选定的元素作为新的数组对象返回。原始数组将不会更改。

在JSFiddle中查看它

希望对别人有帮助。

#27 楼

尝试使用“查找”:

var myCategories = [
 {category: "start", name: "Start", color: "#AC193D"},
 {category: "action", name: "Action", color: "#8C0095"},
 {category: "exit", name: "Exit", color: "#008A00"}
];

function findCategory(category) {
  return myCategories.find(function(element) {
    return element.category === category;
  });
}

console.log(findCategory("start"));
// output: { category: "start", name: "Start", color: "#AC193D" }


#28 楼

您可以创建forEach的变体,以允许breakcontinuereturn甚至async / await :(以TypeScript编写的示例)

export type LoopControlOp = "break" | "continue" | ["return", any];
export type LoopFunc<T> = (value: T, index: number, array: T[])=>LoopControlOp;

Array.prototype.ForEach = function ForEach<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};

// this variant lets you use async/await in the loop-func, with the loop "awaiting" for each entry
Array.prototype.ForEachAsync = async function ForEachAsync<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = await func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};


用法:

function GetCoffee() {
    const cancelReason = peopleOnStreet.ForEach((person, index)=> {
        if (index == 0) return "continue";
        if (person.type == "friend") return "break";
        if (person.type == "boss") return ["return", "nevermind"];
    });
    if (cancelReason) console.log("Coffee canceled because: " + cancelReason);
}


#29 楼

var Book = {"Titles":[                          
    {
    "Book3" : "BULLETIN 3"
    }   
    ,
    {
    "Book1" : "BULLETIN 1"
    }
    ,
    {
    "Book2" : "BULLETIN 2"
    }    
]}

var findbystr = function(str) { 
    var return_val;
    Book.Titles.forEach(function(data){ 
        if(typeof data[str] != 'undefined')
        {
            return_val = data[str];
        } 
    }, str) 

    return return_val;
}

book = findbystr('Book1');
console.log(book);


#30 楼

是的,可以继续并退出forEach循环。

要继续,可以使用return,循环将继续但当前函数将结束。

要退出循环,可以将第三个参数设置为0长度,设置为空数组。循环不会继续,当前函数会继续,因此您可以使用“返回”完成操作,就像在正常的for循环中退出...

此:

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10].forEach((a,b,c) => {
    console.log(a);
    if(b == 2){return;}
    if(b == 4){c.length = 0;return;}
    console.log("next...",b);
});


将打印以下内容:

1
next... 0
2
next... 1
3
4
next... 3
5