我的问题是:出于安全和隐私的考虑,人们可以用我的真实姓名做什么?在线使用您的真实姓名会有什么危险。
#1 楼
实际上,这是信息安全领域中一个有趣的新领域-声誉管理。观察与您的真实姓名相关的所有在线活动。这些“利害关系方”(窥探者)通常很难将职业和个人生活区分开来,因此您可能会因不受欢迎的见解,政治或宗教信仰,他们认为“不愉快”的同伙或集团从属关系而遭受苦难可以用最不仁慈的方式来解释的行为。 (在欧洲度假期间,老师被迫辞职负责任地喝葡萄酒。不,真的。)
相反,您需要一个在线状态,否则您将因侦探窥探者的东西而受苦。关于-雇主,尤其是(来自《福布斯》):
雇用雇主的主要要点:Facebook页面是第一次
面试;如果您不喜欢那里的人,您可能会不愿意
与他们一起工作。但是,对于希望采用Facebook快捷方式的雇主来说,这是个坏消息:“公众可以访问的内容受到限制的
太多,”克鲁珀说。 >
您必须仔细平衡您的公共和私人角色。在公众角色中提供尽可能少的信息,并请注意,可能对您不利的未知实体将寻求使用您在线上对您不利的任何事物。例如-您宣布您将在周末探望亲戚!强盗和破坏者可能会注意到(来自Ars Technica :)
39岁的Candace Landreth和44岁的Robert Landreth Jr.
据称曾使用Facebook进行查看他们的哪些朋友不在城市。如果有帖子表明Facebook朋友不在家里,那么两个人就破产了
社交媒体公司,例如Facebook和Google,已被证明对隐私概念怀有敌意,并不断改变他们的隐私。服务条款和“隐私设置”,而无需与他人共享越来越多的信息。您不能依靠它们来保护您的公众声誉不受个人生活的影响。来自NBC:
互联网搜索巨头正在改变其服务条款,从11月11日开始。
您对餐厅,商店和产品的评论以及
在Google Play商店上购买的歌曲和其他内容可能会在广告中显示
,这些广告会在您在Google上搜索时显示给您的朋友,人脉和更广泛的
。
公司称此功能为“共享认可”。
最好以匿名方式提供更个性化的信息,并保持对您的别名进行仔细的防火墙保护。真实身份。在可能的情况下,尽可能地匿名在线时,应避免使用主要的社交媒体服务。
评论
您提出“广告评论”评论是Google越来越多地无保留地分享评论的方式,而这些评论从一开始就是公开的(只是在显示上下文方面有所不同)。
– David Mulder
2013年12月9日上午10:15
@ DavidMulder-上下文无所不包-以一种新的,可能有害的方式聚合和呈现毫无疑问的个人信息在课程中几乎是很重要的。您真的想让老板知道您在网上疯狂寻找福音的时候购买了Insane Clown Posse盒装套装吗?太糟糕了,Google还是要告诉她。您的声誉现已受损。甚至购物帐户也应具有匿名登录名
– RI沼泽洋基
2013年12月9日12:16
@IanWarburton-摘自文章:“佩恩说她被迫辞职,而该地区说她是自愿的。”除非您认为她在度假期间喝一杯酒而感到内,否则她不太可能自愿辞职。
– RI沼泽洋基
2013年12月9日在16:58
#2 楼
使用您的真实姓名不会对您造成任何伤害。您不必为冒名顶替者的不良行为付出任何代价。但是,您共享的信息才是真正的关键。让我们说您拥有一个使用真实姓名的博客或社交网络帐户。并且您可以共享信息,例如您的工作/生活地点,喜欢/不喜欢的地方,您的学校/学院/学位,照片等,这是一个无休止的清单。您的全貌(您的真实姓名)。因此,攻击者(如果您是有针对性的)极有可能以滥用名称的方式遭受痛苦。
示例场景:
我们假设攻击者已从您的社交网络帐户,您的个人博客等收集了您的所有信息,
他创建了一个包含您所有信息以及显然包含您的信息和图片的社交网络帐户。
他向您个人资料中列出的朋友发送请求。至少其中一些人会接受请求,因为它代表了您。
然后,他开始在聊天,邮件以及其他任何行为中冒充您,并与您的朋友不当,最终您的声誉开始受到破坏(最糟糕的是,您直到变成一个可怕的问题,才意识到发生了什么。
稍后,您将很难证明自己不是假冒的人。
注意:我并不是说您不应该在线共享您的信息,我只是在提醒您,这是您自担风险,而且更有可能遭到黑客入侵当您提供更多信息时。
评论
作为具有极易Google搜寻名称的人(首尾相加,罕见,唯一的组合),我的Google搜索结果构成了我的简历的核心组成部分。人们非常难以将事物分开(即使在逻辑上分开),因此“在16岁的DeviantArt上画些粗俗的东西”将影响准雇主对我的印象。
– cloudfeet
2013年12月10日14:42
这里要考虑的一个非常相关的事情是身份盗用。从互联网上抓取的信息与某些信息(可以通过拦截蜗牛邮件或垃圾桶的内容)相结合,可以使身份盗窃者以您的名义借钱等行为。
–JaR
19-10-20在12:56
#3 楼
使用您的真实姓名不仅安全,而且这样做很重要。请记住,您不想在所有活动中都简单地加上自己的名字,而是想要建立和培养自己的在线身份。他曾经是(而且可能仍然是)一个政治家,希望在美国担任总统职务时享有名望和权力,并抱有希望。他还具有极端的政治观点,这使他在许多人中特别受欢迎。尤其包括大多数精通技术的人。里克(Rick)从来没有培养过很多在线业务,直到他的总统竞选变得非常重要。到那时为时已晚。 Google可以告诉您其余的情况。对于那些想要制作他的在线图像的人来说,这很简单。虽然他的政治生涯不太可能从一开始就走到尽头,但这个问题有助于其早日消亡。将。如果他们是唯一一个谈论您的人,那么他们的信息就是唯一会听到的信息。您将有一个地方可以看您讲述的故事。其中包括朋友,追随者,雇主,雇员,投资者,警察和调查人员以及好奇的普通大众。您的可见身份越完整,确定和扩展,它就越可信。仅有两个博客条目和一个Google+个人资料并没有减少它。将其打印在报纸的首页上。相应地确保自己安全,但仍然要说些什么。评论
建立专业品牌时,必须使用您的真实姓名,但是您仍然可以公开进行身份盗用,但只要您对此负责并采取适当的对策,就应该安全。考虑将假名用于与建立品牌没有直接关系的其他帐户可能是另一种选择。
–JaR
19-10-20在13:00
#4 楼
令人遗憾的是,是否在网上使用您的真实姓名可能取决于您的性别:一项研究发现,“聊天室参与者中使用女性用户名的人受到威胁的可能性要高25倍, /或比具有男性或歧义用户名的用户显露色情的私人信息”。
已经有很多著名女性博客作者受到骚扰和威胁的案例,例如Kathy Sierra和Anita Sarkeesian。
化名的悲伤者Mikee“对LinuxChix张贴者提出了特定的威胁,并提倡针对特定个人的性暴力和谋杀”。安全的环境,但在我加入的最后几个论坛中都使用了中性的手法。
评论
+1思维开箱即用,提高意识:P
–毛里西奥·帕斯奎尔·胡安
2013年12月10日下午16:00
@MauricioPasquierJuan:是的;但是,由于妇女是人口的一半,因此考虑妇女问题构成了“思维跳槽”,这有点令人遗憾。
–ruakh
2013年12月11日7:23
@ruakh有点像,考虑到没有人在其他答案或原始帖子中碰过这个主题。那对我来说是在框外思考,不仅从男性特权思维方式之外回答,尽管这也很棒而且很受欢迎:)
–毛里西奥·帕斯奎尔·胡安
2013年12月11日15:16
我猜想有很多妇女在SE中处于性别中立的庇护之下。它消除了可怕的欺凌(或怀疑,可能同样重要)的元素。
–user1725145
2013年12月12日上午9:45
#5 楼
TL; DR:在互联网上的行为与在屋外大街上的行为相同(可能)-对自己的身份保持一致(您不必牺牲自己的核心价值观),穿好衣服,不要酒后开车,不要走到陌生人身边并给他们提供密码,采取合理的预防措施以确保您的安全,切勿在新年前夜去Hillbrow。 >长答案:
好吧,我的回答是不同的,因为我住在南非的乡村,如果我在法国喝酒,这里没有人关心。更有可能的是,即使是潜在的雇主也会问我为什么不带他们回来。在这里,我是根据我认识的人(或者可能与他打交道的人)和我的工作质量来接受委托的。 ”和我的职业生涯:
无耻地过着自己的生活,做我想做的任何事情。
不想做任何愚蠢,尴尬或“妥协”的事情(轻推,轻推) ,眨眼,眨眼)在摄像头手机的范围内。这包括:当我的头发不好的日子里拖钓;我的ATM密码;黑暗的秘密思想。
不要与我可能有“创造性差异”的人一起工作。现在,我年纪大一些又聪明了,这是我的第一要务。我是自由主义者的无政府主义者。不,我不“介意”“同性恋”。是的,我是单身母亲,不,我不会结婚……永远……不,我不去教堂。对SAers来说最难理解的是I.am.a.素食主义者。
这一切使我几乎像南非人对其他南非人的异端/争议/恶魔崇拜一样。我担心有人会在www.topsecretvegetarians.com/forum上找到答案吗?不,我已经告诉他们自己了。我还能得到佣金吗?是的-因为建立了离线关系和我的工作水平。如果有人反对我的核心信念,那么他们可以去尝试并找到比我更好的Web开发人员(他们不会,这是teehee ^ _ ^)。
南非(和非洲)为开发人员提供了很好的广阔空间。你们都应该过来。带酒;)
因此,为回答您的问题,我使用我的真实姓名,即Gaetane le Grange。你们都可以现在就去Google搜寻,我是世界上唯一的人-谢谢爸爸妈妈:/。我在这里的昵称仅是因为它使我感到有趣-用我的真实姓名链接回我的博客(不要打扰,我对它失去了兴趣)。我的Facebook网站:www.facebook.com/gaetane(不要打扰,我对它失去了兴趣)。将所有适当的点点滴滴塞进去,拉紧拉链,提醒抢劫犯)。互联网只是一条更大的街道(更多的褶皱,更大的拉链,自动抢劫)。
评论
嘿!为什么要投票!是因为我是素食主义者吗? ^ _ ^
–只是普通高
2013年12月8日下午5:45
不,是因为您给出了一个不相关的答案。这不是您认识的个人博客!
– Ufoguy
2013年12月8日在6:25
@Ufoguy:不是!?!哦,亲爱的,看来我输入了错误的网址...我的错! ^ _ ^或者以我个人的博客方式(对此我声名狼藉),我试图以一种自我为例(并回应另一方提出的观点),试图表明有一种不用担心就可以在线生活的方法。答案-不,确实如此,请检查!:P)。这里的一些答案使我真的很高兴不生活在“第一(疯狂的阶级)世界”中...生活在如此多的>不必要的<焦虑和怀疑之下>真是令人难过。
–只是普通高
2013年12月8日下午6:47
@Ufoguy *耸肩*我将其归结为“文化差异”。在这些部分中:几乎每个对话都包含类似于“一次,在乐队训练营中”的内容;讲别人的故事而不是分享自己的一部分被认为是不礼貌的;不理the别人所说的话,如“ Ag,羞耻,伙计。这不是傻话,嘿?这是我身上发生的事,然后我... ”杜德:“你说谎!认真!!我:“见我们。”杜德:点击舌头|两者:喝酒
–只是普通高
2013年12月8日14:50
我不明白“没有回答这个问题”吗?问题是这么简单就可以“本身”回答吗?有些人可能会指责亲密的措辞,但我认为这实际上是最好的答案。
– 9dan
2013年12月9日下午6:17
#6 楼
就个人而言,我在网上使用我的真实姓名,也可以使用一些简单的Google搜索功能轻松地,相当可靠地将我的真实姓名标识为少数几个句柄之一。我也有朋友,即使我们已经好多年了,他们也只会帮我忙。没有对与错的答案,这实际上取决于您在在线和离线世界之间的碰撞所带来的个人舒适。拥有一个相对较大的粉丝运营的游戏新闻网站,因此我一开始拥有与我的真实身份相关联的相当公开的在线状态。如果您使用Google我的名字,那么我就是最早出现的几个人之一。我也不认为互联网“匿名”是我个人所希望的,并且我像在现实生活中一样在网上管理自己的声誉。如果您不介意必须小心管理自己的身份并了解您的行为可能带来的影响,那么这是一种建立声誉的好方法,这种声誉在网上和网上都很有用。除了您个人损害声誉之外,没有任何实际风险。
另一方面,如果您不愿意管理自己的身份,则将身份保密可以防止某些损害的发生,这样一来,如果您的身份泄露或实际上受到了认真调查,那么您的名字就不会被搁置很长时间,并且与真实姓名相关联并且损害加剧了。
您决定使用真实姓名,从信息安全和个人责任的角度出发,真正重要的是在线管理您的身份。想象一下,如果世界上每个人都知道您在网上发布的任何信息(即使您仅将其发布给您的朋友)。考虑一下您的行动,无论您做出什么决定都可以。
评论
就您的“在线状态”而言,您怎么会说一直使用相同的句柄将对您有用,特别是如果它是我(第一个/最后一个)加入的,那么您是否认为始终使用实名vs句柄很重要?
–物质
17年2月28日在21:16
@Mattcul-对我来说,在现实生活中与我联系对他们有益,在现实生活中使用手柄会有些奇怪。我还必须为私有域注册付费,以免我的真实姓名与我的域相关联,而且如果我不将自己绑定到自己的身份,那么SSL验证的范围将更加有限。这实际上取决于某人正在尝试建立的身份。
– AJ亨德森
17年1月1日在6:01
#7 楼
首先,如果您有一个通用名称或唯一名称,并且您的性别是男性或女性,则不一样。请注意,不在线使用真实姓名不会保护您免受此类侵害,只会使其更加难受,并且采取其他保护措施也有望使您不再是一头雾水。
如果您想要一些可以造成危害的示例,请研究在其中发布个人信息时4chan的行为以及人肉搜索引擎可以实现的功能。将您的真实姓名公开在线的另一个不太明显的危险是使您自己可以交叉引用。如果您使用自己的名字购买了Adobe产品,并且Adobe客户数据库被盗...安全的密码策略是减轻这种危险的关键。小心与您的真实姓名相关联的事物,Google倾向于首先退还即使您全是谎言也使您看起来很糟糕的东西,而且一旦有东西在线,它往往会留在那儿并在最不适当的时刻浮出水面。
您还可以阅读有关在Wiki和肉丸Wiki中使用实名的肉丸Wiki文章。
评论
假名是深度防御声誉管理方案的一个方面,而且距“魔术子弹”很长很长的路要走,以保护您免受互联网参与所造成的现实伤害,这一点是一个很好的观点。 。 Doxxing是一回事。
– RI沼泽洋基
2013年12月9日12:27
#8 楼
需要考虑的一件事是,您的问题的答案取决于您的名字有多普遍。例如,世界上只有少数人使用我的名字,因此如果我使用我的名字,很可能可以将名字正确地追溯到我身上。 />因此,在线使用实名的优缺点被减少,因为您使用的是实名。#9 楼
在线使用您的真实姓名会增加您的漏洞并限制您的行为。直言不讳地邀请了巨魔。这一切都很好玩,直到轻松的骚扰和死亡威胁开始成为现实。您可能要面对200个比萨饼外送,或者醒来就受到特警袭击。乔尔·西尔弗(Joel Silver)指出:“您所说的话永远存在。”您不想让年轻时说过的愚蠢的事情毁了您的职业。您不希望在线调情破坏您的政治职业。最好在适当的地方使用在线真实姓名,并谨慎地建立声誉以达到目标。对于不协调或有争议的活动,谨慎使用假名并适当管理其声誉。为此,充分的分隔是必不可少的。
评论
这不能回答围绕解释原因的部分问题。您能否说明一下您的原因?
–Rory Alsop♦
2013年12月13日23:21
#10 楼
您在网上所说的话永远存在。恶行的数量,同行的积极进取的竞争对手以及普遍缺乏道德观念似乎是使您的思想与道德观念保持联系的很好理由。 Linked-In的存在是为了交易奉承,并提出非常专业的“脚步”以供将来的HR审核。鉴于我们目前在政党观点之间存在着很大分歧,您能为任何一方真正发表有说服力的论据,而不会因某些持怀着激烈和冲突观点的未来强国而潜在地自我伤害吗?虽然满意地宣布公职人员A是“腐败的傻瓜”,但即使是事实也不会保护您免受A的志同道合的同事的攻击。高风险,低价值。在我看来,这是一个风险/回报率倒挂和自我挫败的比率。 “变得偏执并不意味着你没有敌人。”#11 楼
虽然使用真实姓名可能会造成很大的潜在危害,但您不应忽略的一件事是使用您的真实姓名的其他事情。尽管某些网站提供了删除似乎或企图损害您声誉的内容的手段,但许多网站却没有这样做。确保它是一个好例子通过为此类网站做出出色的贡献。任何搜索您的名字的人都将击中您实际所做的所有积极的事情,而不是发现别人声称的泥泞(甚至可能撒谎)。#12 楼
通常,我建议您使用在线真实姓名(在相对罕见的情况下,除非您没有法律或实际手段避免这样做),否则我建议您这样做。上面已经很好地描述了其原因,但我还要添加其他几个原因:
(1.)今天-在-在所谓的“民主”国家中,我们确实有基于我们自我表达的政治观点对政府免受骚扰的保护的合理期望,您应该记住,(尤其是在危机中),这种情况会迅速改变。例如,假设有人在9/11恐怖袭击之前主张推翻沙特政府。在网上使用您的真实姓名会给政府带来突然镇压的压力,这是一种将您识别为“国家敌人”的简便方法。
(2.)不应允许儿童使用他们的在任何情况下都可以在线提供真实姓名。话虽如此,我不是在重复对“网络变态者”的相当疲倦(并且被大大夸大)的恐惧;相反,我说的是,在孩子的余生中,让孩子在网上做或说的任何愚蠢或不成熟的事情都困扰他或她是不合适的。您在这里要记住的一件事是,互联网没有办法告诉旁观者“这个人多少岁,当他或她发布这个特别庸俗的YouTube视频时”。这是一个范式转变,以前的一代都没有遇到过,我们需要谨慎对待与儿童身份有关的方面。
一般来说-揭示您的孩子有很多重大弊端真实身份在线,但是相反,补偿优势很少。这会通过使用化名来保持平衡,从而保护您的隐私。
#13 楼
通常,在任何地方使用您的真实详细信息都是错误的做法,除非法律或其他非常有力的理由强迫这样做。您向任何组织披露的有关您真实身份的任何信息都可能并且会被用来对您不利,有时会以意想不到的方式被使用。因此,您应始终为每个网站/表单/成员使用随机生成的化名,以尽可能长时间保持完全匿名。以下是我自己生活中的一些例子:我的体育馆会员身份是假的
Uber和Lyft只知道我的笔名
每个单一责任同意书都会虚假的名称和地址
如果我不检查ID,公交/火车票会得到一个虚假的名称
除Linkedin之外的所有在线网站都得到一个虚假的名称。例如,没有理由让StackExchange知道您的真实身份。
理发店坚持使用假名,因为他们坚持为每个客户开户。名称,如果您没有健康保险并且当地法律不需要真实披露
完全匿名是您的理想之选,因为它不需要您担心任何隐私问题。如果您使用的公司被黑,那么您的零个人数据就会泄漏出去。
#14 楼
如果在社交网站和其他网站上使用真实姓名,相同的电子邮件地址和手机号码,那么黑客很容易就可以收集您的开源情报。黑客将能够了解您的不喜欢(例如:基于您在Twitter上使用的主题标签),您在哪里旅行,与谁进行通讯。情报收集算法正在收集和根据互联网上可用的数据得出推论。
基本参考:https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_intelligence
评论
我删除了一些特定的示例,因为它们是值得商(的(并且有更简单的示例适用),并且删除了您的推断,即推理基于单点,因为它们不是。
– schroeder♦
19年5月2日在10:09
我不确定这种观点是否有用。一个人的“真实”名字只是联系的一个方面。如果在各处都使用相同的“假”名称,那么您描述的所有威胁都仍然适用。数字足迹对于管理是否使用真实姓名至关重要,这是更大的问题。
– schroeder♦
19年5月2日,10:13
评论
好问题。我知道这些天情况有所不同,但是不久前,似乎普遍的智慧是,除了开展业务外,永远不要在线使用您的真实姓名。我不认为现在是这种情况,但是IIRC在G +开始时要求您使用真实姓名。 (当某些Google主持人不相信乔治·武井时,乔治·武井被暂时禁止了。)
对于一个有趣的例子,请访问MathOverflow(您可以从其帮助中心的“穿裤子”部分开始)。
@Izkata的措词已经放松,但我不会说它已经消失了。 Google条款中有足够的回旋余地,如果他们不喜欢您的名字听起来,Google可以暂停您的帐户:support.google.com/plus/answer/1228271/?hl=zh-CN我可以找到的最新的官方更改是2012年1月,当时Google扩大了对“既定”假名的支持(无论这意味着什么)。
Google关闭了我丈夫的Google+帐户,原因是几周前他不相信自己的名字。如果他要扫描自己的护照并将其发送给他们,他们很乐意提出可能要恢复护照。所以我要说的是,他们仍在关闭帐户,原因是他们没有眨眼或眨眼的感觉。