30 Mbit / s光纤是否比30 Mbit / s铜快？ [重复]

#1 楼

不管是在铜缆还是光纤上运行，30 Mbit / s的速度都是相同的。首先，取决于线路编码，光纤的延迟可能比铜的延迟更好-光纤所需的复杂编码（参见下文）要少得多。 xDSL。但是，较低的延迟并不能使光纤速度更快，但敏感的应用程序可能会更快地响应。
其次，光纤的可扩展性要好得多-将来，您可以致电您的提供商并提高速度。铜线的速度可能会非常有限，具体取决于线路长度和质量。光纤的速度实际上仅受预算的限制。
第三，光纤的可靠性或丢包率通常比铜线要好得多。铜通常容易受到EMI（取决于电缆类型，电缆质量，链路长度和环境）的影响，而光纤几乎不受干扰。
编辑：关于“精细编码”：
光纤通常使用8b / 10b线路代码会导致20％的线路/带宽开销，但几乎没有时间开销或延迟（微秒或更短）。
xDSL变体使用OFDM / DMT和QAM编码和调制来应对信道的高衰减/低信噪比。添加了Reed-Solomon前向纠错以降低有效错误率，从而导致几毫秒或几千微秒的传输延迟/增加的等待时间。长线还需要增加交织以防止突发错误，从而防止连续的数据包彼此条纹-这会导致20 ms数量级的显着而又额外的延迟/延迟。
简而言之，铜缆的低频带宽和它对噪声的敏感性需要精心设计的编码和FEC，从而大大增加了延迟。当然，当FEC失败并且无法补偿错误时，对于（长线）ADSL，重传比通常的60 ms RTT差得多。

#2 楼

30Mb / s是30Mb / s，但是ISP通常向您出售“高达30Mb / s”的数据，因为DSL技术的速度高度取决于您的设备与其设备之间的距离。

使用光纤，您实际上更有可能获得30Mb / s的速度，因为基础介质对距离较不敏感。

#3 楼

您可能会考虑向您的“网络工程专业人员”指出，铜的传输延迟（在大多数情况下）比光纤的传输延迟要少。

两者之间的差约为0.1C。 。因此，以整数计算，为0.3ns / m。如果我们想象您与提供商之间的距离为10公里，那将额外增加3 µs的延迟。这至少比其他任何延迟都低3个数量级。您甚至需要非常昂贵的设备来进行测量。

这个问题也可能会有所帮助。

#4 楼

似乎还没有人明确提到过光纤与铜缆传输的可靠性。

确实如此，例如，您的路由器被限制为30 Mbps，但铜缆传输可能比光纤产生更多的错误。这通常会导致重新传输（TCP将自动执行此操作），这将消耗该30 Mbps带宽的一部分。

根据我自己的经验，铜制DSL线路的性能可能会受到环境因素的限制，这些因素会降低线路容量以提供可靠的服务。您的路由器可能会抽出30 Mbps，并且接收端的路由器可能无法正确接收所有这些位。对于TCP，这导致重传请求，该请求消耗了原始30 Mbps的一部分。

光纤设备不太容易受到环境因素的影响，因此我希望它更加可靠，因此不会消耗那么多带宽进行重传。

现在您可以确定重传很少的30 Mbps是否比重传百分比更高的30 Mbps更快。

我怀疑您的网络专业人员正在沿着这些思路进行思考，但是要回答标题中的问题，我认为您必须将传输可靠性视为确实可以带来改变的因素。 >

#5 楼

铜线（ADSL或VDSL）指定最大峰值速度，而光纤指定最大平均速度。我的玻璃纤维（FTTH）连接被人为限制为平均50 Mbit / s。在开始大量下载时，峰值速度大于该峰值速度，然后我看到它下降，直到它徘徊在承诺的平均值附近。如果没有限制器，它可能会达到200 Mbit / s或更高，但如果每个月仅节省我10分钟的时间，我将不愿意为此付出代价。

当我们仍然在铜缆上使用ADSL时，承诺的峰值速度可能已经达到8甚至20 Mbit / s，但是由于到交换机的距离（3 km），它只有5.5 Mbit / s ，平均速度（出于数学原因）甚至更低。由于铜线对之间的串扰或共享公共主干网（例如FTTC，路缘纤维），这也可能取决于邻居的活动。这甚至取决于DSL调制解调器对传输质量（均衡器，纠错）的适应程度。

还有趣的是，我们用于IPTV的比特数不算在50 Mbit / s的预算之内，而对于ADSL，则必然是因为这是一个严格的物理限制。光纤具有如此高的峰值储备。

#6 楼

延迟可以使连接看起来更快。

作为示例，典型的HTTP通信量下载许多小文档，每个文档仅包含几个数据包。即使典型的页面大小已显着增长，但页面的许多最大部分通常都是通过缓存提供的，您需要检索的只是标头，以确认缓存仍然有效（即使足够多）。如果您为一个页面总共下载60K，则在30Mbps的速度下仍然只有几毫秒。适度的延迟改善绝对可以使相同的30Mbps似乎是普通活动的两倍。尤其如此，因为Web流量是迭代的：基本html文档随后要求提供CSS或脚本，而CSS和脚本则要求更多的CSS或脚本，然后要求提供诸如图像和字体之类的资源。因此，这种额外的等待时间延迟可以重复多次以呈现页面。

另一个示例是视频游戏流量。许多游戏使用频繁但很小的数据包，其中包含有关角色或对象的简单矢量或动作信息，总吞吐量很小，但延迟就是一切。在这里，延迟节省了几毫秒，这可以带来很大的改变，并使连接看起来更快。

但是可能不会。延迟不太可能让您注意到这一点。此外，对于HTTP流量服务器，处理时间往往会将与从点击到呈现的总页面加载时间之间的差异最小化。最重要的是，对于较大的下载和流内容之类的东西，两者都是相同的30Mbps。

大多数情况下。 ：


更高的稳定性和更少的环境干扰，这意味着更少的带宽因TCP重新传输而丢失
铜线很可能是不对称的，您的上游带宽要小得多（不保证，但是以这种速度，不对称的情况要普遍得多）。光纤线路在两个方向上几乎都可以确定为30Mbps。
30Mbps就是您今天要支付的价格。当您需要更多的一天时，您可能只需一个电话即可更改您的账单，将光纤一直提高到1Gpbs。铜线的上限可能要低得多。
铜线的服务质量为您提供了最高速度，而平均速度可能要低得多。光纤通常可以更加一致地提供其最大速度。

所有这些加在一起意味着光纤绝对是更好的连接。到目前为止。在我看来，这一切都不能证明您现在拥有2倍的倍数，但是我对工程师的问题表示同情，努力寻找一种方法来简洁地解释所有这些，以便管理人员能够理解为什么它很重要。 br />

#7 楼

链接速度是链接速度。每秒可以通过链接发送多少位。在链接的末端和ISP的末端之间。该链接中涉及的等待时间将基于这两点之间的距离。链路上铜缆和光纤之间的延迟差异非常小，以至于您无法分辨。

您还会有其他影响吞吐量的因素。一个很大的因素将是所涉及的主机/服务器的速度。另外，端点之间的网络距离，例如从源到目的地再往返的跳数以及路径的拥塞程度将极大地影响您的吞吐量。

#8 楼

不管底层技术是什么，所有被认为30Mbit / sec链路的事物都应该是30Mbit / sec链路。

首先，可以通过光纤技术相对轻松地提供对称的30Mbit / sec连接，但是除了xDSL的非对称连接以外，几乎不可能实现。因此，在所有条件相同的情况下，两者在30Mbit / sec产品上的下行链路都可能相同，但是光纤解决方案的上行链路可能要快得多。

第二，封装的开销与xDSL相比，基于光纤的解决方案要低一些。对于光纤，它可能只有一个以太网帧头（可能每个巨型帧，甚至不是1500字节）。对于xDSL，它可能和PPPoEoA一样糟糕。根据所使用的套件和所选择的配置，这可能表现为MTU降低，对最终用户完全透明，或者在最坏的情况下，可以在不同的层应用速率限制，这意味着您将以相同的链路速度出售产品但在xDSL情况下，TCP吞吐量会降低。 ）以光纤为媒介的传输速率更高，尽管在城市范围内的距离差异不太明显。两种技术中载波的振荡速度也不同。例如，VDSL约为12MHz，但是1300nm波长的光要快几个数量级。但我怀疑那是什么意思:)

#9 楼

我目前在铜缆上有千兆位服务。我的下载速度通常约为250Mbps，而我的上传速度通常约为40Mbps。在我以前的家中，我通过光纤提供千兆服务。我的下载速度通常约为800Mbps，而我的上传速度通常约为550Mbps。这些速度代表了两种技术之间的差异。

光纤主干通常比铜主干具有更高的容量。即使您在两者上都购买了30Mbps的服务，即使您的线路实际上在两者上都达到了30Mbps，您也更有可能能够始终通过光纤达到30Mbps的有用数据。为什么？由于光纤主干通常具有更高的容量，因此请确保实际上有30Mbps的可用空间供您使用。

光纤几乎总是以对称方式实现的，为您提供可靠的上传速度和下载。铜线几乎总是没有，并且上传速度通常比下载差很多。想进行云备份吗？您需要光纤。

延迟和线路编码差异通常可以忽略不计。光纤骨干网的较高带宽和最后一英里的光纤对称带宽确实起到了作用。