问题是：值得将图像压缩吗？刷新到客户端浏览器的内容大小会变小，但是将其解压缩时会有客户端开销。
#1 楼
Google以最小化有效负载大小引用gzip和图像/二进制文件不要将gzip用于图像或其他二进制文件。
网络支持的图像文件格式以及视频，PDF和其他二进制
格式已被压缩；在它们上使用gzip不会提供任何其他好处，实际上可以使它们变大。要压缩
图像，请参阅优化图像。
评论
favicon.ico是一个例外，值得一提。 ICO图像未压缩，因此gzip在它们上的表现非常好。
–一只猫
18年7月20日在13:06
#2 楼
这将取决于更重要的因素，客户端解压缩资源（时间，处理能力，内存等）或网络带宽。示例1）您的客户端系统离服务器非常近（例如在本地网络上）或具有高速连接，但是它们的功耗很低（可能是资源有限的嵌入式系统）。您不希望有任何客户端开销（解压缩），并且可以轻松承担传输开销（几个字节在本地网络上的实际情况中没有区别）。
示例2）您的客户端都是功能非常强大的系统（例如，高于普通的办公室工作站），但是有成千上万的系统，并且您的服务器仅具有有限的带宽分配。在这种情况下，最终用户可以轻松负担这些开销，并且每个字节对服务器都很重要。用gzip压缩！
真实世界）用gzip压缩图像可能不太好。但是，如果您现实生活中期望有人会使用手机或其他低功耗系统，则现代系统可以负担得起处理费用。此外，您还设置了接收者无法解压缩的限制。大多数时候不应该是一个问题，但是为什么要限制任何人呢？节省的大小将是微不足道的，并且对于任何系统而言，处理开销都不会。节省的空间越大，您期望的处理器开销就越大，因此，通过任何普通类型的连接节省传输中的任何时间，都有机会在将gzip处理为可用的内容之前重新创建。 >
IMO最好的选择是研究更高的光影和替代图像格式。并非所有的JPEG都是一样的。例如：在photoshop中将图像另存为jpeg，然后将其“另存为Web和设备”另存为jpeg，在相同的质量设置下，文件大小应大不相同。此外，“另存为”选项提供了更多选项，用于微调质量和文件大小。也不要担心像GIF这样的更多“过时”格式。如果您的图像在GIF格式的限制内能很好地显示，则它可能会更小，并提供透明度等其他好处...
评论
感谢您的详细回复。我正在谈论的场景是一个场景，其中包含电子商务网站上数以百万计的现有图像（已部分优化）。显而易见，最高优先级是在客户端进行快速渲染，并且客户端的计算机具有中等功率且功耗较低。不能以其他格式保存[大量投资]。最好的解决方案是在这种情况下[现有图像很多]，使用能够优化文件夹中所有jpeg文件的工具。您熟悉这样的工具吗？
–查理
11年1月27日在22:37
有一个免费的命令行实用程序jpegtran可以优化JPEG，它可以批量处理文件夹中的所有图像，因此值得研究。
–蒂姆喷泉
11年1月28日在11:46
#3 楼
不，实际上，这会使情况变得更糟。摘自Yahoo加速网站的最佳做法：不应压缩图像和PDF文件，因为它们已经被压缩。尝试以gzip压缩它们
不仅浪费CPU，而且可能潜在地增加文件大小。
评论
如果您的服务器瓶颈在网络上比在CPU上更近，请确定。否则，可能会有较低的挂果。