使用之间是否有任何实际区别：
：x
：wq
或
ZZ
保存文件并退出Vim和Vi？
#1 楼
根据Vim的文档，:x和ZZ是等效的。他们只保存修改后的文件，然后退出Vim：Write current file, if modified, and quit (same as ":x").
(Note: If there are several windows for the
current file, the file is written if it was modified and the window is closed).
:wq另一方面写入文件并退出Vim（假定适当的权限）。 #2 楼
正如akshay所指出的那样，Vim的文档解释说，:x和ZZ是等效的，并且仅在更改了关联的缓冲区后才保存文件。 而
:wq会将缓冲区保存到相应的文件中，即使它没有更改。显然结果是一样的，那为什么要麻烦，对吗？但是，请稍等...之间存在细微但不相关的差异。文件。另一方面，如果您通过:x退出，则修改时间将改变，因为该文件在技术上已被重写（再次保存）。例如，依赖于修改时间的备份过程可以存储该文件（并可能通过网络发送该文件），即使未包括其他信息也是如此。否则某些监视过程可能会在检测到文件已更改的情况下发出警报。修改时间，一个:wq（不带:q）也将起作用。评论
另外，某些自动命令仅在写入文件时运行。如果文件没有更改并且Vim用ZZ或：x退出，它们将不会运行。
–蜘蛛
18年8月18日在20:46
要提及的另一件事是，如果您在vim中打开了未修改的缓冲区，并且已从系统中删除了该文件，则ZZ将不会创建该文件并将其写入。
– Dawit Abate
19/12/30在8:57
应该接受答案
–周江
20年6月18日在1:30
对于它的价值，ZZ会保存一些键入（vimgolf），因为您不必键入
– Sbu
20/09/10在20:46
评论
简单的答案：它们是相同的。它们不一样。我不确切知道两者之间的区别，但这是关于写与不写文件（如果未进行更改）（即更新时间戳）的比较。
另外，从实际的角度来看，ZZ（或ZQ）更短并且更容易输入...
：help：wq，：help ZZ，：help：x。就在文档中。