我想知道为什么有人会使用此子网。
#1 楼
一个/31网络实际上有两个可用的主机用于点对点链接。请参阅标准跟踪RFC 3021，在IPv4点对点链接上使用31位前缀（于2000年12月发布）：摘要
-节省Internet上IP地址空间的压力越来越大，考虑在何处可以对现场实践进行相对较小的更改以提高编号效率是有意义的。本文档建议的一种此类更改是通过允许使用31将分配给点对点链接的
地址空间减半（在整个Internet基础结构中很常见）。位子网掩码非常有限。
-and-
本文档基于保护的思想。
点对点链接上的IP地址（使用长度超过30位的子网掩码），而
则可以维护可管理性和标准交互。
1位宽的主机号字段的可能用途。
可以很容易地看到此更改所节省的地址空间
-每个点对点大型网络中的链接将消耗两个
地址，而不是四个。例如，在具有500个点对点链接的网络中，这种做法可节省1000个地址（相当于四个C类地址空间）。
了解到，尽管许多供应商（例如，思科，完全支持该标准。
评论
当/ 31可以很好地工作时，为什么要使用/ 30（假设两端都支持它）
–松脆
18年7月22日在23:33
好问题。尽管有标准，但有些人还是不相信/ 31寻址。例如，我们与之打交道的所有运营商仅支持/ 30，而不支持/ 31，即使客户和运营商设备支持点对点链接。 IPv6对于/ 127点对点链接具有类似的RFC（IPv6在网络中使用每个地址都没有问题，因为它没有广播），但是运营商要求/ 126网络用于客户与用户之间的点对点链接。载体。基本上，它归结为无知和惯性。
–罗恩·莫潘♦
18年7月22日在23:38
还有一个遗留问题-一些较旧的设备和固件肯定不支持/ 31。仅仅遵循旧标准会更容易，并且没有很大的动力来改变现有的网络和供应/部署方案。就是说，我尝试将/ 31用于新设计的p-t-p网络。
–rnxrx
18年7月23日在3:05
@rnxrx，我理解这一点，但是评论询问是否将它用于支持它的设备。同样，没有支持IPv6 / 127点对点链接（您好，Verizon，AT＆T，Century Link等）的好借口也没有。即使Microsoft永远不会支持IPv4 / 31网络，至少Microsoft还是正确的选择了IPv6。
–罗恩·莫潘♦
18年7月23日在3:19
好吧，/ 31网络在以太网上可以正常工作。如果使用以太网连接两个路由器，则在它们之间配置一个/ 31网络很简单。 IPv4寻址位于第3层，并且独立于第1/2层协议，例如以太网。
–罗恩·莫潘♦
20年6月6日15:37
评论
有什么答案对您有帮助吗？如果是这样，您应该接受答案，这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者，您可以发布并接受自己的答案。