会发生这种情况吗？而且，就术语而言，该连接是否可以称为IXP？
#1 楼
是的，这确实发生了很多，这被称为私有对等。与通过IXP进行对等互连相比，它具有一些优势： ISP不依赖IXP，IXP在其交换机上连接两个ISP，您不会遭受IXP中断的困扰。另外，在解决问题时，您还可以直接与其他ISP联系。
成本可能更低，如果ISP与一个特定的ISP进行大量流量，那么不付钱可以节省成本IXP提供连接性，但仅使用直接连接
但是，也可能存在缺点：
成本和可用性路由器端口，路由器通常具有数量非常有限的端口，并且端口的成本可能很高（尤其是对于高速连接）。通过连接到IXP，您可以减少专用对等连接的数量，从而降低成本。
本地化，并不是每个数据中心都存在每个ISP。 IXP通常提供对等的LAN，该LAN跨越一个城市（有时甚至是一个国家，甚至一个大陆）的多个数据中心。购买到其他ISP的光纤路径可能会变得非常非常非常昂贵，尤其是如果距离较长时。运营成本，具有许多互连意味着更多的配置，中断，链接和监视端口等。不平等的对等方之间的连通性并不是每个ISP都希望与所有其他对等方进行私有对等，尤其是在规模上存在较大差异的情况下。 IXP可以使它们与较小的对等节点建立对等关系，因为运营成本要低得多。另外，IXP通常提供路由服务器，这些路由服务器可以充当ISP之间的中介，因此不必在IXP上与彼此建立对等会话。
评论
当然，在建立IXP之前就存在私有对等。我刚刚尝试了一些与法国毗邻的国家/地区的电信运营商的定位，并使用法国电信作为我的ISP。 Deutche Telecom，Belgacom和Post Luxemburg都直接与France Telecom的Opentransit子公司打交道。
–grahamj42
18-09-12在16:57
#2 楼
我的理解是，IXP提供了ISP之间相互连接的主要方式
我认为这是一个极大的简化。自治系统之间的连接（包括ISP和其他主要网络）可以分为两个主要类别（也有中间情况）。在“转接”连接中，客户AS通常向提供商ISP支付通往互联网的路由。在“对等”连接中，两个AS彼此交换客户的路由，但通常不交换Internet的路由。
作为一般规则，小型网络和不出售转接服务的网络都希望广泛地对等（为什么不花钱就不必支付交通费用），而大型网络通常会限制与谁对等（为什么要向人们收费时免费提供东西）。
最重要的是少数“ teir 1”提供者，他们根本不购买任何过境，而仅依靠彼此凝视（但通常不与小家伙凝视）来获得（希望）完整视图
运输连接通常通过专用链接（尽管某些IXP确实允许运输），运输客户通常与少数运输提供商交换大量流量。
对等互连通常取决于通信量。
互连要花钱维护。他们还花钱设置/拆除。不管它们是否得到充分利用，它们都会花费这笔钱。因此，为低流量或推测对等关系建立专用链接的成本过高。
这就是IXP出现的地方，网络可以租用与IXP交换基础架构的少量连接，并使用它与数十甚至数百个提供商建立对等关系。 IXP通常还会提供一个路由服务器，允许在参与的成员（通常是较小的成员）之间交换路由，而无需直接的BGP会话。
但是IXP的交换基础设施不是免费提供的，因此如果两个网络始终在交换链路流量的很大一部分，那么在直接链路上进行交换效率更高。
评论
微小的错字：“第1层”，而不是“第1层”。老男孩俱乐部。
– jcaron
'18 Sep 11'在16:14
评论
这是一张完美显示正在发生的情况的图像：drpeering.net/img/IXP.jpg来源：drpeering.net/FAQ/What-is-an-Internet-Exchange-Point.php另外：drpeering.net/tools/HTML_IPP/章节/…@JonathonReinhart，该图像具有误导性，它使IXP和托管/托管/电话设施混为一谈。许多（大多数？）IXP只是托管在不相关的托管设施中，因此您只需要位于同一设施中即可与存在的另一个ISP直接互连，而不必完全与IXP进行交易。