完全使用SVG构建的网站是否可以具有与HTML构建的网站一样好的SEO？如果不是，对网站使用100％SVG有什么弊端？

#1 楼

虽然SVG中的文本已由Google编制了索引，但链接可能不会被遵循，并且Google无法理解内容的语义。 />
http://svg.nicubunu.ro/

如果在Google搜索中输入site:svg.nicubunu.ro，您会看到只有主页被索引过，甚至不显示SERP上的说明。而且，如果您查看缓存的页面，您会发现Google无法理解该页面的任何布局。像Bing和Yahoo这样的爬虫将遇到更大的麻烦。

因此，完全以SVG构建的网站在SEO方面的表现将很差。除了SEO，要完全在台式机和手机浏览器上显示美观，完全用SVG构建的网站要困难得多（或不可能？）。

评论

SE的“热门”页面上出现的这个问题（也就是答案）似乎使您链接的网站不堪重负。

–knallfrosch
19年1月11日在13:11
哇，您链接的网站太烦人了。您只能在非常短的时间内选择文本，可能只有一帧。并且选择文本的顺序非常混乱，例如标题位于中间段落之一之后。我的Chrome扩展程序在所有四种模式下都为每个网站提供了黑色主题，而这完全被它所放弃。与我的adblocker相同，它甚至不显示用于阻止自定义元素的菜单。而且有一个拼写错误。但是，至少我没有自定义字体平滑功能，这是我的优势之一。

–法比安·罗林（FabianRöling）
19年1月12日在15:45


#2 楼

让我们在与Maximillian的答案http://svg.nicubunu.ro/相同的网站上尝试一些测试。 Bing和Yahoo都可以将该站点编入索引。 Google已声明它们可以对svg文件建立索引。问题似乎是Google不遵循svg文件中的链接（“ google不遵循xlink”的第一个结果）。相关推文。

我进行了一些搜索，但似乎没有发现我知道的任何变化，因此可能仍然是事实。无论如何，xlink:href都会被贬值，而只支持Google遵循的href属性，因此您应该没事。确保您的链接实际上是可抓取的。这三个搜索引擎都能够在他们索引的页面上找到文本。我还没有测试过SEO的其他方面，但是索引或可搜索性似乎都不是问题。