这种情况一直在聊天中发生：
在粗俗消息的标志处感到惊讶。在主站点上总是会删除您的评论的语言有时会在聊天中被标记并删除。混乱充斥。
引起争议的话题引起争吵和称呼。人们在专门讨论其他主题的房间里出现了两极分化的话题，并充满了参加相同话题的人们。愤怒和怨恨随之而来。
版主介入以尝试解决＃1或＃2。谁选举他们来解决我们的问题？随之而来的是愤慨。
这些本质上是社会问题；解决这些问题的第一步是更好的沟通。因此，我建议我们首先重新编写聊天常见问题，以阐明聊天的目的以及如何将其建设性地使用。
背景
五年来，Chat一直是Stack Overflow和Stack Exchange的红发继子：虽然不是特别适合Q＆A站点，但对于许多人来说仍然是不可或缺的一部分。
在这段时间里，我们经历了...各种各样的演变，可以这么说：使用它的人的思想间的聊天感觉以不同的形式出现，而使用它的人的思想却不同。不定期使用它又是另一回事了。这导致了麻烦。一个热爱主题的人们以不同的方式见面，讨论和合作的空间。这将促进社区发展，并成为严格问答环节和元讨论的补充。
这本质上是聊天的章程，既是聊天的存在的原因，也是聊天的希望。多年来，人们使用许多不同的隐喻来描述聊天：饮水机（非正式工作对话），小酒馆（下班后的社交活动）等。这些隐喻在一定程度上起作用...但是当拉伸时它们也会泄漏太远了：您不能让20个人全部聚集在一壶水附近，很少有人会和挤入当地客栈的所有人说话，更不用说他们会听取建设性的回应了。但是，这些情况在聊天中很常见。这些社交互动形式是上述问题的根源，而无法通过与自然聚集地进行奇妙的比较来轻松解决。
我认为聊天中出现的问题很少是主题或语言问题，尽管这通常是它们的外观；相反，聊天中持续存在的问题是参与者对他们或其他人的行为抱有期望，而这种期望与系统或它所居住的更大文化的现实不符。人们不会反复地冲入砖墙，以为它会移动到一边。一个人这样做是因为相信那堵墙不存在。 IRC：默认情况下，对话是永久的，默认情况下是公开的，默认情况下链接到您的主要站点用户帐户。
主持聊天：没有“一切”聊天室；没有聊天室。所有调节工具和特权都在所有房间中运行。
这些事实暗示着一些并非总是显而易见的事情：今晚趁着醉酒仍然存在，明天在公共场所并附加到您的帐户。
聊天与问答并不分离：您必须在主要站点上参与才能建立一个甚至可以聊天的帐户；您可以在main上获得聊天特权，也可以在其中丢失。即使在不是主要问答网站成员的聊天中也看不到。您的老板，您的妻子，您最大的敌人，就是那个六年级的烦人的孩子...他们全都可能在闲暇时阅读您的聊天记录，甚至可能在事发后数年。
，这些因素使聊天非常适合作为在主要问答网站上进行询问和回答的辅助工具……但是，它们却不适合其他许多角色，甚至是其他聊天系统通常担任的角色！我认为，在给聊天参与者的指导中传达这些因素是至关重要的，并尽我们所能阻止他们依赖聊天，以使他们觉得不合适。
我在开始时说过，我的首要目标是重写使用聊天提供给人们的指南；确实，我的几个同事已经在为此进行艰苦的工作。因此，这样的指导必须基于对系统本身的性质和目的的共同理解，并且从这里开始：我已经在上面阐述了我的观点；现在，我忽略了什么？
请注意，在标记和会议室成员身份方面存在一些突出的技术问题。如果您对这些问题感兴趣，请参加相关的功能请求。
#1 楼
我想将我的评论扩展成一个答案，因为有很多我没说。在聊天中，我看到很多房间都带有“常规”，这是一小部分人自构思以来就一直在会议室里，并继续在那里的对话动态中扮演重要角色。他们通常具有相处融洽的个性，因此他们在某些事情上达成共识-包括会议室的非正式“政策”。
随着时间的推移-几周，几个月，几年-行为标准逐渐与这个小组的期望。他们是聊天剧中的主要角色，因此他们树立了标准。新用户看到这些常客是这里的主要人员，因此他们可能会相应地更改其行为。在没有外界干预的情况下，您会很快建立起所谓的“房间文化”。
“房间文化”一词通常用于防御。当主持人或其他标记处理者删除聊天消息，中止用户或以其他常规用户不喜欢的方式进行操作时，他们可能会因此受到攻击。更糟糕的是，主持人不是网站上的主持人。然后，他们将被称为局外人，就是一个不了解“房间文化”的人。
我认为这里的问题至少部分源于这种想法，我已经看到聊天中最近的某些问题与此非常相似。一切都归结为态度问题-我知道这听起来很刺耳，但这是事实。有些人超过了总体聊天策略并可以制定自己的规则的态度会导致问题。
我不是在说什么：
我并不是说房间文化永远是一件可怕的事情。不同的站点具有不同的个性，因此扩展的不同房间具有不同的个性。
顺便说一下，我并不是说常客的想法是一件坏事。拥有对主要站点非常了解并能够帮助新手的人们总是很棒的。我走进了许多不知道标准是什么的站点，并且在观察主站点和元数据以及与有经验的用户聊天时，我已经了解了更多有关该站点的信息。
我的意思是：
过度，冒犯和其他不适当的房间文化是不行的，也不应该容忍。 ，效果不佳，因为它们会给新用户带来糟糕的网站体验。
我目前没有针对此问题的解决方案。试图消除这一点就像试图消除偏见-这是行不通的。但是我们需要采取措施来防止这些用户和这些态度损害聊天和Stack Exchange。
评论
我认为您的答案指出了我在这篇文章中的答案背后的潜在原因之一。前几天我掉进一个房间，以鼓励用户聊天时使用更好的语言。我立即对“我们在这里这么说是完全可以的”感到强烈反对。幸运的是，我能够解释为什么它是不可接受的，并且反弹开始了。但是我可以肯定的是，如果我的名字没有显示为蓝色，那么计数器参数将不会停止并且可能会升级。
–user194162
2015年12月10日，下午1:24
@ GlenH7很好。即使我说了所有局外人的话，您也说得很对，因为我们的心态有时会伤害主持人。
– HDE 226868
2015年12月10日，下午1:25
@ GlenH7-我已经看到蓝调与蓝调争论说诽谤是否合适，因为据称“室内文化”意味着所说的诽谤永远不会以表面价值来对待。蓝调和RO变成了其他蓝调“巨魔”，以提醒人们在举起国旗后保持友善。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月10日在1:25
@WadCheber-拥有450多个主持人，在特定情况下肯定会有分歧。更高的可见性应该可以帮助那些案件更快地解决。
–user194162
2015年12月10日下午1:29
每个人都始终牢记着一种特别疯狂的室内文化与热心节制作斗争的例子。我想知道反面是否存在。想象一下，一群特别善良的人被一些粗俗的行为打扰了，但只有主持人告诉他们，他们不应举报此类评论，并且可以接受诅咒。
–user206562
2015年12月10日，下午2:20
尝试明确定义“进攻”。 betchu不能！
– codyc4321
2015年12月10日，下午3:15
@ codyc4321我指的是我们必须提出的定义。您可能会被我不是的事情所冒犯，反之亦然。但是我们必须以某种方式编纂“进攻性”。
– HDE 226868
2015年12月10日，下午3:37
@ChrisWhite这是一个很奇怪的情况。我不知道是什么原因或结果是什么（或者好坏）。
– HDE 226868
2015年12月10日，下午3:38
我的观点是，存在两个正交的问题：房间文化自主性与网络连贯性以及进攻性与亲和力。它在某种程度上与美国内战相似（州的权利与联邦统一，奴隶制与废除）。这是一个棘手的问题。
–user206562
2015年12月10日，下午3:53
我认为失败的部分是“优雅地反应” ...一般不会对聊天标志产生重大影响...删除令人反感的帖子...但是简单的解决方案是耸肩并继续前进并达成共识... “是的，我可以看到那是多么令人反感” ...甚至“我不认为那是令人反感，但是...我想有人这样做了，所以还可以”。花费更多的时间争论旗帜的有效性，并认为由于房间的文化或因为它是出于上下文而被取消是可以接受的。
–Catija♦
2015年12月10日在16:26
作为花费大量时间帮助在Root Access中打造会议室文化的人，并且作为该会议室的杰出贡献者之一，我个人不愿意拥有外部人员（SE员工，不经常聊天的网站主持人等），请告诉我们降低它的强度，或遵守特定的标准或行为准则。无论如何，我们的房间文化已经在更大程度上“保持专业”。但是，例如，如果要求我们加强对宣誓的宽松态度，我认为不会有太大的反弹，至少在我这方面。
– allquixotic
2015年12月12日在17:22
我认为这很大程度上与从一开始就设定正确的期望有关。如果社区成员知道参加“这将不是那种聚会”，那么当被要求淡化时，我认为他们不太可能对此表示反对。一方面，SE希望保持专业精神和礼节，另一方面，一些用户则具有“我会说我想说的”的心态。我们可以默认隐藏亵渎的评论，并使它们仅对启用了可见性的用户可见。但是最好是提醒用户注意准则，否则这是一个滑坡。
–新闻工作者
2015年12月13日在2:57
@Mentalist对我来说，问题是我不在乎亵渎事物……我所关心的是偏执和性别歧视言论，很可能不会在这种系统中被滤除……而只是使它们不可见不是可接受的解决方案。 SE对于不允许他人接受和平等的态度有非常严格的政策，对我而言，坚持该政策比告诉别人不要发誓更为重要。
–Catija♦
2015年12月13日20:39
解决此问题的最佳方法是关闭聊天室。房间/站点的文化将永远流向一个太过亲密的地方，以至于其他站点的mod太过难以成为有意义的仲裁者。这是一个熟悉的问题-它滋生了一种令人讨厌的笑话，令人讨厌外人。这就是它的意图，这是人的本性。这个问题是棘手的-只要聊天室完全开放且有状态，用户的自然倾向就是忘记他们在发展自然数量的进攻战役时会忘记这一点。
–罗勒
2015年12月14日，0：35
@Basil我必须不同意-尽管我同意人类在一定程度上发展熟悉是自然的，但我认为发展“开玩笑的冒犯性”或“进攻性的同志”并不自然。
–马特·古廷（Matt Gutting）
15年12月14日在14:53
#2 楼
聊天未进行审核。我不想直言不讳，但我必须挑战您的假设。是的，有主持人，是的，有标志，但是这些工具不能解决聊天中的实际问题。它们无助于控制一切。
让我们看看我们实际拥有的工具：
[Anyone]我们的声音-看看，与人交谈非常好，但是一旦情况开始，要解决这个问题就非常困难。在IRC和Stack Exchange聊天中也是如此，在我数十次被要求降温的任务中，他们很少成功。
即使他们成功了，结果也会产生很长一段时间的紧张气氛，并在房间的当地文化中留下污点。
[任何人]标记-这实际上对不断发展的情况有害。它会提示所有活跃的1万名用户和主持人进入并查看发生了什么，对于房间中的用户而言，这就像从外面撬开一样。许多人从外部裁定会议室的程序的任何企图都是对会议室成员的侮辱，实际上，这是一种实际上有意义的回应。
[10K，Mod]批准标志-这会删除邮件，但不能解决根本的问题，因此从长远来看实际上完全没有用。
[Owner，Mod]房间超时-“很酷，我们的房间不见了。下一步我们应该去哪里？嘿，我们如何新建一个房间来表达我们的痛苦，因为有些mod破坏了我们的乐趣？”
房间超时不会改变任何人的行为。
[所有者，Mod]踢/静音-请参阅暂停。
[Mod]房间冻结-请参见房间超时。
[Mod]用户暂停-这是一个很大的功能，可以说是最后一招-最终的聊天管理工具。
不幸的是，暂停是没有用的。
事情就是这样：自动暂停以30分钟为增量。主持人的停权很少会持续几个小时到几天。这根本解决不了问题。对于习惯于捣蛋的用户来说，这真是个腕上的麻烦。把它们变成建设性的显然，这是一个有例外的概括，但是它仍然可以通知更严格的审核政策。在IRC上，在永久禁止您进行破坏性行为之前，您几乎接近零-通常实际上为零-警告。为什么？因为mod知道您会回来的，而且他们知道临时禁令很少起作用。在Stack Exchange聊天中，消息是永久性的-但是，我们让人们如此自由地交谈，而不必担心真正的反响。
我意识到我的意思与许多Stack Exchange的哲学背道而驰。 。从“罚则表中的一天”中可以明显看出，Stack Exchange的主要目标是改革，而不是取消。我同意问答的目标-人们有一个特定的重点，如果您可以引导他们回到该重点，那么他们和站点都将变得更好。通常，只需要轻轻地轻按一下即可。
聊天的工作方式并不相同。目前，我们看到的是聊天结果明显缺乏适度性，这仅仅是因为我们使用的工具无法完成应有的工作。
如果我能控制做出这些决定后，我将实施相对严格的聊天暂停和禁止政策-允许用户实际控制聊天的方式。有问题的用户需要长时间被踢出-在最坏的情况下，可能永远被淘汰-以便理解。我讨厌直言不讳，但这只是聊天的简单事实。
评论
“一次巨魔，永远是一个巨魔；曾经是问题用户，总是一个问题用户”-这是我们在休息室中对某个特定用户的最好描述之一。不幸的是，我们无能为力。她已经被引导了多次，被暂停了多次，但无济于事（现在已经有3年了）。但是让她永久化似乎与mods / staff无关。
–神秘主义者
2015年12月10日在1:28
“一次巨魔，永远是巨魔；曾经是问题用户，总是问题用户”并不是真的。在The Bridge中，随着时间的推移，我们已经有多个用户“改革”。几乎所有其他有问题的用户最终都停止返回。
–murgatroid99
2015年12月10日，下午1:28
@ murgatroid99与任何格言一样，也有例外。我会考虑一下，改革后的用户和没有回来的问题用户之间的比例是多少。
–user206222
2015年12月10日下午1:29
现在，您正在移动目标杆。您在帖子中谈论的问题是用户仍然是一个问题。而且我们很少。
–murgatroid99
2015年12月10日，下午1:30
我举起Bridge的例子的目的并不是要暗示您的观点普遍不正确，而是可能不是聊天系统固有的问题。如果我们可以使用现有的主持人工具摆脱或改革大多数有问题的用户，那么为什么其他会议室不能做到这一点？
–murgatroid99
2015年12月10日，下午1:36
“此用户一次或两次脱机”与“此用户始终脱机”之间有区别。前者通常会进行改革，甚至偶尔也会进行改革。
–hichris123
2015年12月10日，下午1:51
前问题用户在这里变成了好狗。它确实发生了。只需给用户选择。他们将决定是否要注意警告。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月10日在2:48
聊天是绝对主持的。审核方式可能存在问题-不可否认，审核方式经常存在问题。但是，其中有很多...地狱，我会押注其中的大部分...归结为缺乏经验，加上缺少或误导性的指导。例如：如果情况允许，主持人可以轻松地将用户暂停聊天多年；他们通常不这样做，但也许应该吗？对于惯常的，公然的巨魔来说，几周到几个月肯定比每隔几天处理废话要容易得多。因此，让我们建立一些准则。
–Shog9
2015年12月10日在3:56
“没有人的行为会因房间超时而改变。” -我第一次也是唯一一次超时经历，使我意识到自己正在某个互联网BS上涉水，也使我下意识地意识到了这个问题。此外，唯一的解决方案是锤子。在那之后，我不再聊天。
–马祖拉
2015年12月10日下午5:00
@ Shog9您可能想回答我的这一元帖子，因此，在没有SE关于聊天暂停长度的任何指导的情况下，无效地使用暂停也就不足为奇了。
–疯狂科学家
2015年12月10日在7:01
我不同意“一次巨魔，总是一个巨魔”。这些是例外。以我的经验，用户常常只是被误导和/或不习惯聊天。我们在JavaScript和PHP会议室中有许多前巨魔，他们现在是有帮助的贡献者。
–马达拉的幽灵
2015年12月10日7:59
我删除了这种格言，因为我认为它偏离了我回答那部分的重点，并已将其替换为预期的含义。
–user206222
2015年12月10日上午10:50
我真的很喜欢这个答案，但我不同意它的意思是“一次巨魔总是一个巨魔”。据说“一次巨魔，两次巨魔，三次巨魔，100次怪异巨魔，请离开”。这就是我们一直在聊天中看到的情况。我同意，根据经验，永久性禁令应在聊天中更为普遍。看到被禁令一年的用户在禁令结束的那天聊天，并向房间所有者发出踢死他们的死亡威胁。无法完全同意此答案的观点。
–特拉维斯J
2015年12月10日在20:47
“对于房间中的用户，只感觉像是从外面撬开” –这就是问题所在。没有“外部”。任何觉得有聊天室的用户都错了。我同意Shog的观点如此重要：聊天室是公共的，可供任何人参与和审查。因此，有一个高标准的行为标准，该网站的其余部分都具有相同的行为标准，并且没有理由要求聊天室用户对使用相同标准进行审核的任何不满。
– Peter Duniho
2015年12月10日23:43
@PeterDuniho我明白您的意思，但我认为您可能会遗漏要点。想象一个场景：您正在与几个密友共进午餐。对您不为所知，一个坐在附近桌子旁的陌生人一直在倾听您的整个谈话。过了一会儿，他走过去，列出了所有他发现令人反感的东西，您需要改变自己的方式。你觉得如何？仅仅因为聊天是公开的，这是否意味着每个人都应该有资格做出判断？
–尼克
2015年12月13日在2:39
#3 楼
在实体世界中聊天对我来说，聊天就像是在贸易展览会议室外自发聚集的小组讨论……或逐渐演变成事后聚会的社交聚会。通常，您通常没有外部“负责人”进行对话，而且每次主持人做错事时，聚会主持人通常都不会跑过来告诉您。
这就是“主持人会监视聊天...”（当他们在附近时）
“真正的”聊天不是由中央主持的
小社会团体不在寡头控制下运作。聊天不像SE Q＆A“出版物”精心策划的行为。聊天室的规范在很大程度上取决于参与者，而这些社交线索必须来自团队。
当然，许多社交机制在虚拟环境中会崩溃。人们要么错过了微妙的线索，要么就改变了路线，要么去了其他地方……或者他们故意被他们匿名角色所鼓舞。如果事情变得一发不可收拾，主持人可以处理破坏者的案件，但是，每当有胆怯的人变得太大声或有人开始偏离话题时，都请当局举报，这无助于他们一开始就没有到达目的地。
“轻度烦恼”通常在聊天环境中表达不佳，并且很容易被误解并且不合比例。在公众对话中引起不满的目光可能会导致破坏性反弹，或者引发通常不值得提高的叠加效应。
核心系统可以提供帮助。
基于人群的Chat Norming
并非每次谈话都可能引起国会行动。有时候，您所需要的只是那个虚拟图书馆员，当您有点太大声时会低声说“嘘……”，或者是一个善意的同志，当您走到顶峰时会说“不酷，老兄” 。
我在许多月前构建的聊天系统具有集成的轻量级“戳”功能。这并不是惩罚性的。偶尔的戳戳和罗纹是任何社会动态的一部分，大多数人都可以作为友好的嘲笑而嘲笑（或变老）。
但它非常有效。提醒您“保持友善”并保持关注。反复戳戳可能会升级为不断增加的警告/指导，直到无视它们的危险为止。
（我不愿意在此处进行进一步的实施对话；它只会使本文的重点脱轨）
不每个人都有参与对话的内在“权利”。使用基于人群的聊天控件，某人反复破坏群组动态可能会导致短暂的超时；超时导致阻塞；封锁导致禁令。 （通过用户界面）这一切都非常透明，但这并不能阻止主持人在“异常处理”时介入（来自组动态的反复警告最终可能会升级为主持人，而公开的敌对行动需要迅速的响应） 。
显然，UI必须处理滥用行为，并且必须认真考虑戳戳用户的UX（以及这些操作的含义）。
为什么这样做呢？如果表达得当，社会不和谐可能是建立凝聚力的健康方法。社会系统利用人群的力量来创建自我调节系统。但是，这些手段必须正确表达，并且必须自下而上地工作，以创造出具有社会吸引力的宏观行为。当事情开始偏离路线时，您不会要求使用单一权限。
我喜欢关于改善聊天指导的所有讨论。但是我很难克服对主持人的过度依赖，并且“阅读我们的常见问题解答”对于所有我们无法构建到系统中的问题来说都是个难题。这就是为什么我不会深入研究如何更广泛地赋予社区权力的问题……而是借此机会将其作为此处广泛考虑的要点。
评论
我一直希望有一个按钮可以通过聊天发送“ಠ_ಠ”作为轻巧的戳
–马特·吉尔塔吉（Matt Giltaji）
2015年12月10日在21:24
是的，我希望当事情越界时，我们会看到更多的“不酷”评论。如果没有人说出来，只会加剧问题。我认为确实会发生这种情况-只是在那种情况下，没有戏剧发生。 :)
–hichris123
2015年12月10日在22:32
到目前为止，我所读的所有答案中，最接近于确定问题的核心。除非节制明显，否则人们会假设这只是一群人在说话，并使用这些社会规则来识别好/坏行为。常见问题解答更改只是告诉人们，他们没有正当理由对某件事进行辩护，而不能解决这一切。基于人群的聊天规范是一群人确定好坏的方法，我们应该设计UX来与之协同工作。
– sysadmin1138
2015年12月11日14:24在
无论如何，任何人都不需要阅读任何东西。对于合唱团的指导将一如既往。
–user147520
2015年12月11日在16:04
我喜欢除“标志”外还具有“戳”选项的想法。有时，我觉得对于在不太令人反感的上下文中包含潜在的令人反感的语言使用的评论，标记太强了。通常，在工作的监视器上用亵渎字眼可能是负面的，因此，即使不值得一提，a选项也是不错的选择。
–mbomb007
2015年12月12日下午4:10
@ hichris123，实际上，这很有趣-因为对冒犯性评论说“不酷”是主站点上的错误行为。正确的答案是：“标记，不参与，不响应，继续前进”。聊天应该有所区别。
–通配符
17年1月14日在3:42
#4 楼
聊天中粗俗的一个问题是，正式适用的规则（SE网络的无亵渎标准）实际上并未得到实施。聊天中可以容忍很多亵渎行为，但是如果有人举报了它，则很可能会被删除。正式规则与实际执行的规则之间存在脱节，这导致几乎是随机的决定，因为每个主持人或用户都根据自己的观点处理这些标志。可以容忍一定程度的诅咒在许多房间中，还包括只有主持人的教师休息室。我不认为这是个问题，我认为这大致反映了现实世界，在某些非正式场合，但不是完全私人的情况下，相同的语言通常也可以接受。处理不但不会中止用户使用的不当语言，也会很有用。这只会加剧情况，并在用户因误判该语言而被停职时激怒他们。因此，我希望根据聊天的实际情况调整官方规则，以消除这种干扰，同时仍然不允许聊天中的任何内容。
我也不认为您可以将聊天中的社交问题与技术问题区分开。标记系统倾向于通过引起对每个小问题的大量关注来使聊天中的戏剧升级。简单地修复此部分也可能会解决所有其他问题。标志被许多用户视为主要被滥用的标志，经过验证的标志并不被视为是对消息有问题的确认，而是某些令人欣喜的局外人的行为。
另一个问题是，聊天主持比主持主站点要困难得多。这是实时的，您不能只花所有时间来阅读事件的历史记录。 SE几乎没有关于如何使用各种聊天审核工具的指导。我个人非常不喜欢使用房间超时，但是许多其他主持人都将它用作第一个工具。悬架大部分都是琐碎的事，很少在严重罪行之外使用。
评论
亵渎问题类似于犯罪问题。 SE上并未明确列出被视为亵渎/冒犯的内容。它应该是自我解释的，但事实并非如此。我曾经标记某人在聊天中使用“ retard”作为侮辱，因为它冒犯了我，但并没有得到支持，因为显然其他人没有看到这个问题。但是我是否错还是不清楚，因为没有明确的政策（我也不确定会有）。
–SuperBiasedMan
2015年12月10日16:56
我希望能够在老板在场的情况下查看聊天系统并与之交互。 “堆栈溢出是专业和发烧级程序员的问答网站。” -如果我无法以专业身份进行互动，还剩下什么？如果亵渎是“可接受的”，那么您就开始失去“专业”的称号，并成为“ Stack Overflow NSFW”
–rolfl
2015年12月10日20:27在
@rolfl个人聊天室当然可以执行严格的禁止亵渎规则。但是，并不是所有的聊天室都是出于专业目的，甚至不是所有的SE网站都是专业的。
–疯狂科学家
2015年12月10日20:30在
拒绝投票是因为我认为只解决问题的主持人观点，但我认为主持人和中央权力机构本身是一个极端，传播虚拟世界聊天的实际问题缺乏以轻松无礼的方式向参与者表达反馈的方式， 友好的方式。实词聊天是相互的和非正式的，这就是他们的意思。非语言语言和其他旁听渠道通常绰绰有余，无法反馈参与者，这导致了自然的自我调节，而目前这种自我调节要求在这些虚拟的环境中发展。世界。
–n611x007
2015年12月12日10:10
#5 楼
只是想添加我的两分钱，以解决您提到的第一个问题，并与那些建议评论式的节制或令人反感的单词的列表相提并论，以至于评论太久了：在粗俗消息上的标志处。在主站点上总是会删除您的评论的语言有时会在聊天中被标记并删除。混乱充斥。
我们绝对需要对在这些情况下应该发生的事情有一个明确的定义。例子。请不要以此为我对任何特定单词的支持或反对-它们只是在聊天记录中经常出现的随机示例。
如评论中所述，这确实是困难的问题。 “粗俗”的定义取决于您所在的国家/地区，您的社会经济地位，宗教信仰，混蛋（！）甚至您所处的一代人。这是一个非常主观的话题。
主站点也有同样的说法。有一个显着的区别：就其本质而言，聊天往往包含更多的口语，有些人可能认为其中有些俗而不是其他人。在聊天中，我们经常写说话方式。在主要站点上，我们会花费更多时间来写答案和评论，通常只关注于眼前的问题。我认为在聊天中获得同等的照顾水平并期望人们避免口语化是不合理的。
有人提出了被认为是粗俗的语言清单，因此每个人都可以按照规则进行。谁来决定名单？截止时间是多少？随着语言的变化，清单将如何更新？禁止使用特定的单词，但禁止使用委婉语和带有相同含义的略微删节的变体有什么好处？ “ shit”，“ sh！t”，“ sh * t”-是否都应禁止它们？ “ ass” /“ arse”是否被认为是低俗的？有些人可能认为“地狱”或“该死”是极端侵犯行为（亵渎神灵），而另一些人则根本不在乎。
作为起点，我建议不应禁止使用单词本身直截了当，而是在上下文中考虑，尤其是意图。例如，“ win10是个bit子”（聊天中的实际引用），“她是一个热bit子”（聊天中的另一个引用）和“ emo fat bitch”（聊天中的另一个引用）之间存在很大的差异。 。 哇。）。第一种是口语语言，除了（次要的还是主观的！）粗俗的语言外，没有冒犯性，而IMO则不应禁止该语言本身。第二和第三可以被认为是令人反感的主题，因为它们是针对其他人的。无论使用哪种语言，我都会考虑对其他人的攻击性进攻-无论您称呼某人为“白痴”还是“该死的白痴”，这同样具有攻击性。
是的，这使我们回到了主观上领土。但是我看不出有什么好的办法。充其量，我们可以将特定主题定义为不可接受（尽管这再次遇到了全面禁止的问题）。
评论
这就是为什么选出表现出良好判断力的主持人如此重要的原因……无论是主聊天还是聊天。
–Shog9
2015年12月10日，下午3:52
不过，有一个问题：在SE上已经建立了上下文无关紧要的先例。有一个四个字母的单词与“鸭”押韵，在标题中是不允许的（并讨论了是否应在帖子中完全允许使用），因为尽管有在某些网站上经常使用的非攻击性上下文（附加到“大脑”）。就情境而主持的聊天与对SE适当的聊天完全不同。
–user307833
2015年12月10日在7:33
我会说“ win10只是个bit子”是一个问题，这不是因为庸俗，而是因为它使用了一个特别女性化的词作为侮辱。因为他妈的没有目标，所以我对他妈的比对母狗要舒服得多。
– TRiG
2015年12月10日在12:09
@TRiGisTimothyRichardGreen这就是问题所在。不同的人对哪些词令人反感有不同的看法-很难定义（考虑：“血腥”，“该死”。考虑委婉说法：“忽悠”，“ fsck”，“ fark”）。如果您对如何解决这个问题有个好主意，我全都听不见-但我想不出什么比我们现在做的更好的了，说实话，这还不是很好。 IMO，一种实现更大一致性的方法是考虑如何使用该单词以及整个句子在说什么，而不是使用哪个单词。显然仍不完美。
–鲍勃
2015年12月10日下午13:05
@Mego该系统一直存在争议（目前的投票民意为“是”，但6年前授权词为“否”），是在聊天存在之前决定的。在聊天中进行不同的处理会导致站点各部分之间出现不一致，这是正确的，但与此同时，我感到系统无法很好地转换为聊天。当人们使用口语时，较不恰当的语言（从非正式的主观性到淫秽的主观性类别）将泛滥成灾，并且试图对特定单词实施绝对禁止也是不一致的。
–鲍勃
2015年12月10日下午13:18
我们通常不会在对话中自动说出某人使用与巫婆和鸭子的押韵词。我们希望避免产生寒蝉效应或意外拖欠。但是，如果有人一直来使用它，我们会警告并暂停。意图与内容同样重要。称呼某人与女巫的押韵从来都不是一件很酷的事情-在鲍勃确实发生过的情况下使用它，甚至将母狗称为“母狗”，这也许是准确的。部分问题实际上归结于人们拖曳聊天室并标记破坏事物
–游侠怪胎♦
2015年12月10日下午13:23
@ KitZ.Fox如果沉到最低公分母是否健康？如果我必须从一百万个可能的角度来审视一切，那么就其本身而言，可以从犯罪的角度来考虑它的累赘和毒性。有人发现“经验法则”令人反感（并非并非出于某种原因），但在某些时候似乎需要“它对您有这种感觉是有效的，但我们认为这是一种可接受的表达方式社区”。谈论硬盘时，“主”和“从”如何？不冒犯任何人似乎是一个坏目标，最好是白名单/黑名单
–雪橇
2015年12月10日15:41
@ArtB单词不是问题。您不能用正则表达式解决问题。如果您不考虑上下文是否合适而拒绝说“ motherfucker”，那么我将开始使用“ cakesniffer”。这样会更好吗？另一方面，如果您告诉我您13岁，我将自动且本能地避免发誓。这与LCD无关，而在于尊重彼此之间的差异。我们可以对此发表评论，并在不互相嘲弄的情况下尽量尊重他人。
– Kit Z. Fox
2015年12月10日15:44
@ KitZ.Fox这在很大程度上属于Be Nice –如果有人提出合理的要求将其调低一点，则至少要适当考虑该请求，并且绝对没有理由对他们采取积极的行为。它也伴随上下文问题-偶尔在上下文中亵渎通常不是问题（“为什么这该死的东西不起作用？！”），但是旨在惹恼他人的随机亵渎将是垃圾邮件的一种形式。
–鲍勃
2015年12月10日15:49
@JourneymanGeek您如何知道标记来自“漫游聊天室”用户，而不仅仅是来自聊天或提问的人？聊天标记通常是匿名的。我看到人们主要的问题之一就是人们是“闯入者”，试图让人们陷入无害评论的这种态度，因为人们觉得这些旗标是没有根据的或没有真诚地做的……但是您没有知道情况就是如此。每块岩石下都没有巨魔。
–Catija♦
2015年12月10日在17:23
@ArtB，检查单词无效。大约十年前，我看到了一个生动的演示：我玩的在线游戏出现了对新来者充满敌意的文化的问题。他们试图通过自动将“ newbie”，“ noob”和“ n00b”审查为另一个短语来解决该问题，唯一的结果是“ fellow player”成为了严厉的侮辱。
–马克
2015年12月10日19:45
总体而言，我同意意图是一个大问题，而不是言语。但是，您的示例并不能很好地反映这一点。 “ <用户>的行为类似于<插入低俗或否定参考>”，因为不管使用哪个单词，它都是贬义的。应该禁止愚蠢，幼稚或无知吗？不会。但是诸如“用户的行为就像一个愚蠢的无知孩子”这样的句子基本上是对该用户的攻击，亵渎行为与该用户无关。
–特拉维斯J
2015年12月10日21:01
@Catija：meta.stackexchange.com/a/105244/133368
–sbi
2015年12月10日在21:43
@TravisJ是的，这就是我的回答的一部分。对于我来说，必须将某些东西标记为“令人反感”，但是，男孩，当我需要帮助时，我真的很想标记“粗鲁”或“拖钓”。
– Kit Z. Fox
2015年12月11日，0：34
那是上下文和了解渠道的方便之处。
–游侠怪胎♦
2015年12月11日下午0:37
#6 楼
一些适度的建议。首先，这里确实存在两套问题：错误的用户和错误的房间。还有一些相关的问题。
当人们从不相关的站点徘徊时，我开始感到二十个声誉是不够的。一种选择是将房间限制为仅在该房间的父站点上拥有20个代表的人员，或者在出现问题时使用+ m样式的较高代表阈值来解决非麻烦房间中的麻烦用户。
我想提出两点建议，以供一般审核和关于如何处理房间的信息很少：
我们需要一种适度的聊天理论。基本上是一份正式文件，上面写着“嘿，作为房间的主人，我们希望你们有这些人，我们相信您会拥有这些权力”。软技能是棘手的问题，而且上面写着“嘿，这是一些官方准则”真是太棒了。
具有与mod消息等效的渐进式暂停系统，以及聊天功能。当前的“按小时手动暂停”系统是棘手的，并且不是很方便。
还有“外国” mod的问题。我的观点发生了变化-尽管我的用户并不热衷于这种情况，但实际上他们做得很好。就是说，有件事告诉我“嘿。来自另一个站点的某人必须将某人暂停在与您的站点关联的房间中”。通常，我的用户让我知道，但效率不高。这样，我就可以返回mod并获得反馈，或者自己与用户交谈。
房间是一个完全不同的问题。我们有些房间完全有问题，完全是麻烦。我们有一些正在进行中。我们有一些已知的麻烦制造者。
所有这些都将与我认为可以更好地处理房间的事情联系在一起。
我想建议让国防部注释房间。自动添加房间冻结信息，并让我们粘贴以下消息：“嘿，我注意到X倾向于做出意图煽动其他用户的陈述”，甚至“ Y处于最后警告状态。如果他侮辱Z，请随时暂停”。简而言之，让mod进行带外通信，并通过它跟踪mod操作的审核线索。这也可能有助于处理人们抱怨的“站点文化”和“基调”问题，并且作为mod的唯一功能，让mod负责这些事情。
评论
据我所知，mod可以按照您描述的方式在用户帐户上留下注释。
–cde
2015年12月10日下午4:55
对于这些建议的聊天mod消息和聊天注释中的任何一个，我都非常感谢mod / RO收件箱。这将有助于确保定期与主持人互动的人们对时事有充分的了解。
–热衷
2015年12月10日19:02
我真的很喜欢您关于mod的房间注释的想法。我认为上下文很难掌握，一旦一个mod理解了，就没有一种简单的方式可以传达这种信息-尤其是随着时间的推移。我也同意，乔恩·斯基特（Jon Skeet）拥有50,000时，有20个声誉才有意义；但也许现在他有80万，所以有必要将20个声誉上限提高到更适用于“声誉膨胀”的水平（因为缺乏更好的用词）。
–特拉维斯J
2015年12月10日在21:11
哦，我当时正在考虑开车兜风的帮助吸血鬼（他们几乎不聊天）和流浪的人。事实上，这会稍微提高门槛。 100个代表听起来不错。 200会更好。考虑到我们将内容从评论转移到聊天，我可以忍受50种声音，这是一种折衷
–游侠怪胎♦
2015年12月11日，9：21
如果房间注释只能由mods和房间所有者读取，那么我非常赞成房间注释。
–trichoplax
2015年12月15日13:56
聊天的节制理论相同：轻触，社区驱动。因此，我们应该缓慢删除/暂停，承担善意，并让社区做出可能的决定。这里的问题是“社区”是网络中拥有10K +代表的网络中的任何人。当我们说社区时，这不是我们的意思。您能想象超级用户中有人在Worldbuilding上管理标志吗？当然这很荒谬，但这就是聊天主持的方式。
–user212646
19-4-17在22:48
如果房间整体上是有毒的，则SE人员需要介入并永久冻结并删除它们。向用户提供正式警告和/或暂停（如果再次犯规）。这就是网站关于帖子的工作方式。
–user212646
19年4月17日在22:51
#7 楼
我想将回答的重点集中在聊天室上，这对较大的房间很重要，但是却没有什么用处：房间所有者。在Emrakul的回答中，很清楚房间所有者的权力很小-暂停房间或踢出问题用户。这就像15K特权。这是一个里程碑。但是...嗯在较大的房间中，通常通过某些过程选择房间所有者。有些房间有说明，有些则没有。但是，在大多数情况下，选择房间所有者是因为他们是聊天室社区的受信任成员。他们应该能够防止会议室爆炸成一团糟，吸引一万名用户，主持人或社区管理员。但是，他们被赋予了两个大锤子，并且通常很少备份，而更大的锤子则不会出现。之所以给出这个职位，是因为社区尊重人们及其行为，但是既然他们处于这个职位，他们就无能为力了。业主需要更多支持。网络上的主持人设有“教师休息室”，这使我们可以定期与社区团队进行互动。出于多种原因，它很有帮助：
版主可以彼此讨论其站点上的问题
版主可以与社区团队讨论其站点上日益严重的问题
主持人可以向其他主持人学习。
房间所有者没有这种支持。他们被隔离到自己的房间，并得到该房间其他所有者的支持。我认为这需要改变。
大房间的房间所有者需要一个可以与主持人进行交谈的地方。这个想法将与TL相同。会议室所有者可以查看其他聊天室中正在工作和不工作的东西。他们还可以与站点主持人进行更直接的沟通。如果问题在特定房间开始恶化，房间所有者可以请求主持人帮助。另一个方向也是可能的。如果某个房间正在生成标记，主持人可以召集房间所有者并询问发生了什么。
我没有门槛，适合这个房间的主人。我确实相信这对于获得大量流量的房间最有利。一间或短期的房间可能不是许多问题的目标。
评论
房主被任命为国防部长或到达那里，因为以前的房主没有登录过，系统会自动选择空闲时间最多的人
–游侠怪胎♦
2015年12月10日，下午3:23
是的，最初在创建会议室时是正确的，但是，一旦会议室中有用户和背后的社区，社区通常就会有一种选择会议室所有者的方法。例如，科幻有两个职位的微型选举。
–安迪
2015年12月10日，下午3:26
我的任期是由于闲置而成为root访问mod。
–游侠怪胎♦
2015年12月10日，下午3:42
可能需要进行一些必要的技术更改，以帮助更好地实施我的建议。我试图在回答中避开技术方面的问题，但是如果大房间的房间所有者不活跃，那么也应该有一种处理这种情况的方法。
–安迪
2015年12月10日，下午3:45
@Andy只是因为房间里的虐待而发生的，而这绝对没有阻止任何东西冻结他们所有房间的冻结，就像几周后？
–cde
2015年12月10日4:14
在MSO上有一篇关于改进RO的工具以及我对此的看法。
–rene
2015年12月10日，9：51
我猜是因为我发表了很多文章，所以我一次被自动任命为房间所有者。除了将我的用户名放在页面顶部之外，我没有任何印象。甚至没有人问我是否想要它。
–user212646
19年4月17日在22:54
#8 楼
我认为被忽略的一个方面是现有聊天系统的分歧性质。目前，存在三种独立的聊天环境-一种分别用于MSE，SO和SE的其余部分。我认为，分散的性质有助于培养一些原本无法实现的利基行为扎根他们的知名度。之所以提出这一点，是因为新的指导很有帮助，但是指导需要养成习惯才能进行管理。
聊天的不同性质造成的一个特殊挑战是，可以保持信任状态的受信任用户或主持人的数量。着眼于活动并帮助阻止不必要的行为。
输入数字1，我们有：
n钻石主持人（SE员工）在chat.meta上15个以上的房间chat.so上的18个钻石主持人（SO mods）横跨30-40'ish个房间chat.se上的400个以上的钻石主持人横跨80-90'ish的房间我并不是说
chat.se并没有其他聊天站点上的房间所遇到的一些问题，仅根据可用于解决问题的主持人的数量，这些问题就可以更快地得到解决。 > 所以我建议考虑的一件事是统一所有聊天系统。这类似于我们如何处理SE网站之间的导航-无论我是去SO还是程序员或工程，这都没关系，因为它们都是Stack Exchange系统的一部分。
统一聊天会有所帮助解决分散的聊天系统无意间引起的一些问题。
并且，如果由于某种原因，统一不是可行的选择，则也许允许用户将其聊天配置文件与所选的主要站点配置文件关联。我认为这样做不那么有效，因为这将要求10k +和主持人同时在两个系统中签名，但是这至少将允许我们经验丰富的核心用户来提供治理。
1数字是根据对每个聊天站点的房间数量的快速检查得出的，并且对整个SE的主持人数量也表示怀疑。
2请注意，聊天室的数量会有所波动。当我第一次获取计数时，这些数字与现在的数字不同。另请注意，错误估算了SE网站的数量，我最初对SE mod的猜测很低。
评论
我会增加SO的房间数。虽然我们可能有大约26个真正活跃的房间，但还有许多其他房间可能进行了不适当的活动，直到有人将其标记为引起注意才引起注意。我知道您掌握了数字，但我想指出一点。
– Taryn♦
2015年12月10日在1:31
我将其发布在MSE上的原因是：chat.stackexchange.com上几乎没有这些问题。在聊天中拥有更多的mod无疑会使某些事情变得更容易。。。但是我经常在chat.se房间里看到同样的抱怨和咬牙切齿，面对问题时，mod常常因犹豫不决而瘫痪。通常，最大的区别只是混乱中站着的主持人的剪切数量。无需大量的mod即可进行即时聊天；确实需要至少几个知道该做什么并且愿意做的人。
–Shog9
2015年12月10日4:34
@ Shog9-我希望我的建议不会被接受，因为这暗示着解决所有聊天问题是万灵药。您问过“我忽略了什么？”，我认为这是该难题的一个方面。但这只是我认为被忽略的一个方面，仅此而已。所有房间中都有更多可用的mod，这增加了愿意并准备解决当前问题的可用mod的可能性。
–user194162
2015年12月10日19:21
我不同意这个答案的前提，“聊天的不同性质”很不错，但不正确。聊天是在几个地方进行的，与人们在那里的互动方式无关。
–特拉维斯J
2015年12月10日在21:22
@ Shog9-我相信您会看到，因为并不是说mods不知道该怎么做或不愿意采取行动-而是他们全都站在那里试图找出这种情况下的原因。我们为什么要立即采取行动，而这往往需要大量阅读，尤其是当某些会议室每天产生数千条消息时。
–特拉维斯J
2015年12月10日在21:24
@TravisJ-值得指出的是，作为SO和MSE上的10k以上的用户，无论您碰巧在哪个聊天站点上，您都可能会看到所有的聊天标志被提升。即使我是Engineering的Mod，但在chat.SO或chat.MSE中也看不到mod聊天标志。而且由于我没有足够的代表，我什至在这两个站点上都没有看到聊天标志。我的帖子的重点不在于人们如何进行交互，而在于可以用来举起旗帜的主持人数量。
–user194162
2015年12月10日在21:47
#9 楼
旗帜：我看到过自己的旗帜，并且-多次被称为“鞭毛”-在某些场合，我是“旗帜”。这是我的看法：
有几种标记：
恶意标记：“您使我烦恼，所以我标记您的聊天评论以取回在你身上”。如此罕见以至于无关紧要。
毫无疑问地在令人反感的材料上使用合法的旗帜：几乎没有人可以否认这种旗帜的有效性-有人说的话显然是粗俗的（除了顽皮的话之外），偏执，侮辱等等。相对稀有。
在那个房间中标记为“可以接受”的东西，但实际上对许多明智的人来说是令人反感的：这是最常见，最成问题的。当某人说出房间的常客认为适合该课程的内容并加以标记时，任何试图处理这种情况的尝试都必定会引起骚动。
在这种情况下，论点总是类似“对我们来说是正常的，因此不应该对其进行标记。每个人都知道我/他/她/我们只是在开玩笑”如果不喜欢，应该去别的地方。”这表明问题是双重的：
人员发表令人反感的评论。通常，所讨论的人员仅代表会议室参与者的一小部分。如果不是这样的话，这将很容易处理...
在所述会议室中，很大一部分其他参与者随后会捍卫那些脱口而出和冒犯他人的人。旗帜引起了人们的注意，人们（常规用户和mods）从其他房间进来看看正在发生的事情，房间开着枪，打开了这些新来者的大门。他们是巨魔，正在加剧问题，等等，等等。最重要的是，他们“只是不知道那是这个房间的样子，而且确实不是问题”。
房间文化很好，聊天中的派系不可避免，但是当圈子封闭时，两者都变得站不住脚。
“我不喜欢你说的，所以我标记了它”的标志：我举了一个或两个，并在我身上举了一些-我的“家庭聊天室”是最近在此类事件发生后的几天内关闭。我不知道该如何处理。就我们而言，我们正在调整房间文化，以避免将来发生类似事件（以及导致这些事件的主题）。我衷心希望它能奏效。但是，从个人角度来看，我从提出一两个事件的事件中学到的教训是“在“标志”按钮之前到达“忽略用户”按钮”。
建议：
指导原则/经修订的常见问题解答：我认为最重要和常识性的指导原则已经到位，但可以使用一些增强的手段：“没有任何偏执，即使开玩笑。”通过更彻底地接受“ Be Nice”这一格言，可以避免一个SE最近出现的问题。取而代之的是，进入房间以提醒人们“保持友善”的mod被房间的常客（包括mod和房间所有者）指控为拖钓，此后，相关站点上的某些mod仍然坚持认为旗帜是结果对所有mod怀恨的另一个SE。
对粗俗语言进行较严格的重述也可能会有帮助，尽管有关什么构成粗俗语言的问题非常主观。自动检查最明显的顽皮单词可能会有所帮助，但是实现此类脚本总是很棘手。
如上所述，有时候一个房间很快就会打开“追旗人”-在其他房间里的人，看到一个旗帜，然后检查一下。常见问题解答应提及在举起旗帜时，这是不可避免的结果。这不是对您空间的攻击或入侵。这是有多少人以聊天方式做出反应，而聊天室不是您的，而是我们的。
同样，常见问题解答应明确指出预期的聊天行为标准是通用的，而不是每个房间都唯一。不要以您房间里的人期望和接受的行为为根据。您的行为基于新用户对您所说内容的反应。停止谈论“这是我们房间的样子，如果您不喜欢它，那就去别的地方”，然后问自己“很大一部分人会对我所说的话感到认真吗？”
重做标志系统：与主站点一样，您的可靠性（即您过去举起的标志的有效性）应决定将来是否可以进行标志。此外，像在主站点上标记问答那样，具有聊天标记原因也可能有所帮助。 “ Bigotry” /“侮辱性/不尊重” /“粗俗” /“其他：填写空白（必填）”等。这可以用来根据标记产生的原因来确定如何处理标记。
改进了对问题用户的处理：我是一个问题用户，我从经验中发言。警告有时（通常？通常是？）足以大大改善用户在聊天中的行为。我从CM（在第一句话中略有措辞）的措辞，从“您不断引起问题，并且长时间拖延调情”变成“您是房间的真正资产”个星期。这可以并且确实发生。您只需要让问题用户决定是接受警告，而不是混蛋，还是继续混蛋并通过聊天度过漫长的假期。
在无法控制的情况下快速采取行动：当对话变成激烈的争论，而激烈的争论变成一堆黑猩猩互相扑向便便时，mod应当冻结房间，从开始时删除所有内容争吵不断（以阻止不可避免地随之而来的针锋相对的主演和狙击，并经常激励参与者发火），并向所有人发出一般警告，而不是公开挑衅任何人，以使受试者冷静下来。
当情况已经演变成愤怒的争吵和旗帜时，mod所能做的最糟糕的事情之一就是说“停止举报”。它的意思是“如果您对此感到不满，那么您的感觉是错误和不当的，您的见解和冒犯无关紧要”。如果多个人已经通过举旗表示“那是令人反感”，那么无论您是否赞成该评论，该评论显然都是令人反感的。没有人喜欢将自己的感觉失控，他们经常会对这种失调做出严重反应。然后返回，该用户应该知道自己正在试用。第一次暂停可能是30分钟；下一个应该是一周。一周结束，问题行为继续，将用户暂停一个月。一个月后仍然没有改善吗？一年后见，也许再也见不到。我完全同意Emrakul的意见。我不仅在吹烟-我刚刚停了一个星期，所以我说：“如果我再次严重脱节，就给我一个月的时间”。
客观处理有问题的用户：好的mod不可避免地会与普通用户建立牢固的关系；不可避免的是，如果您非常喜欢某个人，您将很容易将怀疑的好处带给他们并轻柔地对待他们。当普通用户也是聊天中的问题用户时，也许他们的案子应该由其他不熟悉他们并且可以睁大眼睛看到他们行为的其他Mod处理。
评论
“没有人能否认这样的标志的有效性”-不幸的是，我的经验似乎不同意。几乎每当我认为“肯定没有人可以对那个人的进攻性提出异议”时，确实有人这样做。不只是说“我认为有时可以进攻”（我可能会同意），而是“不，从字面上看，这不是冒犯性的。”
– Glen_b
2015年12月10日，下午3:08
@Glen_b-已编辑。但是我没有看到很多适合此类别的标志。我说的是使任何体面的人都认为“说那是一个可怕的人的人”的东西。仇恨，偏执，残忍，不仅仅是开玩笑的不良品味。但是不幸的是，您基本上还是对的。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月10日，下午3:31
@WadCheber：最近在休息室的事情似乎充满了“说那个可怕的人的人”（至少对我来说），但是显然有很多人甚至更多的人强烈反对。有点不安。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
2015年12月10日，下午3:41
还有第五种标志：“我在没有适当上下文的情况下看到了这条线，而且看上去令人反感”。最经典的是有人在谈论杀害他们的孩子-如果您没有意识到他们正在多线程Web服务器上工作，那太可怕了。
–马克
2015年12月10日下午4:29
Kinda OT是本次讨论的主题，但是最近我们一直在努力的事情之一是显示最近的标志列表的工具，以帮助您了解如何处理各种标志。试图实时测量频率的一个大问题是，那些令人毛骨悚然的东西趋向于真正，非常迅速地消失……而边界上的东西上的旗帜却徘徊了更长的时间。
–Shog9
2015年12月10日下午5:35
@Mark能够查看上下文和房间所属的站点（也许已经有了它？）会非常方便。从作者的角度来看，写作或《世界建筑》中的许多事情看起来都非常糟糕，因为作者有时不得不讨论一些可怕的东西。 :)
–doppelgreener
2015年12月10日5:54
尽管世界各地的聊天室很少遇到任何麻烦，但我不记得上一次必须使用mod工具在其中做任何事情。
– Tim B
2015年12月10日13:00
“ ..聊天室不是您的-他们是我们的..”那么，房主到底是什么？
–orlp
2015年12月10日在18:47
@TimB是否还有一个以上的WB聊天室？该站点很小。
– TylerH
2015年12月10日在18:51
@Mark：不幸的是，这正是聊天标记的工作方式。
–sbi
2015年12月10日19:55在
@ Shog9-我同意可怕的内容迅速消失的问题，这对试图确定上下文和历史的主持人来说是个问题。主持人的时间有限，要求他们在没有足够工具的情况下自行检查上下文和历史记录是一项艰巨的任务。
–特拉维斯J
2015年12月10日21:20
@TylerH 3左右，如果算上瞬态，则更多。我之所以提到它，是因为人们在谈论较小的站点。
– Tim B
2015年12月10日在22:12
@TylerH对于beta版网站，它非常庞大。
– HDE 226868
2015年12月11日，下午2:16
@orlp-迷你模组他们当然对SE没有任何“所有权”。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月11日，下午2:21
“不要将您的行为作为您房间中人们期望和接受的依据的依据，而是将新用户对您所说内容的反应作为依据的行为。”这个。
– MetaEd
2015年12月11日在19:23
#10 楼
标记系统简直太糟糕了我只值两分钱。请注意，我主要来自在SE上聊天； MSE和SO聊天可能有所不同，因为主持人少得多。
当SE聊天室中出现聊天标志时，成千上万的用户和主持人来检查问题，而主持人通常已经在房间里的人可以自己解决问题。它并不是那么“入侵”（尽管我开玩笑地称其为“入侵”），但是在大多数情况下，这是一种剧烈的过度反应。它已经被提起了一百万次，所以还有什么呢？
聊天标记应该延迟向整个网络广播，以便主持人当前在会议室的1万名用户可以处理首先，为防止其他mods / 10k用户不必要地拥挤房间
仅在一定时间段（1分钟或5分钟？）之后未注意聊天标记的情况下，才应将其广播给网络主持人和一万名用户
一幅图像说出一千个单词：
评论
是的，好的，我们对此感到内gui。一种使用（我们中的更多人应该使用）的一种选择是直接进入聊天室记录，因此实际上并没有进入聊天室而是看到发生了什么。
– HDE 226868
2015年12月12日下午3:44
我支持在可能的情况下防止房间泛滥，但出于对另一个问题的回答中概述的原因，我不支持将标志限制到特定房间，因为这样做会导致滥用过多。不幸的是，我不确定是否有防止洪水泛滥的好方法。
–ɥʇǝS
15年12月13日在19:10
@ɥʇǝS我同意您的担心，但是在找到更好的解决方案之前，我相信像我描述的升级系统和链接问题中的升级系统这样的升级系统将比当前的系统好得多。
–user307833
2015年12月14日下午0:34
@ HDE226868在我看来，使用聊天记录也是一个更好的选择，但是我不确定标志的处理细节（因为我既不是mod也不是10k网络用户）-可以从记录中处理它们吗，或者处理用户是否必须实际进入聊天室？
–user307833
2015年12月14日，0：35
@Mego您不必进入聊天室（甚至看不到成绩单）来处理标志，尽管在上下文中查看它是一个好主意。我指的是好奇的mod涌入一个房间，以便所有人同时看到和/或处理该标志。
– HDE 226868
2015年12月14日，0：57
@ HDE226868很高兴知道，感谢您的澄清。我知道你的意思；我只是不知道进入房间是否对付旗帜是必要的（不过我怀疑不是）。
–user307833
2015年12月14日在1:04
我在响应标志时遇到的部分困难是，我无法立即判断房间中是否已存在mod，也无法从笔录中看到谁是房间的所有者。如果标志指出这一点，将很有帮助。
– Kit Z. Fox
15年12月14日在12:47
@ KitZ.Fox您可以轻松地查看成绩单中是否存在mod，并且可以转到此处查看房间所有者。
–user307833
15年12月14日在12:49
模组的文字记录不是蓝色的（实际上我们彼此都不认识），房间的主人也不是很偏斜。我必须去看看，这是我不敢做的。我不如进去做这种工作。
– Kit Z. Fox
2015年12月14日12:50
@ KitZ.Fox Mods在信息页面上也以菱形突出显示。那里有信息，尽管我同意，如果旗帜拥有该信息，那将大有帮助。
–user307833
15年12月14日在12:51
分钟？我会去的。网站上的评论也会引起轰动，但没人能认为评论标记需要立即处理。多个标志可以减少网络范围广播之前的时间。但是一个用户一次过吗？它可以等待。它可能会等待很长时间。如果目标是训练用户良好的行为，那么立即性不是完全必要的。
–user212646
19年4月17日在23:03
#11 楼
IMO关于聊天的未来的任何讨论首先都需要回答一个问题：聊天室是否应该仅限于讨论它们所属站点的主题？
如果答案是肯定的，则必须关闭小酒馆，休息室和其他“非专业”房间，并且（考虑到对象很难确定其边缘）接受偏差需要达成协议。
但是，如果聊天室成为允许讨论运动，啤酒，音乐和其他东西的“饮水机讨论”的第三名，那么meta要么必须通过斗争一场文化辩论，并且至少试图商定所有参与者无论其文化背景如何都必须遵循的文化规范列表，否则它将必须定义允许使用不同文化规范的不同地方，本质上是要告诉所有人吓坏了某人去其他地方。也许它必须在两者中达成共识。
因为，我们不要自欺欺人。 Shog9的这篇帖子是由最近关于MSO上Stackoverflow的休息室的戏剧触发的。这不是房间的常客第一次与meta的常客发生冲突。为什么？好吧，基本上，在那个房间里几乎可以讨论任何东西–通常但不一定是穿插编程的，其中大多数围绕C ++（和Haskell）展开。但是，如果主题“性”不仅出现在房间中，而且还意外地溢出到MSO中，那么几十个用户或多或少会因为人们不敢在SO上讨论这一事实而大发雷霆。然后，房间的常客很困惑地看着他们，试图弄清楚为什么这个话题应该是个问题。随之而来的是欢闹，通常它会从那里迅速下坡。
无论您在这场辩论中是支持哪一方的，我建议您都稍稍后退，以期获得更广阔的视野。毕竟，这是一个国际站点，运行它的公司永远不会感到自豪地指出其用户来自世界各地。但是，令人惊讶的是，世界各地的人们有着截然不同的文化，通常倾向于固守与他们一起成长的文化，认为这是最好，最合乎逻辑的文化，并且（最初）随身携带它们。但是，有些用户（不是少数美国人）还没有真正意识到他们使用的这个网站是国际网站，对于世界其他地区的人有多么令人迷惑不解（这两个人都不清楚）以及彼此之间），不知道该如何处理所有这些差异，并倾向于将网站的基本规则“宽容”仅解释为“ ...朝着我的观点看”。
在某些文化中，“ fuck”一词（经常使用，但）在或多或少的官方环境中被认为是不合适的。在其他情况下，它甚至没有被用作最强的脏话。在某些文化中，戒酒是严格的禁忌，在另一些文化中，员工在工作日闲逛聊天室的“小酒馆”，或宣布其离开时间为“晚上”。在有些人中，人们乐于交换烤猪肉的食谱，而在另一些人中，猪肉被认为不适合人类食用。在一种文化中，整个国家都会庆祝自己的女子足球（哈！足球！）队赢得了世界杯冠军，而在另一种文化中，女性甚至只是作为观众参观体育场是不可想象的。一种是在工作中不应该讨论性，但是可以自由讨论使用突击步枪的问题；另一种是，他们嘲笑清教徒，不允许在该网站404页上的笑话中提及编程语言的名称，但是在遇到这种情况时会畏缩人们讨论购买枪支。
现在，对于那些甚至几个月都从未生活在不同文化中的人们来说，真正难以掌握的是：与我自己不同的所有文化都没有错。他们只是不同。更糟糕的是：他们的成员并没有因为纯粹的骄傲或缺乏教育而坚持错误的理想，尽管他们看到您向他们展示了正确的方法。不，他们真的认为自己的理想会更好，并且想知道为什么您会拒绝采用这些理想，因为优势是如此明显。但是，从第三人称视角来看，我的并不比你的好，也不比你的好-它们只是不同的。
鉴于理想，道德框架和敏感度的这种混杂组合，您将如何确定网站上允许的内容和不允许的内容？我们是否应该允许讨论酒精问题？猪肉呢我们是否应该通过讨论性行为来使美国人畏缩？还是德国人不宣称“语法纳粹”为僵尸？我们是否应该通过一群美国人自由地讨论不同类型的突击步枪的优缺点来使欧洲人受苦？女人和运动呢？
如果您继续允许讨论非编程主题，那么您将不得不解决此问题，并就允许哪些主题和不允许哪些主题达成共识。这样做，您将不得不面对一群人，无论您决定支持和反对什么，他们都非常交叉，并且有些人离开了您的网站而迷路了。您可能必须不断捍卫，讨论和重新调整这一共识。
当然，您也可以避免所有这些事情，挥舞双手，喃喃地说“某种体面的行为”，在“对方”出现另一种情况后立即删除所有令人讨厌的讨论，从而一直保持讨论直到王国来。您是超级人群，您过去已经证明自己基本上拥有该网站，并且在踩踏反对意见方面拥有令人印象深刻的记录。因此，有些Usenet团体曾经拥有统治精英。
但是，每当我每次要求对“该主题”进行定义时，请至少停止侮辱我的智慧，例如说“该主题在'专业'网站上没有位置”之类的东西。事实证明，除了“我不想在这里讨论的那些问题之一”之外，您无法用其他任何方式描述它。 （不要让我开始以“房间文化”在这里无处可笑这一有趣的观点开始。如果您相信这一点，那么我建议您读一本有关该主题的书，以了解实际上是什么文化。1） />
注意：多年来，它可能具有指向元发布的链接的链接列表，基本规则，常见问题解答等等。但是，我经常进行这些讨论，花了很多力气来支持我的论点–只是在我想指出这些论点时才发现这些论点已被删除，而不是一年又一年地重复同样的内容年复一年。因此，不仅花了几天的时间我终于团结起来，再发表一次尝试，而且我也没有动力为此付出更多的努力。
1仅需两句话：每组自发地聚集的黑猩猩在形成之时便立即发展出自己的文化。他们的第二近亲属当然不能没有文化。 （也不要打扰您的黑猩猩笑话。我是大猩猩。我看不起它们。）
评论
我们有一个专门针对那些烦人的“脑筋急转弯”难题的网站和聊天室；我们已经远远超出了“专业”是一个有用的指标的程度（除非我们从字面上期望与会的所有人都是Will Shortz）。我观察到房间的话题性与戏剧的存在与否无关。但是，当有人出现主题讨论时，常客愿意放弃副讨论的确似乎使显着差异。
–Shog9
2015年12月10日在17:38
@ KitZ.Fox当两个（或更多）人不兼容时，“我不喜欢”，这可能无法工作。如果两个人“不喜欢”另一个人存在的事实，那么很难“丢下它然后继续前进”-因此正在进行的涉及宗教的战争。
–神秘主义者
2015年12月10日17:55
@ KitZ.Fox：就我个人而言，我发现确实存在PHP冒犯性（不，也不只是假设的一种）。这个事实是否意味着我应该被允许通过简单地“走进来”并指出我发现了整个房间攻势的话题就基本关闭了PHP聊天室（我认为必须有一个）？至少是海事组织，这是一个完全站不住脚的立场。希望讨论PHP的人都拥有这样做的绝对权利，而无论我发现它多么恐怖和令人反感。
–杰里·科芬（Jerry Coffin）
2015年12月10日在18:11
因为人们使用“专业主义”作为“尊重话语”的委婉说法，所以@sbi。也许是另一个时代的遗物。这是一条红鲱鱼；正是因为Stack Overflow上的很多人无法忍受与他们的同事交谈。
–Shog9
2015年12月10日在18:20
@ KitZ.Fox：在这种情况下，您的位置似乎与手头的问题完全不相关-所针对的消息没有引起任何大惊小怪。这完全是第三方在根本不参与的讨论中冒犯了问题。
–杰里·科芬（Jerry Coffin）
2015年12月10日18:20
@Shog：不，人们使用“专业”作为“不包括我冒犯的任何东西”的同义词。
–sbi
2015年12月10日18:22
顺便说一下，将此讨论归咎于The Lounge有点近视。老实说，如果这是休息室的问题，解决方案将很简单：关闭休息室。但是，这种事情在网络上的出现越来越频繁了……The Lounge中的好人更愿意要求新的指导方针，而不是简单地断言不需要。这是一个好的态度。
–Shog9
2015年12月10日在18:24
@ Shog9听起来解决方案是仅关闭整个网络。没有聊天，没有网站，没有问题。 :) :) :)
–神秘主义者
2015年12月10日18:25
您开玩笑，@ Mysticial，但是...传统上，Chat占用了相对于其大小的大量资源，而且这种情况并没有得到改善。我真的希望避免面对这个决定。
–Shog9
2015年12月10日18:27
我不同意大惊小怪。可以由不参与讨论的人员来举旗，但是对举旗的响应不应“滚开，您没有权利！”特别是在讨论不是主题性的情况下。如果您在我的聊天中并且正在谈论性爱，那很好，但是如果用户说“我不认为我们应该在这里谈论性爱”，那么我希望对话的话题至少会有所改变在该用户在场的时间内。
– Kit Z. Fox
2015年12月10日18:27
@ KitZ.Fox等待，所以，如果我进入PHP会议室并说“我不认为我们应该在这里谈论PHP”，他们必须停止谈论PHP吗？
–拉兰
2015年12月10日在18:40
@ KitZ.Fox“休息室是我们讨论几乎所有内容的房间。如果您不想谈论这样的事情，那么您应该找到另一个聊天室。”
–拉兰
2015年12月10日在18:45
@sbi如果您想具有建设性，请专注于问题，而不要大声疾呼自己的不适。这种情况与某些人发现冒犯性的言论无关，而与用户在被问到时（最近在C ++ Lounge中）的粗鲁和对主持人不响应有关。主题是关于确定可接受的行为，而不是关于不同世界文化的人类学讨论。继续像后者一样只是在浪费人们的时间。
– TylerH
2015年12月10日20:38在
不，你错了，@ Tyler。
–sbi
2015年12月10日20:40
对我而言，@ TylerH似乎很清楚，本文顶部的大胆问题的答案，或者更重要的是，每个聊天参与者为其本人提供的隐式假定答案是根本造成Shog发现的前两个问题的原因。其余的都很好地支持了这一点。关键是，“确定可接受的行为”并不是遥不可及的直接问题，它在很大程度上取决于“不同的世界文化”。
–jscs
2015年12月10日20:50
#12 楼
我认为明确定义聊天的目的和性质是一个不错的计划，它将帮助主持人和社区成员了解什么是适当的，哪些是不合适的，从而避免将来发生麻烦。因此，至关重要的是要考虑到聊天记录是永久记录。
正如Matt Ellen和其他人所说，我们不能忘记记录中还剩下什么。但是，当我们聊天时，我们确实会忘记说的话都是为了后代而记录的。我们的思想和互动是短暂的，但证据是永久的。
之所以提出这一点，是因为我们有社区成员，他们将搜索成绩单以寻找需要标记的内容。标记某人三周前写的内容并将其自动暂停30分钟是毫无意义的，但是有可能发生这种情况。当您甚至不在的时候，也可以将其暂停聊天。这是破坏性的，并且在标志应做的情况下无济于事。
另一方面，某些内容可能应该从成绩单中删除。现在，聊天者可以使用mod标志来请求删除评论，但这永远不会发生。如果标记的消息在一个小时或200个消息跨度之内立即发出，则将被广播/升级。广播标志的原因是要注意它们，以便可以迅速处理任何正在发生的情况。如果时间超过一个小时左右，那么迫切需要唤醒整个社区的可能性极小。否则，标记将排队等待主持人/会议室所有者审阅。批准所有旧标记会从记录中删除聊天消息，但不会自动中止。
这有两个方面的影响：
行为修正可以在上下文中立即应用。
减轻了恶意的反标，因为搜索抄本以特定用户为目标的过程不太活跃。
监视聊天用户的标志/已批准标志的数量，并根据需要发布聊天暂停（我读了一遍的答案，并认为这是个好主意，目前无法找到），就像我们在主站点上所做的一样。
此外，我们还非常关注应允许使用哪些单词聊天。我不同意这个计划。这些词是无关紧要的。意图是可标记的。因此，我建议应该不仅限于“令人反感/垃圾邮件”。我也希望将语句标记为“粗鲁/不受欢迎”和“挑起/扩大战斗”，这将有助于每个人在半夜走进我的聊天室时更好地理解上下文。至少当我看到“您的车库近来如何？”上的标记时，它会使它更易于理解。 -这不是冒犯性的，除非我碰巧知道说它在拖钓的人。我会定期清理单颗星，但我也会尝试删除发炎性陈述中的恒星，这些陈述旨在继续播放而不是平息这部戏（尽管我通常要等到一天左右才过去）。
评论
标记实际上有时间限制，我不确定确切的值，但是您不能标记已经使用了几周的东西。
–疯狂科学家
2015年12月10日15:15
@MadScientist好吧，如果我对您进行了测试？
– Kit Z. Fox
2015年12月10日15:21
放心，因为无论如何您都无法暂停我
–疯狂科学家
2015年12月10日15:22
@MadScientist好吧，这不是因为缺乏尝试。我不确定我是否正确执行此操作，但这似乎可以标记您，尽管实际上没有任何反应（没有删除）。太棒了！但是，那么也许我们应该改变这种状况。另外，我可能应该删除我在服用感冒药时发现的这些对话。
– Kit Z. Fox
2015年12月10日15:29
@Kit：meta.stackexchange.com/a/105244/133368
–sbi
2015年12月10日18:12
根据Meta的说法，超过15天的评论标记会导致评论被删除，但不会被暂停。我还要补充一点，在发生标志后，mod和用户都应警惕将标志归因于真诚用户审核之外的任何其他因素。说“有人怀恨在心”很容易且很吸引人，但我认为在大多数情况下并非如此。如果SE社区中很大一部分人那么小，那么该网站将是一片混乱。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月10日在22:23
@Wad对此表示感谢。
– Kit Z. Fox
2015年12月11日下午0:28
#13 楼
好的，我们假装这是关于所有StackExchange聊天室的信息。您好，我是Tristan。我是Python聊天室的会议室所有者。我们亲切地称呼社区为“ SOPython”。
SOPython的会议室所有者为保护我们的社区付出了不小的努力，我想让您知道，我将根据自己的经验进行发言（和特别是不代表我不常去的其他房间发言）。
更改聊天对我的兴趣很大，我感谢人们在讨论它上所付出的努力和情感投入。
无论如何，这是互联网上一个陌生人的一句话：
创建房间是免费的。建立社区文化非常昂贵。
您认为特别是室内文化有毒吗？您认为房间文化是负面的吗？换个新房间。
我要告诉你一个单调乏味的故事：大约十年前，在我的第一套公寓附近，有一个破烂的酒吧。它定价过高，闻起来很臭，很脏（不是以一种迷人的方式），去那里也没什么乐趣。但是我去了那里，因为我还要去哪里闲逛？
我最近开车经过，发现它被替换了。为什么？可能是因为有一间新酒吧在街区下方开了几扇门，所以它更受欢迎。人们更喜欢它，一些常客则换了。还是这个地方吸引了新的常客。
我并不是说开始新房间很容易。要吸引用户并保持足够的周围空间来建立常规社区，需要付出大量的努力，但是比要求现有的社区进行更改以适应各种不断变化，冲突且含糊的欲望要有效得多。
良好的房间文化是必要的，因为它可以使社区成为理想的场所，即使主持人没有积极观看。有时，SOPython会议室中没有主持人。聊天会变成XBox-Live风格的疯狂吗？是的。
请不要沿着无休止的方式将文字内容定义为令人反感的内容。
我们不需要审核章程或无用之词清单。这将是精疲力尽且难以编译；最终结果将是令人畏惧的事情，社区将变成以前的自我枯竭的外壳。
进一步，严苛的审查制度或试图保护他人，防止他们阅读自己不喜欢的单词会产生极大的毒性。
冒犯了罪行，没有给予惩罚。
如果我们列出了一个调皮，双重不好，不要说的东西，这些都是StackOverflow的话，我可以说：“哦，天哪，这个正则表达式是老鼠的窝？百分之几的用户可以声明其违法并要求我进行自我审查？它什么时候结束（“ trigger-warning：regex”）？
是否意味着我们可以忍受SOPython中的偏执狂/性别歧视？一定不行。我很确定自己已成为房间所有者，因为我对废话的容忍度很低。那和我给了乔恩·克莱门茨20英镑。
现场主持人是由人气推选出来的，房间主人是由其他房间主人推选的。该系统可以/可以正常工作。
编程语言和相关的亚文化在行为和交流方面有所不同。要求网站主持人保留所有亚文化共享的空间。就像学校食堂里一个非常受欢迎的看门人一样。他/她可以清理混乱，但也可以在那里打架，停止欺负，并且在事情失控时可以制定规则（由雇主定义）。
房间的主人就像那个很酷的数学老师一样，让我们在午餐时间在他们的教室里吃饭（只是我吗？）。我们会清理一些垃圾，并帮助房间内的人避免事情变得“一发不可收拾”，但最终，我们没有像管理员那样的清理工具。
我们有一名SOPython老师的工具休息室。在这里，由于人们造成的压力，我们抽烟喝酒，我们互相给予反馈，并讨论如何有效地发挥作用或与有问题的学生打交道。
在某些情况下，例如在SOPython中，那些老师是还是看门人（这个比喻让我失望了，或者我真的应该更尊重我的学校职员）。
获得聊天特权非常容易。 StackOverflow帐户是免费的，积分不能燃烧。
重写聊天文档不会改变有问题的新用户的行为。该用户没有阅读常见问题解答。他/她可能从未读过常见问题解答。
常规人员知道他们何时违反规则。老实说，我认为大多数人并不真正在意它们。
我从StackOverflow中获得的价值是我所拥有的经验，这是不能删除/控制的（除非审核工具会朝着令人恐惧的新方向发展）。和往常一样，我在这里可能完全错了，但是任何会导致失去互联网积分或删除帐户的策略操作对于长期用户而言效果都不佳。
我提出这一点是因为StackOverflow的模型仅在有很多人免费提供大量帮助。同样，没有聊天室常客==没有聊天室。
我希望看到什么变化？
聊天不是公开的，不是永久的。
我相信我们作为人类在没有判断力或担心某些外界人士会在以后阅读它时表现最好。
这并不意味着您可以随意说出自己想说的话，尽管您消息中的确切内容可以保留，但您在房间中创造他人的感觉和声誉不会消失。
更好的审核工具。
拥有一个这样的系统将是很棒的，其中，当前所有会议室的所有者都可以投票决定暂停用户帐户加入会议室的权限（持续N小时）。帐户是免费的，但是帐户创建和审核之间不对称的时间花费将使这项工作有效。
也许这是另一次讨论，但是与SE员工/主持人建立反馈循环可以在这方面有所帮助。 br />删除10k标记的广播
驱动程序执行愚蠢的操作并在高速公路上撞车。其他司机盯着车祸，然后自己撞车。这种情况一直持续到有一群与坠机无关的人盯着它，被激怒。这是当前的10k标志广播系统。
评论
Stack Exchange上的私人/临时聊天是非入门级的；由于试图在IRC上托管半官方频道时出现了问题，因此该系统被创建为公开且持久的。如果这对任何人来说都很麻烦，那么他们应该在其他地方聊天聊天。
–Shog9
2015年12月14日在16:28
我可以理解，为什么选择该功能集比IRC更具持久性，但不确定是否排除了用户历史记录或保留时间（例如6个月）的“读取时删除”。很公平。
– 89c3b1b8-b1ae-11e6-b842-48d705
2015年12月14日下午16:31
从理论上讲，笔录通常可以在一段时间后清除。实际上，确定什么时候应该是几乎不可能的：请注意，已经有删除或冻结不活动房间的规则，但是即使如此，也很难删除任何东西，因为试探法常常是错误的。可以回溯到旧的对话或回复旧的消息，在许多情况下，这样做甚至是可取的；为了在地毯下刷碎屑而使系统变得不稳，这很快就成了比赛的底线。
–Shog9
15年12月14日在16:38
这些都是好点。我想到的“聊天历史记录的边缘”与摆脱残酷/不良消息无关，而与我们对聊天的看法以及让用户在聊天历史中搜寻弹药的荨麻用户有关。 （无关：感谢您在这里所做的工作，Shog9）
– 89c3b1b8-b1ae-11e6-b842-48d705
15年12月14日在16:42
我还在等那20英镑:)
–乔恩·克莱门特
15年12月14日在17:25
+1避免“触发警告：正则表达式”！
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
2015年12月16日，下午3:53
我真的很喜欢阅读旧的成绩单，并进行一些对话（尤其是我第一次学到一个想法的对话）。我认为定期删除所有内容不是一个好的解决方案。
–user245368
2015年12月16日下午4:13
@ Hosch250好吧，那是完全公平的。我希望其他人可以跳过我的部分反馈，并将其视为可分割性条款。
– 89c3b1b8-b1ae-11e6-b842-48d705
2015年12月16日在4:34
对于常客在违反规则时不关心他们，这就是问题的一部分。根据我最近的经验，常规人员可以并且会因为违反规则而受到惩处。当常客形成规则不适用于他们的态度并且因为他们是常客而制定规则的态度时，这对于主持人来说是一个大问题。
– Kit Z. Fox
15年12月17日在17:24
我看不到使聊天成为临时聊天和私人聊天如何改变事情。
–user212646
19年4月17日在23:27
#14 楼
我观察到的一件事是网站主持人不足以主持聊天。 SE平台尝试通过让1万用户同时处理聊天标志来缓解这种情况，但我认为这并不能真正解决聊天量不足的问题。我建议将新一类的用户作为创建：聊天主持人。以某种方式选择的人（选举？由网站管理员任命的人？）仅是聊天的主持人。给他们与钻石主持人当前在聊天中相同的全部权限，但不要让他们成为主站点/元站点上的主持人。
此外，还要更好地展现人们应该如何做在聊天中表现良好。当某人首次出现在聊天中时，请弹出一个概述规则的弹出窗口。
当某人成为10k用户时，仅当他们同意如何主持聊天的文档时，才授予他们清除聊天标志的能力。应该创建此文档，但主要应以现有主持人的协议和聊天常见问题为模型。如果10k用户没有阅读并同意本文档，请不要授予他们主持聊天的权限。如果主持人滥用权限，还可以通过减少组中的标志来剥夺其特权，以防止主持人在自己的社区中强制执行主持人的行为。
当某人成为主持人或聊天主持人时，他们同样在被授予审核权限之前，应被要求同意强制执行此新的聊天审核文档。
评论
房间主人会填补这个新职位吗？还是您正在构想更具包容性的事物？
–安迪
2015年12月10日在21:52
@Andy这将是一个新职位，与现有“房间所有者”角色分开。
–热衷
2015年12月10日在22:04
我之所以如此，是因为我知道几个站点的mod甚至根本不使用聊天...因此，mod并不知道聊天中发生了什么，而chat mod则是常规参与者。
–Catija♦
2015年12月11日，下午1:42
我喜欢这个，我们的网站mod非常实用，聊天时也很可怜。我认为我们需要一些更积极进取的人进行聊天，以使人们保持一致。很难选择一个好的聊天主持人，因为90％的选民不是聊天用户，也不在乎聊天性能。特定的聊天模块将允许不是主要角色的聊天用户来负责这种情况。我认为这正在将权力移交给人民。 +1，如果可以的话10。
–GiantCowFilms
2015年12月11日在21:16
这是一个有趣的想法，但我认为这也属于其他几个答案所做的相同缺点，正如Shog在另一篇文章中的评论所指出的那样。
–ɥʇǝS
15年12月13日在19:16
#15 楼
1.该网站的适当行为是什么？该网站的适当行为是显而易见的。
来自我们的帮助中心：
用户期望什么样的行为？
其中包括指向“好”的链接
粗俗和轻描淡写的语言都不行。您的语气应该与您与待尊重的人和您想尊重的人面对面交谈的方式相匹配。如果您没有时间有礼貌地说些什么，请将其留给有礼貌的人说。不要指望新用户知道所有规则-他们不知道。在学习过程中要耐心等待。如果您在这里寻求帮助，请尽可能轻松地让其他人为您提供帮助。这里的每个人都是志愿人员，没有人能很好地响应求助的要求。这些只是几个例子。如果看到它们，请标记它们：
名称调用。专注于职位，而不是人。其中包括即使应用于帖子（例如“懒惰”，“无知”或“抱怨”）时仍会感到个人化的术语。
任何形式的生物。不得容忍基于种族，性别，性取向，宗教信仰等冒犯或疏远个人或群体的语言。完全没有（这些只是几个示例；如果有疑问，请不要。）
语言或注意不当。避免使用粗俗术语和任何带有性暗示的内容。另外，这不是约会网站。
骚扰和霸凌。如果看到敌对互动，请标记它。如果它保持下去，请脱离它-我们会处理的。如果需要员工注意，可以使用每页底部的“联系我们”链接。
2。
在聊天常见问题解答中是什么适当的行为？
我必须保持友善吗？
是的。我们希望社区成员相互尊重……即使他们不应该得到尊重。
该站点由社区通过参与性标记进行集体管理。如果您的聊天消息经常被同伴标记，则您可能会发现自己无声，被禁止，或者在极端情况下，您的Stack Exchange Network信誉可能受到负面影响。
如果发现不当行为，垃圾邮件或令人讨厌的聊天消息，请使用每条聊天消息最右侧的悬停菜单对其进行标记。这将引起社区主持人的注意。
Stack Exchange Network服务条款
通过使用或访问服务，您可以同意受本协议所有条款和条件的约束。如果您不同意本协议的所有条款和条件，请不要使用服务。
因此，如果您违反网站规则，就没有理由不公正地哭泣。
但是，这确实引出了下一个问题。
2。规则是否令人满意（这个问题是否定的），所以我们如何更改它们？
规则令人满意，只是需要提醒网站用户这些规则。这只是不良习惯的形成，需要提醒人们，这是一个公共场所，其常规用户的行为反映了该网站。无论好坏，这都是事实。代表越高，特权越多，但责任也就越大。不管我们是否喜欢，这都是该站点主要系统的构建方式。作为一般规则，人们会尊重具有较高代表的用户对给定主题的回答。
，因此需要严格和重新解释规则，并且需要明确指出这些规则适用于每个人，甚至是Stack Exchange的创建者（刚才提到的要加强这一地位的人都没有）。希望对规则的更改将有助于避免当前规则集中戳出的任何潜在漏洞。
3.我们如何应对重要的社区分裂？
我们需要学习宽容（是的，可以实践和学习）。这里有太多的冲突，还有关于附带问题的争论。这里的大多数人都是聪明人，我们的前额叶发育良好是有原因的：要推理。
什么令人反感？令人反感的材料的整体性质是，通常针对少数群体或能力较弱的个人。无论我是否可以与他人的生活经历联系起来，很明显，有些事情在这个网站上都不是可以开玩笑的（考虑到预期的行为准则）。要感觉到他人的冒犯，必须要有同理心。如果您没有同理心，则需要从逻辑上学习正确的方法。特别是当犯罪方通常不在侮辱的目标群体中时。现在，当不属于此目标组的一群人也受到冒犯时，您可以确定它已经超出范围。
该站点上有许多工具可以应对挫败感：
尤其是聊天中的此功能
如果我们不同意该怎么办呢？困难的部分。如果任何用户不能接受该网站的条款和条件，则该用户有被该网站禁止的风险，该网站有失去用户的风险。通过采取这些步骤，人们得到的不仅仅是公正的警告。
有许多用户被禁止聊天，被暂停从网站，他们经常生气和好战。当人们处于与社区，团体或个人交战的状态时，与这种状态的人们进行推理几乎是（即使不是不可能的）。社区对此无能为力，因为每个人的内心都会意识到自己的行为，叛乱或集会适得其反。
关于此的背景信息，请参阅此帖子。要求社区关注主持人的行为。
1庸俗的定义-未包含过时的定义：
以缺乏品味，文化，美味，举止等为特征
柯林斯词典
粗俗的笑话，评论，动作等具有性意味，被认为是粗鲁或令人反感的。吸引人，合适的
Macmillan词典
缺乏复杂性或良好品味
令人反感的性或身体机能；粗鲁的
牛津词典
庸俗的形容词（RUDE）
›粗鲁且可能感到沮丧或生气的人，特别是通过不愉快的方式提及性和身体：
剑桥词典（不包括对上流社会的引用）
儿童VULGAR的定义
品味或举止不良或表现不佳：粗俗的
在语言或主题上令人反感
Merriam-Webster字典
请随时要求澄清和定义中的任何歧义
评论
“避免使用粗俗的术语”。好吧，我给你“猪肉”。 “醇”。 “小酒馆”。 “突击步枪”。 “性别”。一切都是低俗的。您可能想要更具体。
–sbi
2015年12月10日20:25
@sbi-我认为这有点像个稻草人。我见过的人中，无论他们是意识形态还是虔诚的人，都不会认为您提到的“庸俗”一词。实际的猪肉对许多犹太人和穆斯林来说都是不洁的。饮酒对许多人都是禁忌；有些人不喜欢突击步枪。但是，在Mi Yodeya上没有人标记关于犹太洁食法的帖子，因为他们提到猪肉。我什至不知道您对“ Tavern”一词的想法。
– Wad Cheber与Monica站在一起
2015年12月10日在22:09
@Wad：IME，人们通常不会因为触发性词语（怎么说）而得罪，而是因为怎么说。如果我说“我不对休息室内的不确定行为进行操守，那么每个人都会因为不顾UB而无所事事，别管我用过的话。当我对某人说”操你“时，f突然间，这个词变得冒犯了，当然，当我在犹太讨论中放下“猪肉”一词时，没人会感到冒犯，但是当我去那里并不断赞美猪肉烤制的时候，他们就会冒犯。
–sbi
2015年12月10日在22:37
那么@sbi很清楚，堆栈交换需要为不了解如何解释这些术语的人们阐明这些术语。术语“猪肉”。 “醇”。 “小酒馆”。 “突击步枪”。“性”本身并不庸俗。 google.com.au/…然而，作为主题的性问题在StackOverflow上确实没有位置（cogSci或父母，英语se等是主题），它是一个编程网站，该主题通常在庸俗的环境中使用。 （续）
–user310756
2015年12月11日，下午2:31
您清楚地理解了单词和使用它们进行对抗的区别。当然，当我在犹太讨论中放下“猪肉”一词时，可能没有人会感到冒犯，但是当我去那里并不断赞美猪肉烤制时，他们会的。因此，当您避免在聊天中进行此类活动时，应该没有问题。如果成年人不能应付编程风格的差异并以理性的方式进行讨论，那么那将是该人的缺陷，而实际上并不是需要在Stack上不断播出的问题。
–user310756
2015年12月11日在2:33
“因此，您避免在聊天中进行此类活动应该没有问题。”当然没有。我不会去麻烦。麻烦在于，因为人们来到我（曾经）讨论过的地方，然后对我们所讨论的事情做了一个场景，说这是“不合适的”，但却无法解释原因。我之前已经对此进行了解释，因此您可以解决此问题，但似乎您对设置漂亮的稻草人并将其击倒的兴趣更大。那好吧。
–sbi
2015年12月11日下午13:02
@sbi大多数人不会进入那个房间寻找麻烦。实际上，我从未标记过聊天评论。在那个房间里的行为是事实，你看不到那是问题所在。不管我们“误解了”多少，无论您对它进行什么旋转，它都不在站点的准则之内。在20世纪70年代，人们曾经在这里醉酒，现在已成为刑事犯罪。关于“我们以前没问题的..”的论点不会被洗掉，因为社区显然没有再声明，您需要接受这一点。
–user310756
2015年12月11日下午13:11
当然，大多数都不是。但是，有些人正是这样做的。无论如何，引用我自己：如果您在其中看到的只是夸张的wankerey，那么您不仅在某种程度上强调某些人根本不理解巨大的差异，而且还表明有些人甚至不愿意。
–sbi
2015年12月11日13:16
@sbi让我直言不讳，我对您的文化了解甚于您所意识到的。我只是不公开参与。我的密友是您在政治上可能碰到的最不正确的人，因为我们对无法准确地说出我们的想法感到厌倦。然而，这就是生活，我们谁都无法在任何时候都对自己的想法真正诚实。这就是额叶的目的，是要超越这些冲动。因此，这甚至与判决无关，只是说要带到私人场所。为什么不能设置在线场所并将其链接到您的房间？续
–user310756
2015年12月11日下午13:24
我们都需要放任自流。我知道大多数人都不会幽默。在现实生活中，这确实很糟糕，没有限制，所以从某种意义上讲，您正在向转化者宣讲我如何理解自己的出身，诚恳地我以为您拥有的其中一个房间名称很有趣，但没有适合现场
–user310756
2015年12月11日下午13:25
正如您所做的那样，我确实检查自己是否受到道德约束的影响。 （毕竟，这就是为什么我在这里保持相对礼貌的原因。）只是我的道德约束与您的约束不同。他们确实允许您做某些您不允许做的事情，反之亦然。而且您似乎仍然无法理解这一点以及由此带来的后果。
–sbi
2015年12月11日下午13:31
让我们继续聊天中的讨论。
–user310756
2015年12月11日下午13:32
很好...同理心。我想我可能会把更多的注意力集中在最初答案的目标上，我希望在完成所有修改后，我的观点变得更加清楚。我不知道您是否像我一样相信规则只是工具，宽容和同理心应该来自我们，但是您知道我有投票权。无论哪种方式，我们都需要。
– SPArcheon
15年12月13日在22:42
@SPArchaeologist感谢您的反馈。工具和规则仅仅是，组成社区的人。我也喜欢你的回答。
–user310756
2015年12月14日，0：20
#16 楼
我以前在各种情况下都提到过它，但是最终采用什么解决方案都需要以某种方式考虑到问题的严重性。由于大小很重要：安全每天只有10万次浏览，因此我们遇到了与SO不同的一系列问题，例如：
在安全聊天中，改进后的用户远远超过了permatroll的数量。通常，我们是轻轻松松的人，我们引导人们走上“美好之路”-这包括我们的常客。如果我们看到肮脏的语言，我们会进行编辑和警告，然后重犯将被暂停。最初只是简短但会不断扩展，对于那些继续感到反感的人，我们将很乐意在必要时暂停。
因此，尽管绝对需要一种在大型站点上解决问题的解决方案，但请注意，透明的自我监管实际上可以在较小的站点上很好地工作，并且可以在需要时由CM进行监视（尽管可能感觉像是一次审核，就足够了）
评论
我不是SO用户...我使用的大多数网站每天的访问量为20K-300K ...而且这些问题也存在...我不知道SO聊天是否存在重大问题但是拥有一个小型网站并不意味着这些事情不会发生...而且我认为，小网站比大型网站更容易产生集团性质。
–Catija♦
2015年12月10日17:06
好吧，我主持了一些会议，但我不得不不同意卡蒂亚的观点。他们都很好。也许我很幸运：-)
–Rory Alsop
2015年12月10日17:08
许多房间的根本问题是它们缺乏Rory。
–Shog9
2015年12月10日17:13
大声笑-我赞成这种观点:-)
–Rory Alsop
2015年12月10日18:33
那里的Rory系统地被忽略了。因为，如果我不反对主持人，通常会显得我不值得花时间，甚至不值得承认。有趣的是，如何为有摩擦负载的大声用户选择。实际上，我已经停止尝试收听大约一个星期了。它不是单方面地工作。
–sehe
2015年12月10日在22:29
所以，我以为你在闹鬼，@ sehe。如果您想聊天，我很容易找到-随时抓住我。
–Shog9
2015年12月11日在2:08
#17 楼
让我们从一个简单的声明开始，为了明确起见，因为在这些日子里我看到了太多的声明，要求员工应远离“房间文化”，因为实际的房间居民有能力自己进行管理。聊天是由StackExchange员工所有的。
我们所有人，顶级社区贡献者用户，拥有数千个代表积分的古老用户或昨天创建帐户的新手用户都只是这样。用户，访客在有人为我们提供的平台上。房间不是我们的，我们没有任何权利，因为它们只是员工乐意提供给我们的东西。很抱歉，如果这听起来很难听，我真的不想提出这一点，但我担心有些用户会忘记他们只是系统的用户，所以我认为必须提出这个前提。 />
话说，让我们回到我们遇到的问题。 “好”政策。尽管它已经被其他答案引用，但我认为再重复一次不会有任何不好的效果。您的语气应该与您与待尊重的人和您想尊重的人面对面交谈的方式相匹配。如果您没有时间有礼貌地说些什么，请将其留给有礼貌的人说。不要指望新用户知道所有规则-他们不知道。在学习过程中要耐心等待。如果您在这里寻求帮助，请尽可能轻松地让其他人为您提供帮助。这里的每个人都是志愿人员，没有人能很好地响应求助的要求。这些只是几个例子。如果看到它们，请标记它们：
名称调用。专注于职位，而不是人。其中包括即使应用于帖子时仍会感到个人化的术语（例如“懒惰”，“无知”或“抱怨”）。
任何偏执。不得容忍基于种族，性别，性取向，宗教信仰等冒犯或疏远个人或群体的语言。完全没有（这些只是几个示例；如果有疑问，请不要。）
语言或注意不当。避免使用粗俗术语和任何带有性暗示的内容。另外，这不是约会网站。
骚扰和霸凌。如果看到敌对互动，请标记它。如果它保持下去，请脱离它-我们会处理的。如果需要员工注意，可以使用每页底部的“与我们联系”链接。
我看到很多人经常吵架在聊天室里，以为问题只是在聊天室里说的“坏，粗俗的话”，而且由于我们都长大了，我们可以忍受这个问题。好吧，对于那些想记住我的人来说，Stack允许低至13岁的用户创建帐户。这是您想给他们的例子吗？我不这么认为，对吗？我们真的需要经常这样说话以表明我们已经成熟吗？我们真的以此方式证明我们的成熟吗？甚至比仅仅因为别人应该适应别人，让别人感到不舒服真的好吗？拜托，我们为什么要来解决这个问题？
也请原谅我，但我不认为“坏话”是我们面临的主要问题。
就在此之前的几天重做聊天规则的整个过程都公开了，我正在与SE社区经理Jon交换一些邮件，并对我在房间内引发的一个标志的反应表示担忧。
惊讶于粗俗消息上的旗帜。
这就是肖格所说的。不幸的是，就我而言，
种族主义/性别歧视信息的旗帜上的愤怒
更合适。
从我的角度来看，我们有两个问题。
语言不当，不当用语和粗俗。正如我之前说过的，我经常在这里得到一个“我们都已长大，我们的房间文化可以做到这一点”的答案。我个人避免标记这些标记，但是我想记住每个人，没有写任何内容说聊天中没有实施好策略，并且您将违反第3.3点。如果您使用节制，在大多数情况下我都不会成为呼唤您的人，但要知道您将自己置于危险之中。聊天记录是永久性的，所有人都可以阅读，您不知道何时有人会“进行实地考察”并标记您的消息。一年后再给你下旗真是la脚？是的，可能是，但是很遗憾，您是创造机会的人。这只是无视我之前提出的“您是否真的需要让别人感到不安/您真的认为这只是他们的问题”。现在，这是我什至不想容忍的事情，我也不希望SE容忍的事情。我祈祷人们不要容忍或拒绝他们。
我希望能够认为我们所有的问题都与“不当用语”有关，但不幸的是，当我浏览事件发生后，各个委员会密切关注，我在那里看到很多歧视。房间里有。对该“不需要的标志”感到惊讶和愤怒。我不会在此处发布详细信息，我不希望再次发动国旗战争，但是当我说写给Jon的书时感到非常困惑时，请相信我。
幸运的是，我也认为社区中的大多数人都没有这种行为，并且反应是关于各种聊天室中最近发生的问题的帖子（诸如冻结科幻主室或休息室的事件）似乎证实了这一点。
我再次像以前一样要求工作人员开始向行为不端的人们弄清楚事情。 Shog的这篇文章是一个完美的开始。我们不需要容忍这种行为，也没有可以证明这一点的房间“文化”东西。这种“文化”并不是神奇地允许用户进行区分。
正如人们可能已经知道的那样，过去我曾在在线游戏社区管理方面提供过帮助。那里的一位工作人员说了一句话。
这是我们的社区。如果您不喜欢规则，那扇门就在那儿。
有点极端，是的，从那时起，我就更多地了解到了这种东西，他们称之为友谊。 。曾经有位智者说：
友谊的魔力不仅仅存在于马术运动中。到处都是。您可以寻找它，也可以永远孤独。选择是您的。
我问您我们是否真的需要更好的规则。如果我们共享的这个社区唯一找到和谐的方法，就是让一些Cerberus（或浮头）看着我们。我希望不会。
前段时间，我在聊天中尝试了一个奇怪的实验，询问人们如何停止在网络游戏社区中的悲伤。最后，我们同意改变游戏的机制只能修复一个令人悲伤的实例，避免它一会儿，但永远不会完全阻止令人悲伤的事情，因为追鬼者只会在系统中发现另一个漏洞。我们没什么不同。
我们是需要改变的人，因为我们是社区。
这是我的请求，让我们尝试做到这一点。一个由朋友共同努力的社区。
规则可以提供帮助。但是强制执行它们的决定必须在我们内部开始。
评论
感谢修复@ShadowWizard，但最后我不得不再次更改它。
– SPArcheon
15年12月13日在22:35
干杯，修复程序仍然存在。感谢您分享您的意见！
–影子向导正在接种疫苗
2015年12月14日下午5:52
#18 楼
最大的问题之一是，我们试图根据一套不存在的规则进行审核，而用户利用漏洞来防御任何不当行为。将其放入打个比方：
假设我没有驾照开车：毕竟我15岁。警察追捕我，逮捕我，并指控我无法律驾驶。但是，如果没有这样的法律怎么办？然后我可以逃脱，辩称我不知道自己犯了罪，并且不应该因为可能不存在的指控而受到指控。
聊天主持人是警察没有执行这样的现行法律。这就是为什么这么多引用房间文化的反对论点在最近的适度事件中都有相当大的发言权，因为没有严格的规则强制执行。
看看房间文化： br />
房间文化的概念只是一个概念，仅此而已。这个术语应该用来表示聊天室中常客的个性和风格。房间文化甚至可以解决房间的基调和“规则”。那应该很好：这个主意还不错。但是，...随之而来的问题是，没有什么可以确保这种文化是“合宪的”。我们没有一套清晰的规则和准则来管理文化，主持人也没有执行这种文化的权力，因为没有明确的规则可供我们引用。
所以聊天常见问题解答的改革是否可以解决此问题？
希望如此。就我个人而言，我希望这样的问题得到解决：应该鼓励围绕主题的会议室文化，并且需要提醒您的是，这里有一套广泛的规则，以便主持人可以有效地控制事情。
评论
“声称我不知道自己犯了罪行”-对法律的无知不是有效的借口。此外，还有“法律”。它在多个地方都有详细说明。
–安迪
2015年12月10日在2:47
@安迪，你读完句子的结尾了吗？我并不是说我对法律一无所知，而是在为没有法律辩护。此外，它更像是一个类比，可以帮助我理解我的观点。
– Zizouz212
2015年12月10日在2:49
我是说有。在“聊天常见问题”和“聊天权限”中有详细说明
–安迪
2015年12月10日在2:49
小心类推。总是怀疑。特别是当类比不成立时。
– Almo
2015年12月11日15:06
#19 楼
tl; dr是，聊天是个问题。不，您通常无法用单词解决它。也许您可以用mods的单词来解决它。我不同意聊天不像酒吧这样的建议。当然，个别房间不是酒吧。各个房间就像酒吧里的桌子。整个聊天系统是一个大酒吧。
酒吧的问题是，如果有人走过桌子并且正在进行对话，而他们不喜欢它，他们可能会踢大惊小怪。他们可能不会这样做，因为a）他们想回到自己的桌子旁，b）喝醉的人会升级为暴力而不是理性的话语，并且c）可以将保持他们生活在小组中的潜在社会结构进行检验。
但是，聊天降低了一些障碍，而增加了其他障碍。在在线讨论中，人们不必喝醉就可以（口头上）成为暴力。在在线讨论中，您可以一次坐在一张桌子上。在在线讨论中，由于存在多张桌子的情况，您可以坐在一张通常不会坐在桌子旁的桌子上，而您的常规桌子却不知道（因此，不要在另一张桌子上大惊小怪地测试社交结构）。 br />
聊天的另一个问题是那些会踢出麻烦的保镖坐在桌子旁，对桌子上的人们很友好。
当然，要防止主持人聊天是一个坏主意，因为他们通常是向过路人提供帮助的人，并且是社区的领导者。如果他们不参加聊天，那么他们会错过一部分社区的生活。
因此，这会导致蹦蹦跳跳而不是桌子上的蹦蹦跳跳而成为桌子常客和蹦蹦跳跳的面孔的桌子。显然，这会升级并导致受伤的感觉。
我认为这证明了聊天的问题，而酒馆则试图通过担心痛苦，担心被排斥和将保镖与他们所管理的人分开来减轻这种情况。值得注意的是，这仍然不能阻止酒吧中的暴力爆发。
当然您还说聊天不是IRC。当然，从技术上来说，它们是不同的，但是聊天室就是聊天室。如果它看起来像锤子，听起来像锤子...
如果您不希望人们像使用聊天室那样使用聊天，那么它就一定不是聊天室。
Chat通过IRC增加了复杂性，它存储了所有已说过的内容。这意味着人们不能轻易忘记事情。水不能在桥下通过。人们的记忆是错误的。成绩单不是。
这意味着聊天时遇到的问题与论坛相同。当论坛上的事情激增时，人们会记得是谁做的，并且论坛软件也不会失去影响。
如果您忘记了，就无法继续前进。假装仍然存在的假装是一个更困难的人。
是的，您可以删除内容，并且确实会发生这种情况，但是如果mod不是没叫就没事了。最重要的是，如果在成绩单上加了一个标志，那么所有的地狱都将再次破灭。当然，可以使用它们进行理性的，有用的讨论，但是大多数酒吧不提供这种气氛。多数情况下，酒吧是让一群朋友在伪私人娱乐中获得乐趣的。差异，也许我们的主持人需要逆势而行。
也许我们需要在允许自己参与的事情上有更多的保留，这样当我们需要放下锤子时，这就不足为奇了。我们不能被指责为偏avour。当国防部从另一个房间来时，您将得到与房间中的常客一样的待遇。
在聊天中，就像在主站点上一样，我们不能这一切。我们想参加聊天并与常客交朋友，但这会造成利益冲突，这很糟糕，因为我是普通用户，但现在我很沮丧，再也无法和你们一起玩了。但这也许就是我们保持聊天稳定所要做的。
评论
这就是我对隐喻进行扩展直到其破裂的意思。没人坐一张桌子可坐50人。没有人试图与50人的桌子进行对话。而且没有人仔细记录和记录该对话。认识到它是什么，而不是它所代替的；我们只能从其他媒体的经验中受益，但前提是要认识到差异和相似之处。
–Shog9
15 Dec 10'在10:52
您还需要认识到人们不是那样工作的。人们想要能够扩展其经验的事物。您正提议从聊天室中彻底摆脱：聊天室是人们与志同道合的朋友聊天的地方，而每个人都必须始终保持最佳状态。人们通常不会表现出最佳的行为，尤其是当他们认为自己可以放松的地方时。
– Meta Ellen
2015年12月10日上午10:58
另外，互联网出于某种原因放大了情绪。
– Meta Ellen
2015年12月10日上午10:59
+1您的最后一条评论@MattEllen。我个人将聊天室用作认识社区成员并与之互动的一种方式。我们当然会讨论站点业务，并且在进行站点业务时（例如帮助新用户或讨论特定问题的话题性），不允许随意交谈，但是我们并不一定总是在谈论那种情况。 -除非您希望在任何可疑的事情发生之前都保持无线电静默状态，否则聊天会成为沉默吗？在我看来，这似乎不像是一个社区。
–丹
2015年12月10日的14:00
“放大情感”，而不是打字/阅读文本并没有人脸互动所具有的许多行为限制。
–米奇
2015年12月10日15:18
“原谅和忘记”可能是我们祖母的一句话，但是花在它上面的任何想法都会使您清楚地了解到健忘不是宽恕。换句话说，如果您做出认真的道歉而您仍然无法原谅，那么问题就不再是罪犯了。是你的。读取和重读有害单词的笔录会测试您的宽恕能力，因为它可以防止您忘记。但是您所说的聊天是很重要的。如果SE不是要创建聊天引擎，那么他们不应该成为有史以来最好的聊天引擎之一。
–user212646
19年4月17日在21:41
#20 楼
Stack Exchange通常会出于充分的理由提倡“专注于帖子而不是海报”的想法。但是，尽管主要的Q＆A试图建立一个高质量的答案（帖子）库，以回答问题（也包括帖子），但聊天是有意尝试建立由用户组成的社区。换句话说，“专注于帖子”实际上并不能很好地与聊天相对应，他们应该做的恰恰相反：专注于发帖人，而不是发布消息。
与聊天常见问题相比，它并没有真正强调太多，与之相比，当您看到“……不适当，垃圾邮件或令人讨厌的聊天消息……”或“……您的聊天消息反复被标记……”。当前的标记系统对此无济于事，该系统仅允许您标记邮件。房间常客可以使用的唯一可用来处理用户的工具是静音（又名“隐藏帖子”）。我已经看到基本上已经将“嗯，从技术上讲，我不是在说任何令人反感的东西”变成一种艺术形式。即使当他们作为用户拒绝与其他人友好相处的迹象在很早就很明显的时候，它们似乎还是被允许……恶化……一段时间之后才真正出现。
我宁愿拥有一个房间，到处都是举止高尚的人，他们有时会在闲聊的无聊热中偶尔说些不适当的话（但是当他们意识到后要纠正自己的行为，然后在事后实际上会感到难过）。我要布置一个充满反对者的房间，这些反对者在选择单词时要格外小心，以免产生标志。但是，专注于消息而不是用户可能会用一只手惩罚前者，而用另一只手吸引后者。
因此，在FAQ方面，我真的认为需要更加重视会议室如何培养实际上愿意与社区（会议室社区本身以及整个Stack Exchange）合作的用户。他们实际上会说任何在技术上令人反感和/或话题不清的内容。这尤其包括需要控制或修剪坏苹果，以免它们变得更成问题。
理想情况下，这还将伴随着房客可用的调节工具的升级-不一定只是房间的主人-在内部处理有问题的用户，而无需招募一群几乎不知道发生了什么的外部人员。
这当然都是主观的，但是我不认为真正有办法解决：这些本质上是社会问题，而社会问题本质上是荒谬的主观。
#21 楼
一个简短的建议，我认为这可能会有很大的不同。在主站点和元站点上，我们有Be Nice政策。这是一件好事，因为它为什么是好事和什么不好的事设定了具体的标准。在聊天中，最接近的内容是简短的摘要，上面写着“尊重对方”。
当我介入解决聊天中的问题时，经常会发现自己链接到Be的主要网站不错的政策，而不是聊天摘要。我这样做是因为该政策也适用于聊天。但是，由于没有在任何地方明确说明这些具体规则，因此无法遵循。
因此，我认为我们应该复制主站点Be Nice策略以某种方式进行聊天，可能作为此处提出的新FAQ的一部分或其他建议-实施整个聊天帮助中心可能是一个好主意吗？
评论
就像在主要站点上一样，对“ Be Nice”的解释也有所不同。许多人认为，“什么都不能冒犯我，应该删除。”建设性的批评冒犯了某些人。这是否意味着送礼者不好？将其转换为聊天无法解决任何这些问题。归根结底，没有什么能让每个人开心。
–fbueckert
2015年12月10日在16:49
是的，我同意@fbueckert。 “保持友善”是一个很好的基本准则，但不够具体，无法一整天都在使用。
–sbi
2015年12月10日在20:28
这些评论都是正确的，但是主站点策略似乎已经对主观原则进行了足够具体的澄清以使其起作用，这就是为什么我建议这样做。我的意思不是使用“ Be Nice”字面量来统治日子，而是使用实际的政策。
–ArtOfCode
2015年12月10日在22:20
关键是，在实时环境中，“ Be Nice”需要更多的上下文和解释。通过尝试应用相同的策略，您将获得用户的标志，这些用户认为任何不同意见的人都不是好朋友。这是一个非常主观的解释。我认为无法正确地应用到其中之一。
–fbueckert
2015年12月10日23:39
#22 楼
我是一个很少使用任何聊天室的用户。不过，我出头走进一些SE聊天室，看看有什么主题热点，现在的趋势。我知道SE提供了一个非常高质量的聊天室，人们可以轻松地相互讨论，也可以将长评论添加到聊天室中。尽管毫无疑问，我相信这样的聊天室对于Q＆A网络是必不可少的，最近我注意到，在几乎所有聊天室（不仅是SE的聊天室）中，都有一些永久性的人，他们总是在线上谈论琐事，而且可能没有任何意义和价值。
我也坚信，至少在这种情况下，如果有成千上万的人在聊天，人为节制是不够的。同样从另一种观点来看，标记机制在我看来是没有用的，因为当一群人就不相关的话题彼此聊天时，其中一个标记不太可能标记另一个人的信息。
在我认为，您应该利用自动机制自动找到可疑的讨论，并向主持人（而不是正在聊天的人）发出警报，然后主持人可以验证证据并采取适当的措施。
瞥一眼这种方法，似乎似乎并不牵强。国际海事组织（IMO）部署了轻量级的背景过程监视对话，这可能会给我们带来好消息。不过，我确实知道可能会有很多假阳性警报占用我们主持人的宝贵时间，但是拥有一些机器学习技术可以改善该系统。
我不是英语母语人士，不好意思，请原谅我。
#23 楼
也许这个话题，即您的兴趣是聊天中发生的问题（例如火焰），但这是一个略有不同的问题。问题
在某些网站上聊天几乎不
想要聊天的人无法（轻松地）吸引其他人进入聊天室，因此聊天是无用的，因此聊天无济于事-其目的是，我想是
让Q + A站点不再聊天
让我们来了解其他社区建设
有三种用例：
关于问题的讨论
关于答案的讨论
关于评论的讨论
考虑到这一点，便没有简便的方法将潜在的对话（或对话邀请）转移到聊天中，因此聊天被抑制（或发布到Q + A网站）。另外，主持人可以将所有评论迁移到聊天室（这是一种钝器）。
用户可以创建一个新的聊天室并邀请其他用户加入（这很麻烦。）
建议
让主持人和/或发表评论的用户可能会成为一个不错的新功能；将任何评论标记为聊天记录-在这种情况下：
聊天记录张贴在聊天室中或移至聊天室。
聊天记录保留指向Q +的链接引发话题的话题或评论
无论是谁，只要给聊天评论发表了意见，便能在收件箱中看到该话题（并可以在聊天室中回答它）
原始的Q + A话题和/或评论可能指向相关聊天的谨慎链接
也许每次聊天都选择一个新房间，或者（对于较小的站点）选择一个专用于所有此类聊天的房间，以将聊天者聚集在一个房间中
评论
我认为您的三个用例是聊天的目的-以交互方式讨论Q＆A网站上的内容。这是获取帮助来将问题编辑为主题（或在发布之前检查主题性），讨论不属于答案的切线问题以及维护（例如SO的关闭投票室）的帮助的方法。我不认为这是针对社交化的，这就是论坛和IRC的目的。这表明您认为聊天对于与Q＆A相关的核心目的没有用。
– Jeffrey Bosboom
15年12月14日在7:39
我认为谈论问题和答案（即“问答”网站上的内容）是针对评论的目的。但是后来有人切线并（希望）基于评论中所说的话开始对话...当主题是评论，而不再是问题或答案，也许是因为它太健谈了。一些主持人认为，删除聊天消息是他们的工作，这会分散Q + A的注意力，我希望能够将此类消息推迟到聊天中，尤其是如果仍然向健谈评论的目标通知该评论有为他们。
– ChristW
15年12月14日在12:42
#24 楼
局外人的观点：似乎“ chat”这个名字不合适。 OP所描述的内容告诉我，聊天不是每个人在阅读单词时都会想到的聊天。我并不是说简单地重命名就可以解决任何问题，但是请继续将其称为聊天，这就是它的行为方式。
评论
您想命名什么？
–拉兰
2015年12月10日下午4:12
@Lalaland这是一个很好的问题，我真的没有答案。对我来说，这听起来像是介于论坛和聊天室之间的某个地方。聊天消息的永久性，需要进行额外审核以及将其作为问答空间补充问答的想法（例如，在扩展帖子评论的说明和澄清时）使其与其他聊天室有所不同，恕我直言。
–dafinguzman
2015年12月10日4:42
我认为我们应该将其命名为“电报”。有一个好的戒指，不是吗？停
–Shog9
2015年12月10日下午4:46
因为我们的聊天实际上只是评论系统的扩展，所以这个答案有些道理。
–user287266
2015年12月10日下午5:06
@CreationEdge：我们的评论与其他评论不同，这无济于事。
–乔恩·埃里克森
2015年12月10日下午6:59
StackChat可以容纳。
–影子向导正在接种疫苗
2015年12月10日上午7:00
可能是“堆叠讨论”或“堆叠讨论”。
– S.L.巴特-恢复莫妮卡
2015年12月10日，12：13
显然，新名称应该是Discourse。
–user642796
2015年12月10日13:02
我在主帖子下发表了一条评论，建议不应将其称为聊天，因为它与人们对聊天的期望有很大不同。替代词/表达方式可以是“后室”，“反向频道”，“ agora”（一个不太熟悉的词，但与论坛有关，并且暗示着开放性/可见性），公共聊天，注释和查询。
–伊冯·阿布罗（Yvonne Aburrow）
2015年12月10日下午16:29
FreeForAll怎么样？或更准确地说是“混乱”。
– Kit Z. Fox
2015年12月10日17:22
只是“讨论”怎么样？这就是它的用途，它是一个足够广泛的术语，涵盖了从传统聊天室（类似于我们的“聊天”）到论坛（也类似于论坛）的所有内容。
–伊尔马里·卡洛宁（Ilmari Karonen）
2015年12月10日19:58
自高中以来，我一直在访问“聊天室”……而且从来没有任何隐私隐患……它们都是公共场所。也许我只是个古老的人（33岁），但我认为“聊天室”一词可以完美地说明它们是什么。
–Catija♦
2015年12月11日在1:44
我不明白人们如何一直说聊天不是聊天，或者重命名聊天将以某种方式解决问题。整个想法是“这不是私人的”！和“它记录消息！”以某种方式使其不成为聊天对我来说毫无意义，并且似乎真的是关于什么是聊天的过时想法。
– Wipqozn
15年12月11日在11:26
名字的力量。已关闭问题并删除了帖子，但这些词所暗示的确定性不存在。 las，他们仍然称其为。但是，对于聊天，我认为它的设计非常适合聊天，但也许一直以来，他们都在思考“注释溢出”。好吧，选择一个并适当命名。
–user212646
19年4月17日在21:32
#25 楼
让我们停止将聊天与“第三名”的想法联系起来。这是一个糟糕的基础。Wikipedia所说的“第三位”是：
在社区建设中，第三位（或第三位）与周围两个通常的家庭（“第一名”）和工作场所（“第二名”）社交环境分开的社交环境。第三名的例子是咖啡馆，俱乐部或公园之类的环境。
关于可接受行为的期望会因地点而异。按照场所理论，唯一从上方施加职业风范的场所是工作场所。您不必在家中专业地行事。作为咖啡馆或俱乐部的顾客，期望值就是适合这种情况的期望值。如果我们谈论小酒馆，那么可以接受的行为比专业标准所要求的要广泛得多。
聊天特权页面，这可能是大多数用户介绍的概念前面并集中了聊天是第三位的概念，并说明：
所有站点都具有实时网络聊天组件，或者我们称之为“第三名”。 。
第三位是在社区建设的概念中使用的术语，指的是与家庭和工作场所的两种常见社会环境分开的社会环境。雷·奥尔登堡（Ray Oldenburg）在他的有影响力的著作《伟大的好地方》中指出，第三名对于公民社会，民主，公民参与以及建立地方感很重要。
最需要的是那些“第三名”。 ”这使得家庭生活的私有化日渐增强。第三名无非是非正式的公众聚会场所。 “第三名”一词源自将我们的房屋视为生活中的“第一”名，而我们的工作则认为“第二”。通过说聊天是第三位，我们授予了聊天用户许可以想象他们想要的行为标准。行为标准可以是教堂的标准，也可以是小酒馆的标准。但是一次又一次地，第三名与期望职业行为的那个地方，即工作场所形成对比。
但是等等……这是FAQ当前所说的：
玩得开心，但是请保持专业水平，并始终尊重您的社区成员。
（加了强调。）
在我看来，如果我们必须在聊天中表现专业，那么它实际上是工作场所的延伸，而不是根本的“第三名”。用户不同意聊天中的正常行为是否会感到惊讶？
“保持专业”应该是聊天中认为良好的行为的基础。
评论
抛开“专业主义”的想法，在所有这些讨论中这都是一条红线鲱鱼。您不必在公园里成为“专业人士”，但是如果您开始尖叫着穿过别人走过的面孔，那么您的行为都会受到影响。
–Shog9
2015年12月10日18:37
您说：“如果您开始尖叫着走过其他所有人的面孔，那么您的行为都会受到影响。”是的，就像在办公室那样。在专业环境下所能容忍的范围比在公园内要窄，而偏离正常范围所带来的后果则更大。在工作中穿上活泼的T恤，HR会在您的档案中记录下来，并告诉您穿其他衣服。重复一遍，您可能会发现自己在其他地方找工作。在公园里这样做，如果有的话，后果会更缓和。
–路易
2015年12月10日19:02
这就是为什么我说敬业精神是一条红鲱鱼，路易斯：在很多场合，无论是职业还是其他情况，成为一个巨大的破坏性的混蛋都不合适。
–Shog9
2015年12月10日20:38在
最近发生SO爆发后，我碰巧花了很多时间看成绩单。我看到的是，没有人不理解成为“混蛋”是一个问题。远非如此：似乎完全可以理解。我看到的是那些不了解其消息内容不适合在SE网络上聊天的人。他们认为自己的信息实际上是适当的，原因是他们将房间视为第三个空间，而不合适的话。
–路易
2015年12月11日在2:20
考虑到许多SE网站都致力于兴趣爱好，“保持专业”是模糊的建议。
– Shiny和New安宇先生
2015年12月11日14:50
@ Shog9：我同意路易斯，我也不认为你实际上也不同意他。说“变得专业”涵盖了您所说的话以及更多。这是一种简短的说法，“不要成为巨大的破坏性混蛋或其他任何东西：a，b，c，d，e，f”。我们希望人们能像在工作中那样行事，所以...
–轨道轻赛
15年12月12日在12:44
@ShinyandNew安宇先生：那么，当您谈论日常工作以外的事情时，您不能以专业的方式行事吗？
–轨道轻赛
2015年12月12日在12:45
这是另一个类比，@ Lightness-和我所喜欢的类比一样，当人们对他们应该暗示的内容有各种各样的意见时，它们并不是特别有用。这里的核心问题不是缺乏专业水准；这是有意识的，一致的努力，以避免应用任何标准。或者，如果您想打个比方...我们不需要正式的着装要求，我们需要人们穿上裤子，别再在别人的脸上挥舞碎屑。
–Shog9
15年12月14日在16:24
我完全看不出这是什么类比（也许是抽象的），但是无论如何。
–轨道轻赛
2015年12月14日在17:15
#26 楼
关于如何解决房间文化问题的简短建议，请划清界限并概括观点：在发展个人文化方面，聊天室享有同样的自由和作为Stack Exchange网站的局限性。
从中我们可以得出例如：
如果您的评论将在任何Stack上被标记为令人反感Exchange网站（考虑到上下文，如果需要的话），它也不属于聊天内容。
如果讨论偏离了一个主题，而这是Stack Exchange网站的重点（即使它获得了好处）在第51区获得足够的支持），应该重新回到正轨。
评论
如果聊天室与主站点没有什么不同，那为什么还要麻烦他们呢？
–sbi
2015年12月10日17:45
@sbi：我建议聊天室“在发展个人文化方面”应该没有什么不同。此外，聊天室可能仍会发展出与父网站不同的文化。他们可能不会发展出根本不可能在Stack Exchange站点上存在的文化。
– Wrzlprmft
2015年12月10日在18:02
然后，您看不到潜在的问题：没有共识，我的观点以及可能不存在的观点。我认为这植根于文化差异，这就是为什么不能“消除”它们的原因。
–sbi
2015年12月10日在18:09
@sbi：关于Stack Exchange站点上或作为它的站点上似乎存在更多的共识。这有助于找到关于房间文化可能存在或不存在的共识。我不想抛弃室内文化。我只想提供一个指导方针，以指导它走多远。
– Wrzlprmft
2015年12月10日18:32
在任何SE网站上，都可能存在有关该站点主题的问题，答案和评论。其他所有都是题外话，不应存在。现在，聊天提供的指导原则是什么？
–sbi
2015年12月10日19:43
@sbi：因此是“关于发展个人文化”。
– Wrzlprmft
2015年12月10日20:27
这就是目前我们模糊不清的，挥舞着的“定义”。不断出现问题。从我-1。
–sbi
2015年12月10日在20:36
@sbi：您似乎完全误解了此答案和问题的目的（“迈向聊天的哲学”）。建议的句子并非旨在一劳永逸地定义粗俗–这是不可能的。重点是简明扼要地总结室内文化可以走多远，特别是它不是一切的借口。此问题（示例）的其他答案和评论已提及的内容。同样，引发该问题的大多数（如果不是全部）聊天行为显然违反了建议的指南。
– Wrzlprmft
2015年12月10日20:49
_“如果讨论超出了一个主题，而这是Stack Exchange站点的关注点，则应将其放回正轨。”这意味着小酒馆应该很可能被关闭，因为他们大多不在讨论主要站点上的主题。那是你的意思吗
–sbi
2015年12月10日在20:58
@sbi：不，也请参见上文：“此外，聊天室可能仍会发展出与父网站不同的文化。他们可能不会发展出根本不可能在Stack Exchange站点上存在的文化。”
– Wrzlprmft
2015年12月10日在21:03
但这是矛盾的，因为讨论除主站点主题之外的任何事情都是主站点上不可能存在的。
–sbi
2015年12月10日在21:09
@sbi：我无法解析该句子。
– Wrzlprmft
2015年12月10日在21:11
叹。您说：“如果讨论偏离了一个主题，而这是Stack Exchange站点的关注点，那它应该回到正轨。”也就是说，主站点上未涉及主题的所有内容都必须“重回正轨”。这意味着会议室不得讨论不允许在主站点上讨论的任何内容。因此，“酒馆”出局了，因为这个名字的房间不太可能在主站点上讨论任何话题。但是，然后，您否认这一点，允许“文化”，而没有解释“文化”如何成为有关主题的讨论。
–sbi
2015年12月10日在21:30
@sbi：这表示主站点上没有主题的任何内容都必须“重回正轨” –不，不是。它说，由于主题的不适当性，某些不可能成为任何Stack Exchange网站关注的内容必须重新回到正轨。我可以想象Nailclippings.SE，Catgifs.SE和AmericanPresidentialElections.SE，但是我无法想象WeHateModerators.SE，HowToGetWomenToCopulateWithMe.SE或TheWarAgainstReligions.SE。
– Wrzlprmft
2015年12月11日下午5:49
然后我误读了这句话并道歉。但是，即使按照您现在的解释方式，也不对。对于这一点，除了说必须在某个地方有SE网站之外，您无法定义什么是“适当的”，但是，这是行不通的，因为这意味着我要在犹太聊天室讨论猪肉食谱是可以的（毕竟有一个烹饪场所）–当然不是。因此，还有其他限制，您无法捕获它们。
–sbi
2015年12月11日13:06
#27 楼
我知道这已经很老了，但是我看不到有任何更改，因此我正在回复。我喜欢SE聊天。我喜欢它的易用性，链接“ oneboxing”和图像URL自动嵌入等。它是如此的有用，我将其作为Internet聊天引擎的标准。
我喜欢它是永久的。它使我可以等待几个月才能对某些内容做出响应，并且OP仍然可以执行操作。我们可以继续几年前未完成的对话。在讨论更深入主题的会议室中，这成为即时对话和给老朋友的信件的完美融合。
我想到目前为止，任何互联网用户都已经了解到，永久记录可能会对未来的计划和互动造成破坏性的影响。好吧，数到三，然后按Enter或其他。您的言语是您的责任，是您的责任。真正令人反感的事物将被删除，而这实际上是所有需要说和做的事情。
聊天室主持人的问题比预防和解决更加令人沮丧，这完全是由于主持人的原因被分配给所有房间。 A会议室的主持人可以看到B会议室中消息的标记，尽管他们可能与B会议室之间有任何联系，也可能没有。。我只是顺其自然，但是在您知道自己很好的情况下（因为您一直都在访问该会议室） ）令您的论点被从未遇见过的人代祷可能会非常令人沮丧。我什至看到过这些非访客主持人已由常规访客主持人纠正，并且都一致同意：“好吧，按照自己的方式经营房间”。如果只有SE将主持人限制为您实际上经常访问的房间或以其他方式与之建立联系的房间，那么这个常见问题将消失。
评论
评论不作进一步讨论；也许具有讽刺意味的是，此对话已转移到聊天中。
– Monica Cellio
19年4月18日在15:22
#28 楼
我发现了一篇关于预防火焰战争的非常有趣的文章，它具有多角度的交流模型。（该页面的设计确实很糟糕，可悲的是）
总之认为应该考虑发件人的意图，收件人的看法和中立的第三方的观点，以便确定某物是否构成了火焰。
描述多视角模型的表。
这篇文章似乎消除了人们普遍认为的观点，即在线交流缺乏面对面互动所提供的上下文线索，这一事实加剧了火焰战争的问题。
我想知道使用这种多角度的模型是否有助于确定是否发生了起火，从而实现更可靠的策略。例如，如果用户A与用户B聊天，并且用户A认为用户B说了种族主义话，那么他们可以标记评论；否则，用户可以标记评论。然后，其他用户也会标记评论（他们是“中立的第三方”，只要有人被描述为中立）。
大概标记的评论会影响您在网站上的声誉吗？您还可以在聊天帖子（通常是评论）上加注，减注和标记，当某人单击“标记”按钮时，他们可以指定他们认为该评论违反的内容准则。我认为，如果低于某个级别，您无论如何都无法聊天或发表评论。
评论
聊天不会影响您在该网站上的代表...如果您是指代表积分...我的意思是，您的帐户没有被暂停...这只会使您看起来只有1个代表。
–Catija♦
2015年12月10日下午16:29
我明白了，谢谢。好吧，也许就是问题所在。聊天中的投票不足可能会影响您的代表。
–伊冯·阿布罗（Yvonne Aburrow）
2015年12月10日下午16:30
@YvonneAburrow聊天中也没有downvotes。仅标志。
–ArtOfCode
2015年12月10日下午16:30
是的...没有人会同意...。尤其是因为聊天与聊天室所在的站点没有连接...我可以去我喜欢的任何聊天室并进行交谈（假设它不是“私人的” “ ...而且私人房间并不是真正的私人房间，它们仅限制了可以输入的内容……每个人都可以阅读），无论我在该站点上是否拥有帐户。
–Catija♦
2015年12月10日在16:31
哦...好吧，举报可能需要同时进行细微的修改，即您应该能够指定该帖子令人反感的原因，并且可以更广泛地起到某种作用。
–伊冯·阿布罗（Yvonne Aburrow）
2015年12月10日下午16:32
也许有一个单独的聊天代表，就像我们以前有一个单独的Meta代表一样？
– Kit Z. Fox
2015年12月10日17:25
#29 楼
通常可以帮助人们适应粗鲁评论的一件事是，知道该人对每个人不仅对他们无礼，使建设性批评更容易被消化的一件事是当它来自可靠的人
现在，我认为任何明显违反政策的语言都仍需要标记/禁止，以表明它是一个经过审核的网站，并且某些行为根本无法接受。但是，以我的经验，大多数人不会去那里。而且绝对不是最初的，也许只是在升级之后。
我建议的系统是一个简单的系统，与问答站点上的系统稍有不同：
您可以投票或拒绝投票
这会为您的房间评分加减1
评分从-10降低到25，以使人们能够提高自己的游戏水平并防止有人积累足够的积分而不必担心大约偶尔跌落
然后使用颜色代码，例如：
-1至24 standard
25 green
这样，如果有人标记为红色或橙色冒犯了您，您有更大的机会在巨魔升级之前就忽略它。如果标有绿色的人要求您调低声音，您可以听。
由于蝎子可能不会改变新房间的性质，因此加入新房间时，您的起始房间代表应该是大约是您平均房间代表的一半
评论
我喜欢在聊天中对消息进行投票的想法，但是，据说聊天会占用太多资源，而增加投票将大大增加所使用的资源和所花费的时间。在聊天中，我认为没有足够的功能支持如此大的功能。
–特拉维斯J
2015年12月11日在19:51
上帝，你能想象吗？人们很快就会被欺负出来聊天。
–轨道轻赛
2015年12月12日在12:45
这样的系统会错误地将集体骚扰的人显示为巨魔。
–peterh-恢复莫妮卡
15年12月12日在18:03
最初听起来不错，但会为“房间文化”的支持者提供所需的工具，使其他人无法进入房间。这样可以减少聊天的包容性。
–trichoplax
2015年12月16日12:40
不确定是否很清楚：糟糕的房间代表不会引导您
– Glenn Teitelbaum
15年12月16日在20:31
这是一个非常糟糕的主意。我更喜欢我们提醒人们聊天。放轻松，如果您被某人冒犯了，您始终可以选择举报第三方，以看着和/或离开房间，直到罪犯离开为止。就像现实生活一样。您不必与不喜欢的人打交道或结识。
–user212646
19年4月17日在21:28
#30 楼
这是扔进锅里的东西。如果看起来似乎很可能我们不得不拿出一份详尽的指南清单，更不用说了，为什么不区分这两个等级呢？就是说，那些会冒犯很多/大多数人在Stack Exchange上的事情，而不是冒犯至少一个人的事情。 （实际上，实际上这可能是我们需要说明的全部内容。）如果进行了这种区分，则通常在验证该标志时应删除两种消息，但对于鞭不必相同。坚持以容易受到攻击的用户为目标并说边界性事件的人会遭受通常的后果（不断升级的暂停），但是不必以几次不同寻常的方式意外冒犯的人就不必被暂停，只是警告他们冒犯了某人。
这需要一个判断电话来区分两者，但是我认为这不是可以避免的，还是不切实际的；唯一真正的挑战似乎是要很好地跟踪特定用户的行为，但是仅记录可疑标志触发的警告的数量（并比较它们的标志，针对钻石）将远远无法实现。 br />当然，还有一些事情没有理由得罪任何人；如果举报人对可笑的无害物品进行攻击，则不应盲目地留意。
TL / DR：对某物进行攻击，对“什么都不做”进行攻击与进行攻击有区别一点都没有。我们一定要牢记这些差异。
评论
我没有看到您的第一段和第二段之间的联系：您在第一段中暗示的后果似乎取决于听众的构成，但是在第二段中，您正在谈论演讲者的行为。
–jscs
2015年12月10日下午4:56
@JoshCaswell：第一个为第二个设置了条件：如果某人的行为的特征是针对敏感用户/周围的敏感用户（否则不会暂停），则他们（显然）故意冒犯某人而被暂停。即，区分了通常令人反感的东西，受到冒犯的东西和试图冒犯的模式。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
2015年12月10日下午5:01
评论
回覆。第三点，我认为扩大这一范围可能是解决当前问题的关键：“所有调节工具和特权都在所有会议室中运行，它们将被一贯用于执行全球性，客观的，非会议室确定的行为准则。 ”我确实认为该行为准则应为“如果我们在Meta注释中删除它，我们将在这里删除它”。首先，让我们解决一些简单的问题，@ CandiedMango：如果我们可以就一种通用语言，一种通用文化和一种通用宗教达成共识，那么我们就可以开始谈论一种通用的庸俗了。
我相信The Great Compiler。
@Kev，听起来很简单，直到您意识到不同的人以不同的方式定义“变得好”。从那里到那里几乎都是下坡路。
我不知道这是否是答案，但是我看到的一个问题（我也知道其他人也看到了）是“房间文化”的概念。某些用户组觉得他们在一起工作很好，并且已经独立建立了一致同意的标准。这被捍卫为“室内文化”，这可能是个问题，例如当新人们走进来并看到（在某些情况下）亵渎之类的东西时。当节制与这种“文化”背道而驰时，他们同等地起立起来-尤其是当主持人不是从房间的家中来的时候。这种态度是我看到的一个大问题，它是系统中固有的。
@ HDE226868-听见！聊天不适合常客，它适用于碰巧单击“聊天”链接的任何人。 “放轻松，这里的每个人都知道我的[在此处插入令人反感的材料]评论是出于开玩笑的意思。如果这会对大部分理论人群造成冒犯，请不要说。
@ HDE226868应当允许进行房间文化，但不允许随意使用房间文化。我不必因称呼任何愚蠢而受到惩罚，特别是如果这是一次性事件。实际上，这给了我一个主意...
聊天一直是红发继子...嘿！为什么姜讨厌？ 8-）
不久前有个提议（然后被我欺骗），聊天标志不会立即显示在整个网络中。除非不采取任何行动，否则他们将在原始房间内呆一段时间。它广受好评，但是现在我不确定那是个好主意。这样一来，“房间文化”就可以绕开规则。
意识到我们不能修复文化，@ GnomeSlice是我们无法修复工具的动力。病态的文化和良好的工具会更快地使您患病。
有一些很棒的房间，许多使用聊天的好人@BGM。仅出于这个原因，就值得对此进行一些介绍。
@WadCheber Chat是常客集团。常规人员离开了SF Comms房间和:: tumbleweed ::。一年多了，仍然:: tumbleweed ::。没有常客就没有聊天。
我的2分钱：如果StackExchange聊天与其他Internet聊天系统（通常被认为是私人消息收发）完全不同，那么就不要称之为聊天。如果功能不匹配，这个类比就被打破了。隐私（或缺乏隐私）是一个非常关键的功能。
@Kitler因为“坏事在黑暗中发生。”
TL; DR-互联网上的任何东西都无法收回，因此在做某件事之前，请自己检查自己。