即使我将每个片段的代码减少到2个正弦函数，着色器的运行速度也约为20fps。 br />
我曾考虑从旧的着色技术书中摘下一片叶子，并创建一个包含一堆预定义的Trig值的数组，并以某种方式使用它们来近似着色器。在上面链接的着色器中，我已经在模拟，如果四舍五入发送到trig函数的值，则鼠标越靠左（向下），着色器的质量越差。它实际上很酷，因为它确实靠近左侧，看起来像一个完全不同且非常酷的着色器。
无论如何，我有两个难题：
我不知道我不知道在GLSL着色器中以常数或统一的方式在其中包含360个值的数组的最有效方法是什么？
我不知道如何将数字放在这样的范围内通常，如果我希望角度在0到360之间（是的，我知道GPU使用弧度），我会这样做。
func range(float angle)
{
float temp = angle
while (temp > 360) {temp -= 360;}
while (temp < 0) {temp += 360;}
return temp;
}
但是GLSL不允许while循环或递归函数。
#1 楼
曾在评论中多次提出该建议，但是没有人感到需要给出正确的答案，因此，为了完整起见，解决此问题的简单明了的通用解决方案可能是使用纹理作为查找表，特别是一维纹理包含函数可能输入范围内的所有值（即$ [0,360）$ / $ [0,2 \ pi）$）。这具有多种优点：它使用归一化坐标，即，您可以通过将角度从$ [0,360] $映射到$ [0,1] $来访问纹理。这意味着您的着色器实际上不必关心特定值的数量。您可以根据需要在内存/速度与质量之间进行权衡来调整其大小（特别是在较旧的/嵌入式硬件上，无论如何纹理大小都希望为2的幂）。
您可以获得不具有的其他好处来进行类似循环的间隔调整（尽管无论如何您都不需要循环，而可以使用模运算）。只需将
GL_REPEAT用作纹理的包装模式，当使用参数> 1（对于负参数）进行访问时，它将自动从头开始。而且，您还可以获得在两个值之间线性插值的好处。使用
GL_LINEAR作为纹理过滤器基本上是免费的（或者说几乎是免费的）数组，这种方式可以获得您甚至没有存储的值。当然，对于三角函数而言，线性插值并不是100％准确的，但是它肯定比没有插值要好。通过使用RGBA纹理（或需要的许多组件），您可以在纹理中存储多个值。这样你可以得到例如通过单一纹理查找即可获得正弦和余弦。
对于sin和cos，无论如何您只需要将值存储在$ [-1,1] $中，就可以自然地从普通8位定点格式的规范化$ [0,1] $范围进行升值。但是，这可能不足以满足您的需求。有人建议使用16位浮点值，因为它们比通常的8位归一化定点值更精确，但比真正的32位浮点值占用的内存少。但是话又说回来，我也不知道您的实现是否一开始就支持浮点纹理。如果不是这样，那么也许您可以使用2个8位定点分量，并将它们组合为单个值，例如
float sin = 2.0 * (texValue.r + texValue.g / 256.0) - 1.0;（或更多分量以获得更细的颗粒）。这样一来，您就可以再次从多组件纹理中受益。当然，这是否是更好的解决方案，仍然必须进行评估，因为纹理访问也不是完全免费的。
要达到最佳的纹理大小和格式组合。
要用数据填充纹理并处理您的评论之一，您必须考虑纹理过滤会在texel中心返回准确的值，即纹理坐标减少了一半的纹理像素大小。因此，是的，您应该在
.5纹素上生成值，即在应用程序代码中生成以下内容：float texels[256];
for(unsigned int i = 0; i < 256; ++i)
texels[i] = sin((i + .5f) / 256.f) * TWO_PI);
glTexImage1D(GL_TEXTURE_1D, 0, ..., 256, 0, GL_RED, GL_FLOAT, texels);
但是，您可能仍想对此进行比较方法的性能与使用较小的统一数组的方法（即
uniform float sinTable[361]，或者实际上更少，请注意实现对统一数组大小的限制）的比较，您只需使用glUniform1fv加载相应的值，并通过将角度调整为$ [0,360）$使用mod函数并将其舍入到最接近的值：angle = mod(angle, 360.0);
float value = sinTable[int(((angle < 0.0) ? (angle + 360.0) : angle) + 0.5)];
评论
$ \ begingroup $
这是一个有趣的扩展，用于在纹理中存储查找表。它（ab）使用N线性纹理插值来获取数据点，表面，体积和超体积的高阶插值（即优于线性插值）。 blog.demofox.org/2016/02/22/…
$ \ endgroup $
–艾伦·沃尔夫（Alan Wolfe）
17-10-3在17:14
$ \ begingroup $
只读的float缓冲区会比纹理更快吗？
$ \ endgroup $
– wduk
20年6月30日在2:59
评论
我不知道实施此方法是否可行，但是将预先计算出的正弦值分布不均匀会有所帮助，在正弦曲线的斜率最陡的情况下，聚集更紧密的值，而在正弦曲线的斜率最大时，较少的值变化不大？这样可以在需要的地方提供更高的精度，而无需存储大量值？关于＃2，内置的mod函数是您想要的。您将编写mod（angle，360.0）。
@trichoplax是个绝妙的主意，但我不知道那时您将如何查找表中的值。假设我们将它们放在一个数组中，其中一些更加集中。我们如何找到正确的索引？
如何将您的值放入3通道1D纹理中？这样一来，您就可以通过单一纹理查找的价格获得罪恶，cos和晒黑。如果将0-2pi角度映射到0-1 UV并使用重复纹理模式，则您甚至不需要mod调用，它将自动“包装”，并且您还可以在存储的值之间获得线性滤波的近似值，而不是捕捉到最近的一个。
很多时候，通过不使用角度而是以sin / cos对开始和结束，并对半角等使用trig身份，可以消除用于几何图形的trig函数。