我已经看到很多人使用COALESCE函数代替ISNULL。从互联网搜索中，我发现COALESCE是ANSI标准，因此我们知道使用它的好处。但是，ISNULL似乎更易于阅读，因为它看起来更清楚自己在做什么。

我也意识到ISNULL有点棘手，因为它在不同的数据库服务器和不同的语言上有不同的作用。

在我看来，所有这些都归结为风格和标准。鉴于样式是主观的，是否有任何理由在ISNULL上使用COALESCE（反之亦然）？具体来说，是否有一个相对于另一个的性能优势？

评论

我没有在任何答案中看到提到COALESCE中的子查询被评估两次。
“ ISNULL似乎更容易阅读，因为它看起来更清楚正在做什么” –真的吗？我发现名称不符合直觉：我希望它返回一个布尔值，指示表达式解析为null还是未知。名称COALESCE只是不直观；）

#1 楼

COALESCE在内部翻译为CASE表达式，ISNULL是内部引擎函数。

COALESCE是ANSI标准函数，ISNULL是T-SQL。

性能差异可以做到当选择影响的执行计划，但在原始函数速度差产生微乎其微。

#2 楼


ISNULL是特定于Sybase / SQL Server的
COALESCE是可移植的

然后


ISNULL接受2个参数
COALESCE接受1个参数-n参数

最后，还有一点乐趣。结果数据类型和长度/精度/小数位数


ISNULL与第一个参数相同
根据数据类型优先级，COALESCE最高


这最后一个原因是为什么通常使用ISNULL的原因，因为它更容易预测（？），并且COALESCE可以添加意外的数据类型转换：这是“较慢”位来自的地方

DECLARE @len10 varchar(10); --leave it NULL
SELECT
    ISNULL(@len10, '0123456789ABCDEF'),     -- gives 0123456789
    COALESCE(@len10, '0123456789ABCDEF');   -- gives 0123456789ABCDEF


所有数据类型都是相同的，您将看不到任何实际的区别...

#3 楼

正如Mark所指出的那样，您将很难找到性能差异。我认为其他因素将更为重要。对我来说，我一直使用COALESCE，您或Mark都已经提到了其中的大多数：


COALESCE是ANSI标准。如果要移植代码，这是我不必担心的另一件事。对我个人而言，这并不重要，因为我知道在Celko的课堂世界之外这种端口实际上很少发生，但是对于某些人来说，这是一个好处。
与您所说的可读性相反，我发现它可能是很难读取ISNULL，尤其是对于来自其他语言或平台（其中ISNULL返回布尔值（SQL Server中不存在））的用户。当然，COALESCE很难拼写，但至少不会导致错误的假设。
COALESCE更加灵活，因为我可以说COALESCE（a，b，c，d）而使用ISNULL时我会d必须做很多嵌套操作才能实现相同的目的。

还应该确保您知道，如果要对两个数据类型使用不同的数据类型，将如何使用这两个函数处理数据类型优先级/ precisions等。

注意

有一个例外。在当前版本的SQL Server中，这些处理方式有所不同：

SELECT COALESCE((SELECT some_aggregate_query),0); 

SELECT ISNULL((SELECT some_aggregate_query),0);


COALESCE变体实际上将执行some_aggregate_query两次（一次检查该值，一次在非返回时返回它） -零），而ISNULL将只执行一次子查询。我在这里谈论其他一些区别：


在SQL Server中确定COALESCE和ISNULL之间