我很好奇,因为最近我经历了一些奇怪的事情。大约一个月前,有人问我找出T恤印花机的价格,大概是第一次,我按下了这些键并开始搜索,搜索了很长时间,很多人发现很多结果只能通过Google使用搜索引擎。但是现在,即使过去了两周,我也看到了我所访问的网站中几乎所有的Google广告都发生了变化,包括YouTube,并且只做广告T恤衫印刷机。就像我搜索的一样。

对此只有一种解释,Google一直控制着我搜索的内容,并保留了这些关键字的日志。这对于某些人来说可能是正常的,并且大多数人可能已经知道这一点,但是我发现,在没有获得许可的情况下,网站可以跟踪您键入的内容和查找的内容是不公平的。那就对了!是不是注册Google时,我们可以同意这些条款和条件,但是应该在条款中提及这些条款或以非常明显的方式对其进行指定。

edit:有用户的回复,根据他们的说法:Google一直在监听他们私人电子邮件中的信息。

评论

这不是从事间谍活动-这显然是Google所说的,它将为您提供量身定制的广告等。此外,请参阅此有用且方便的建议-它是喜剧片,但有一条有用的信息:collegehumor.com/video/6851490 / facebook-law-for-idiots

也许人们应该不再那么自负。我在这个问题上看到的大多数答案是:“哦,Google对我的生活了解得非常多,他们对我的了解也很多”。 TBH,那又如何?您对他们微不足道,您只是数百万的其中之一。他们所做的只是提供自动化服务,以改善您的在线体验,而存储搜索内容只是他们工具包中的另一个工具。

在登录并使用他们的服务时跟踪您并不是真正的问题。但是即使在您登出时,甚至在其他服务上,也可以跟踪IS。

欢迎使用真实的互联网Neo。许多站点跟踪他们可以收集的有关用户的每条信息。有些人(例如Google)在其隐私权政策中声明,有些则没有。政府也会监视互联网用户,只要有要求,谷歌和其他公司就会将您的搜索历史交给政府,等等。您的搜索历史问题相当无辜...

我仍然建议您删除最后两个问题。他们严重削弱了该问题的可信度。我个人仍然认为,有两个问题“ Google在监视我们吗?”和“是否合法”不是与IT安全性相关的问题,而是“它困扰您吗?”不适合问答网站。

#1 楼


注意:我现在在Google工作。我写这篇文章时没有在那儿工作。这是我个人的观点,而不是Google的观点。但这是唯一有意义的意见。这可能也是我在此网站上写的最重要的内容;您必须先了解这一点,才能了解在线隐私是什么。


广告商使用他们必须提供的信息来最好地猜测您将最感兴趣的广告类型。对于Google,您的搜索活动可能是他们拥有的最佳指标,但也考虑了广告点击次数和展示次数。例如,以亚马逊为例,您的购买和产品浏览历史记录是他们的最佳指示器,您可能会注意到他们的建议与您的最近历史记录非常相似-即使最近的历史记录可以追溯到两年前。

我自己的搜索和浏览习惯倾向于偏爱技术含量高的内容;服务器,程序,恶意软件等。因此,在该配置文件下浏览时看到的广告也倾向于使用技术内容:托管,托管,软件等。这完全是我的好习惯。当我看电视时,我不得不忍受关于女性失禁,养老院和疱疹药物的大量广告。但是在Internet上,广告都是软件和服务器。我认为这令人毛骨悚然吗?一定不行。疱疹广告越少,IMO就越好。

要清楚:我是在线隐私的坚定支持者。但是,我通过控制在线提供的信息来管理在线隐私。我不希望别人为我维护我的隐私;这个概念甚至没有意义。如果您不希望他们知道某些事情,请不要告诉他们。告诉他们然后要求他们忘记是很多方面的灾难,从安全角度来看甚至是可笑的。

我的搜索历史经过精心策划;如果我不希望与我相关联的搜索,我将使用私人浏览会话。当然,我可以使用一项承诺不会记住我告诉他们的服务的服务,但是如果我要依靠该承诺,我将是个白痴。还记得Hushmail吗?不过,我还是更喜欢使用一项服务,该服务可以让我制作自己的在线首选项配置文件,以便他们可以过滤掉我显然不想要的所有废话。

这合法吗? —到目前为止,是的。我希望它保持现状,因为将其定为非法的意想不到的后果将是深远的和不可预见的,它将对完全无辜的Internet用户和站点运营商造成毁灭性的后果。互联网监管确实使情况更糟。

这困扰我吗? - 当然不是。如果我从市场上购买苹果,那么卖方第二天问我是否喜欢我的苹果是否令人毛骨悚然?我认为他在监视我吗?如果我告诉他我喜欢它,建议他在以后的访问中再购买更多苹果,是否令人毛骨悚然?不,当然不。这只是良好的客户服务。如果他告诉隔壁的水果摊贩我喜欢苹果,那是非法的吗?当然不是:这是他提供的信息,就像我对他得出的任何结论都是我认为合适的信息一样。

在线供应商记得我们告诉他们的就像在您本地市场的供应商一样。我的水果摊贩可能还记得即使我什么都没买,我也去过他的商店,但我不认为他在监视我。我在拜访他,而不是反过来。同样,当我访问Google时,我认为他们记住我询问他们的内容并不是间谍。

在线隐私的最大问题是隐含的信念,因为我是从自己家的隐私连接到Internet的,所以我在Internet上所做的任何事情也都发生在自己家的隐私中。这是疯子。您在Internet上所做的一切都是绝对公开的,除非您可以通过其他方式证实。

评论


您笼统的概括和大胆的主张不能代替证据。使用电视(一种完全被动的媒体)作为在线搜索和商业之间的积极关系的隐喻是可笑的。对于不知道如何使用其信息的普通百姓来说,最大的威胁就是像您这样的专业人员。我想只要您感觉良好,我们其余的人都不会在意。

–this.josh
2012年11月26日下午6:51

@ this.Josh-在理想的世界中,让所有公司遵守道德规范并期望获得隐私会很可爱。泰勒指出,更好/更安全的选择是采取相反的做法,并明确添加自己需要的任何隐私控制。是的,这对于普通的非技术人员而言并不容易,但是另一种选择是让他们信任他们可能不应该信任的公司。

–Rory Alsop♦
2012年11月26日上午8:13

@ this.josh您会对非被动式电视的效果感到惊讶...

–多项式
2012年11月26日,11:12

您可以使用@tekiegreg,这是指向它的链接。实际上,该页面上有一个OptOut标签,可让您完全禁用它。

–斯科特·张伯伦
2012年11月26日18:41



很好的答案,我真的很喜欢“我强烈支持在线隐私。但是,我通过控制在线提供的信息来管理在线隐私。”

–雷切尔
2012年11月26日20:05

#2 楼

您可以通过访问http://www.google.com/ads/preferences/来更改Google Ads偏好设置。这包括更改您的兴趣,受众特征,或选择不使用个性化的针对性广告。您可以通过验证Google退出页面上的网络历史记录列表是否为空来检查退出是否成功。

您需要允许您的导航浏览器与Cookie进行交互。因此,如果您还对设置进行了更改,则可能需要从存储文件夹中将其清除,并且/或者在该应用程序发生缓存触发事件的情况下,重新启动浏览器。

评论


这是否真的阻止了他们跟踪有关您的信息?我只是认为他们将停止使用这些信息来定位广告;信息仍然存在,这就是困扰OP的原因。

–跳楼
2012年11月26日13:54

@jhocking他们仍将存储信息。这只会阻止某些功能的使用。在链接页面上:“此退出设置不适用于Search和Gmail上的广告,可以通过Search and Gmail上的广告进行管理。” Google当然可以根据需要更改此设置。

–AndSoYouCode
2012年11月26日14:02

对我来说有趣的是,虽然许多人都认为这是间谍活动,但实际上我去编辑了这些偏好设置,以便可以更有效地“监视”我;因为归根结底,我得到了量身定制,合适且明智的服务。我全力以赴!感谢Google,也感谢Jonathan为所有人提供了该链接。

– MasterMastic
2012年11月26日19:40

#3 楼

我没有方便的法律信息,但是我将就可能发生的情况以及在这种情况下的工作发表自己的看法。总体而言,这听起来像是广告Cookie,它改变了您的广告,或者您在登录搜索引擎后搜索了Google。为了防止这种类型的跟踪,您可以在将来做一些事情:

搜索引擎

出于这个原因,我使用DuckDuckGo.com(一种无偏见的搜索引擎,请参见更多信息)不会跟踪或冒泡您的搜索结果。

但是使用其他搜索引擎是不够的。网站,广告和其他事物将使用Cookie和其他一些技术来跟踪您的浏览器,以识别您和您的购买。为此,您可能需要使用隐身模式或清除Cookie和浏览器历史记录。此外,由于您可以使用电子邮件地址向Google和Bing进行身份验证,因此您应该知道自己的历史记录可能会记录在服务器上。


这里是指向Google服务器端搜索记录的链接

这是指向您的Bing服务器端搜索历史的链接


Cookies

有些人会删除cookie,以为他们获得了更多这样做可以保护隐私。您可能会考虑这样做,但知道它并不是100%有效的,尤其是对于诸如evercookie之类的东西。

隐身模式

这里有几个答案提到了浏览器的隐身模式。如果使用此功能,则可能对以下询问的答案感兴趣:网站可以检测到您是否正在使用私人浏览模式吗?

底线

要避免被第三方跟踪很难。但是,如果您使用Firefox,则以下加载项应该是保护匿名性的一个良好的开始:(谢谢@DW)


FlashControl
Privoxy
TACO
ABINE
ADBlock Plus
NoScript
GoogleSharing

uMatrix,禁用WebRTC或用于此问题的uBlock



评论


这些附加组件中的一些有所帮助,但AFAIK绝对不够。例如,Privoxy的FAQ警告说,仅保证匿名是不够的,它建议与TOR或类似的解决方案进行链接(而且我想说Tor也不够匿名)。

–史密斯先生
2012年11月26日17:30



@MisterSmith同意,总比没有强,但是我故意省略TOR,因为TOR的弱点(请参阅此链接)意味着其他人可能能够解密,更改和破解ToR用户。除了在受控环境中,我不建议这样做。

–半比特
2012年11月26日17:32



@Christopher请删除您对Ghostery的引用。是的,旧的Ghostery很好地阻止了东西,然后他们决定通过货币化并启用非“侵入性”的Cookie。那是什么难闻的气味?另一个软包装的技巧使收集成为可能。

–爱国者
19年7月7日在11:46

@爱国者完成!谢谢你的ping

–半比特
19年7月7日在11:48

#4 楼

是的,Google对我们“间谍”。但这很明显;它写在使用条件中。如果您访问www.google.com并单击“隐私和条款”链接,则可以转到一个页面,链接到其隐私政策和服务条款(这些文件适用于加拿大,根据您所在的国家/地区,可能适用不同的版本)。 Google付出了相当大的努力来用清晰的人类语言而不是神秘的法律文字来编写这些文档,但是它们仍然很长,因此请允许我对其进行总结:


通过使用Google的服务,您可以允许他们收集有关您的信息,并将其用于多种目的,其中主要是针对性广告。他们收集的信息包括您的搜索查询,您的Gmail电子邮件的内容,您的操作系统和浏览器的版本,您的行为方式...


我建议对此主题感兴趣的人进行努力阅读这两个文件;他们具有启发性。

合法吗?鉴于世界上有193个主权国家,并且其中一些(实际上是许多)是联邦制国家,其各个省或地区通常行使相当大的立法自主权,因此有数百个司法管辖区需要考虑,并且有任何确切的答案

Google有足够的能力购买广泛的法律咨询,因此,他们所做的都是合法的,或者至少是合法的。仍然可能存在局部差异。例如,在法国,个人信息的处理受CNIL的监管,而CNIL目前正与Google在这些问题上展开斗争。因此,尽管Google所做的事情平均而言是建立在稳固的法律基础上,但陪审团仍然在许多司法管辖区中没有。

什么是大局?有一点很重要,那就是后果。一个相当普遍但简单的反应是宣布一个政党是邪恶的,而另一政党是善的,并以此来完成。这就是大多数好莱坞动作片的工作方式,这种摩纳哥主义如今已渗透到“公众”设想的政治问题的范围之内,这些问题超出了在一个小村庄范围内可以处理的范围和规模。简单地说“谷歌是邪恶的,他们是恶棍,让我们踢屁股”就容易了。现实要复杂得多。

实际上,Google提供了许多人认为必不可少的服务。我在搜索引擎之前就已经知道Internet,因此很难导航。但是,服务器和代码不会在树上生长;要拥有与Google一样好的服务,无论是搜索引擎,视频托管平台还是可靠的Webmail,都必须在某些时候使用某些资源。简而言之,这要花钱。实际上,有很多东西。

Google是一家私营企业,其目标是比开始时赚更多的钱,而且显然很成功。从Wikipedia页面,我们可以了解到Google每年的收入超过500亿美元,其中96%来自广告。这种“间谍”是他们的生命力量。 Google可以免费(显然)为我们提供精美的服务,因为Google可以从用户那里收集一些个人信息并将其用作广告业务的动力。

我们正在以我们的隐私为互联网付费。这就是它的赤裸裸的事实。我们付给互联网服务提供商的钱,以及间接地通过税收和随后的国家对基础设施的投资(直接或通过补贴),都无法支付我们今天所经历的互联网费用。它将允许使用铜缆和光纤,但不能允许Google及其同类公司提供的所有数据组织(我说的所有内容也将适用于Yahoo!,Bing和其他所有公司,但Google是首屈一指的,因此我们可以暂时专注于它们。)

广告客户为Google的服务付费,这些广告客户又通过Google自己获取隐私。那就是交易了。现在。

,这困扰我吗?不是这个概念。我的隐私是我的,因此给予或出售都是我的。正如@tylerl解释的那样,这样做有一些附带好处,因为定向广告就是这样:定向。令我困扰的是:


整个交易本质上是全球性的;每个人都出售自己的隐私来支付互联网费用,还是不行。个人选择的余地很小。我无法真正决定我个人是否会屈服于Google窥探的目光。好像我的隐私已成为一般“共享隐私”(尽管听起来很怪异)的一部分,而该“共享隐私”必须作为共享资源(如空气,水或石油)进行管理。历史表明,我的同事们并不善于对共享资源进行适当的管理。
大多数人并没有意识到由于这样的交易,他们获得了廉价的互联网。他们相信,一旦将每月30欧元的费用提供给ISP,他们就可以使用它,可以下载和浏览,并且不受任何限制。他们不明白这样的交易多么不现实。
如果我们以我们的隐私为互联网买单,那我就we着觉得我们卖的很便宜。 Google赚了很多钱;这可能表明我们从Google获得的服务的价值实际上要比我们的集体隐私要低得多。

如本文所述,我目前的计划是提高对这些问题的认识和理解。人们思考的越多,总有一天,某人就该问题提出明智的想法的可能性。

评论


在Google从电子邮件中确定大小信息的前提下,悬赏被加了标签,这就是我想了解的更多信息。

– samayo
13年8月15日在20:41

好吧,我谈到了。 Google扫描托管在Gmail上的人员的电子邮件(传入蚂蚁传出)。这是他们所做的事情的一部分,并且他们一直说,从打开Gmail的第一天起,他们就会这样做。

–托马斯·波宁(Thomas Pornin)
13年8月15日在22:45

扫描内容,显示与该内容相关的广告,然后存储引用了您过去搜索中确定与哪些广告相关的数组标签的电子邮件系统,可能会对使用您的计算机的人泄漏信息那台电脑。当这一切完成时,它就不是间谍。间谍将记录您搜索的内容并将其传递给其他方。在此,实际内容与确定为相关的广告内容之间会发生脱钩。

–惨败实验室
13年8月16日在5:36

“我无法真正决定我个人是否会屈服于Google窥探的目光。”为什么不?

– Artur Gaspar
15年7月4日在10:35

Google是吸血鬼乌贼,在世界范围内从事间谍活动并避免税收。 Pornin先生在所有事情上都完全正确,只是Google确实遭到拒绝访问-中国就是一个很好的例子。

–爱国者
19年7月7日在11:53

#5 楼

如果您想称其为间谍,是的,当然可以。

考虑一下Google对您有多少信息。想象一下,如果他们将来自所有来源的所有有关您的信息结合在一起,可以收取多少广告费用:
搜索引擎,gmail,youtube,google Analytics,chrome,android(联系人),地图,日历, google docs / drive,google +,gtalk ...,我可能已经错过了一些大型的。

停下来几秒钟,想一想从这些数据中他们对您的生活有多少了解。

愚蠢的是不声称这是对人类的好处。用户,他们也这样做。来源

我认为这是合法的,因为几个月前您接受了他们的新协议。

有道德吗?好吧,你决定。

#6 楼


“某些Google服务受到广告收入的支持,并可能在该服务上显示广告和促销。此类广告可能针对Google服务上存储的信息内容,通过Google服务进行的查询或其他信息。 ,Google在其服务上投放广告的方式和范围可能会发生变化,作为您使用Google服务的考虑因素,您同意Google可以投放此类广告,并且Google对任何形式的损失或损害不承担任何责任或承担任何责任。由于此类广告客户在Google服务上的存在或您随后与广告客户的交易而引起的费用。”


如果您使用Google,则暗含接受服务条款,以上已引用。我加粗的部分解释了您看到的行为。我可以理解这个词在任何意义上都不是“间谍”。这是一项努力,旨在为他们提供给您和广告客户的服务增加价值。您有足够的机会控制google获得的有关您的信息,并可以要求他们删除/破坏该信息。

评论


多少百分比的用户阅读了服务条款?即使用户阅读了ToS,他们是否真的了解它的含义?普通用户是否知道如何配置其浏览器以“控制google获得的有关您的信息”?

–this.josh
2012年11月26日19:37

我不确定这些问题是否与OP的问题有关。 OP提出了一个显而易见的问题。他没有咨询明显的消息来源。我不喜欢目前管理TOS的方式,但是我没有更好的建议。

–马克C.华莱士
2012年11月26日19:57

@ mark-c-wallace但是,它们与您回答的内容无关,尤其是最后一个。您需要证据来支持您的论点。如果服务条款被认为不具有约束力,请参阅cyber.law.harvard.edu/stjohns/Specht_v_Netscape.pdf。

–this.josh
2012年11月27日下午5:47

@ xavierm02这是我的明确逻辑。马克的回答说,只要用户接受与Google的合同(服务条款),Google就会提供免费服务。用户提供的信息与Google提供的服务之间存在一定的差异。为了使交易有效,用户必须同意将其信息提供给Google。问题是绝大多数用户不理解该协议,也没有给予同意。他们误以为他们正在享受免费服务。此外,这些用户无法“控制google获得的信息”。

–this.josh
2012年11月27日17:58

我本来想避免这种情况,但我做不到。用户是否理解服务条款与他们是否具有约束力无关。合同法是文盲和受过教育者的合同法。我认为该系统存在缺陷,但是我没有更好的建议。

–马克C.华莱士
2012年11月27日19:56

#7 楼

为了直接更具体地介绍Google,您在这里打的正是Google成为Google的原因。那是他们的钱主要来源。正如Tyrel所提到的,营销就是为了获得最成功的金钱印象。 Google意识到他们可以将人们的搜索与广告联系起来,但在不损害搜索有效性的前提下,打入了强大的营销利基市场。这个想法早在Google之前就已经出现了,但是在许多地方这样做只是将付费列表放在搜索结果的上方,而没有指出这样的结果,因此,这些搜索引擎的质量受到了影响。 Google的服务条款明确表明他们可以并且将做到这一点,并且使用Google的服务构成对此的接受。

对于消费者来说,重要的是要了解正在收集的有关您和如何使用它,但也值得指出的是,对信息的这种监控使互联网营销(有效的类型,而不是垃圾邮件)如此有效并因此获得了更大的利润。在理想的情况下,此监控将作为对他们的生活有用的免费或廉价服务传递给消费者,例如强大的搜索功能,开源移动OS和免费/廉价的VOIP服务。即使是成本(放弃了一些关于搜索的隐私权)对消费者也有好处,例如比不被淹没的广告更有效的广告。

这并不是说您在公开发布信息之前,应该不小心在其中发布了哪些信息,并确保自己对在那里发布感到满意。但是,重要的是要记住,这是一条双向路,您会获得有价值的商品和服务,以换取同意共享一些信息,以便它们可以更好地为您和广告客户服务。只要中间人做得好,这对每个人都是双赢(到目前为止,谷歌实际上一直是正确做到这一点的典范),并且各方都知道发生了什么并同意这一点。

#8 楼

日历,分析和Gmail等Google网络应用,Chrome浏览器,Android操作系统,搜索引擎只是让人们习惯使用Google产品的一种方式。现在看来已经很熟悉了。

但是,我真的不认为Google会在乎开发像Gmail这样令人难以置信的软件。它们只会为您提供这些工具,因为它会使您习惯在艰苦的监视下被跟踪。

不是邪恶的吗?我不这么认为。他们只想展示增值和赚钱的方法。 ,用户等。它安装在每个网站上,实际上就像最糟糕的间谍梦night一样。

大多数人都不关心这一切,因此他们甚至都不知道自己被跟踪了。分析如何合法化?即使您不签署任何内容或没有Google帐户,它也会向Google发送这么多信息(不是真的向安装它的网站管理员发送信息)(即使您没有Google帐户,他们也可以进行统计)人也是!)。

应该合法吗?我不这么认为。

评论


除非所有内容均已明确解释并征得其同意。运行Analytics(分析)的网站提供商可以获取有关其网站和增加的广告收入的有价值的信息,Google可以获取有价值的信息以使他们的广告更有利可图,而消费者可以免费获得内容而无需支付直接财务费用。在任何情况下,用户的行为都不会被隐藏或隐藏。当您访问某个站点时,即表示您同意他们关于其服务使用的条款。只要它们的用语清楚地表明了它们将如何处理您的连接并且不超出其范围,就不会有任何邪恶。

– AJ亨德森
2012年11月26日16:08

我们如何知道Google对所有数据的真实处理?在欧洲,他们在收集数据方面遇到法律问题(Street View汽车从热点收集数据)。 IT法律刚刚起步,一些组织每天都在为我们的网络自由而战。

– smonff
2012年11月26日18:36

Seb-我们确实知道他们要怎么做才能从定位广告中获利。那是他们的首要驱动力。如果您不想向他们提供信息,那就不要向他们提供信息!

–Rory Alsop♦
2012年11月26日20:30

@Sebf-StreetView wifi事件是wifi SSID地理位置聚集的一个懒惰的发展。我还没有听到有关Google使用的数据的任何消息,并且没有相反的证据,我几乎没有理由不购买有关该问题的官方报道。如果他们的行为方式与良好的数据管理(例如Facebook)背道而驰,我会更担心,但是Google的整个业务模式都取决于他们控制数据而不是泄露数据,我不知道如何随机wifi数据会很有用。

– AJ亨德森
2012年11月26日在21:28

@Sebf:您知道您的信息是永久性的,但是您完全自愿地放弃了它-并不是盗窃。如果您不希望他们获得您的信息,请不要使用他们的服务。没有人强迫您使用Google-您喜欢使用他们的自由蜂。为什么这很难理解?

–矢量
2012年11月27日19:36



#9 楼

所以这是我的两分钱:

广告是Google的主要业务。如果这篇Wikipedia文章正确无误,那么2011年其收入的96%来自广告。因此,为了向您展示最有效的广告,他们需要了解您的住所,兴趣所在等。从这个角度出发,他们对个人信息不感兴趣,遵循良好的浏览习惯,您可以实现适当的匿名性。

至此,我们不得不讨论概要分析。即使您更改IP,删除Cookie,使用代理等,如果您的浏览模式相同,它们也可以识别您。他们并不是知道他们到底住哪里或几岁,而是他们知道例如用户36576235426在线,他20多岁时就喜欢蓝色T恤。也就是说,与Facebook相比,恕我直言Google的配置文件比较轻。

但是,例如,如果Google与X公司达成交易,那么第三方仍然可以使用您的数据利用他们的部分数据。或由拥有定期和不定期渠道向Google索取数据的政府。在一个极端的情况下,如果恐怖分子穿着一件粉红色和绿色的橡皮鸭衬衫逃脱了监狱,并且一周前,您在Google中搜索“粉红色和绿色的橡皮鸭T恤”,我敢打赌,联邦调查局将会响起立即在您的门铃旁:)

评论


您的私人帽子对我或大多数关心其在线隐私的人没有多大用处。我宁愿看到一些硬性参考,以了解哪些信息可以被传唤,哪些不能被传唤,等等。

–卡莱布
2012年11月26日18:32

@Caleb我的最后一段只是一个例子。如果您关注的是(在线)隐私,那么您可以考虑远离“文明”。关于这一点,没有硬数据,因为应该将无法做的事情隐藏在公众的视野之外。猜测是我们所能做的。但是,如果您需要Google统计信息,请阅读此处:google.com/transparencyreport/userdatarequests

–史密斯先生
2012年11月27日8:39

在AWS上放置一个机器人,当它看到较长的唯一URL时向您发出警告。将这些URL存储在您的各种云应用程序中。当人们无所事事并ping您的机器人时,您就知道云服务已受到威胁。格外棘手,并使用英语短语,以便它们看起来像是到snoop的真实链接xkcd.com/936

–乍得·布鲁贝克(Chad Brewbaker)
13年8月19日在21:29