vim的正则表达式系统中可以环顾四周吗？

#1 楼

“缩放”锚点

除了@jecxjo的答案外，在许多情况下，您可以使用零宽度锚点\zs和\ze代替正向环视。这些定位点在完整模式中定义了匹配的开始（\zs）和结束（\ze）。 foo\zsbar后面加bar（foo不是匹配项的一部分）

foo将匹配foo\zebar，然后是foo（bar不是匹配项的一部分）

bar将匹配a中的参数函数调用（出于演示目的，我不关注贪婪和非贪婪匹配）


将其使用

这些在使用时变得最有用myFunction(\zs.*\ze)命令。例如，说我想用:substitute替换对myFunction()的函数调用中的参数：不必担心会以您的样式捕获它们或在替换中重复它们。

您可以使用Vim的正则表达式的环视功能来做到这一点，但是它很笨重： br />
（我发现此语法使我忘记了我最初想做的事情。）

有时您仍然需要环顾四周

那里仍然需要环顾四周的情况。使用foo和myFunction(非常适合简单的情况，在这些情况下，您需要先输入一些内容，然后再匹配文本，然后再进行匹配。但是，如果它比这更复杂，则您可能必须坚持使用较重的环视语法。

有趣的事实

尽管它们丑陋得多，但Vim的环顾更多比PCRE强大！它们支持可变长度的负向后看，这意味着您可以断言某个长度未预先确定的模式不在您的匹配之前。PCRE不支持此功能，因为它在计算上相当昂贵。在Vim中，这不是一个大问题，因为正则表达式最常见的用例往往涉及交互式搜索，而用户几乎看不到计算时间。但是，如果将其用于语法突出显示，则可能会注意到它。

相关帮助主题


)
\zs
\ze

#2 楼

看来这是可能的。从perl到vim有一个简单的表。 :h perl-patterns

9. Compare with Perl patterns               *perl-patterns*

Vim's regexes are most similar to Perl's, in terms of what you can do.  The
difference between them is mostly just notation;  here's a summary of where
they differ:

Capability                  in Vimspeak   in Perlspeak
----------------------------------------------------------------
force case insensitivity    \c            (?i)
force case sensitivity      \C            (?-i)
backref-less grouping       \%(atom\)     (?:atom)
conservative quantifiers    \{-n,m}       *?, +?, ??, {}?
0-width match               atom\@=       (?=atom)
0-width non-match           atom\@!       (?!atom)
0-width preceding match     atom\@<=      (?<=atom)
0-width preceding non-match atom\@<!      (?<!atom)
match without retry         atom\@>       (?>atom)

因此，例如，如果您具有字符串one two three，并且仅当one紧随其后才想与<space>two匹配，则可以使用

/one\(\stwo\)\@=

这类似于perl版本

m/one(?=\stwo)/