为什么默认情况下基本操作系统不包含办公套件?
您可以在此处找到对该问题的参考。


它已经超过700 MB,为什么他们不添加另外100 MB并提供Libre等办公套件办公室?
他们对市场上存在的办公套件的界面不满意吗(建议他们自己建造)?


评论

而且基本单元的大小超过700mb,因此无法放入标准CD

#1 楼

当前姿态

目前官方的立场是,他们自己并不需要真正的全套套件,也不想运送不属于他们的办公套件。在此之前,有多个第三方选项(请参见下文)。以我个人的观点,以几乎无处不在的Microsoft Office为例,它附带:


Word
Excel
PowerPoint
OneNote
Outlook
Publisher
访问

每个都需要单独分析,因此让我们开始吧。

Word

编写应用程序可能是最常规的软件,但令人惊讶的是很少使用。尽管偶尔会写一些简单的文档,但定期编写的文档不足以使它成为本周期的主要问题,尽管社区已经对其进行了审查(请参阅下文),但是兼容性问题(贯穿此问题)无疑会使其丑陋。 。

Excel

电子表格通常在工作场所中使用,但在家中使用的情况要少得多(除非您记录您进行的每笔交易,例如某种怪异的东西),而基本绝对现在不针对商业市场。绝对不是优先考虑的事。 >
OneNote

我不能完全确定OneNote的功能,但是我管理的数百台计算机中都没有使用它。它似乎是可搜索的便签,今年到目前为止,它已经被人们打开了3次,其中2个在启动时自动启动,其中一个是因为他们好奇它的功能。 br />
我有两件事要说:


据我所知,桌面邮件的唯一用途是在离线时阅读或撰写(但不发送)。随着我们迅速迈向永远在线(我个人很少没有互联网连接,当然也不想在那段时间编写电子邮件),它们变得越来越不见了。
为此,我们有了Geary ,这是技术上第三方的,但内置了基本功能的软件。在您需要设计传单和海报的日子里,我认为这也是过去的事,再加上非常专业的话,..

访问

访问是一种格式对于实际上是SQLite专有版本的系统而言,a是一种经常用于快速便捷数据库的系统,该数据库迅速移入了它根本不是为之设计的多用户区域。一项技术定义不明确的技术要比越野车技术更糟糕,并且大多数用户对此没有用户。 Microsoft甚至在大多数Microsoft Office版本中都没有包含此功能。 br />专有的
免费+

许多人似乎都不知道这一点,但是Microsoft提供的免费在线版本几乎与本地版本一样,主要是缺少宏,但没有太多其他功能。


提供付费升级和订阅。需要一个Microsoft帐户。各种各样的工具可用于处理文档,电子表格和幻灯片,并支持与Microsoft Office格式之间的相互转换,现在一些大学建议使用。主要优点是您无需安装甚至无需保存任何东西,而这一切都在线上进行。使您升级的错误。

LibreOffice


稳定的
开源软件

LibreOffice已经成为开源办公工具的事实选择,这是有充分理由的。如果您需要脱机软件,并且可以选择将其主题化为基本内容,那么这是适合您的软件。

Kingsoft Office


不稳定的
专有
免费

Kingsoft Office 2013非常类似于Microsoft Office,但是Alpha可用于本机Linux,并且具有相当好的兼容性,但是基本的绑定很少。 br /> Writer


不稳定
开源
专为基本OS设计的由spiceofdesign编写,它绝对是华丽的,确实有一些代码是作为第三方应用程序编写的,但从未正式发布过。几个月来一直没有做任何事情,但是似乎已经奠定了相当大的基础。



评论


好答案!一个建议:LibreOffice将于2016年初以在线版本提供(来源)。您可能希望将其压缩。附言OneNote是具有类似功能的Evernote的替代产品。

– r3bl
2015年7月2日在2:44



好的答案让我清楚自己的困惑

– Aditya ultra
15年7月2日在6:46

希望作家能很快稳定下来,看起来整洁又快

– Aditya ultra
15年7月2日在6:47

#2 楼

elementary的政策是发布符合其设计准则的默认应用程序,这些应用程序将以尽可能最流畅的方式与桌面环境集成。 ,因此默认情况下不包含任何Office应用程序并让用户自由安装最能满足其需求的应用程序是很有意义的。

开发自己的Office套件是无法实现的可以预见的未来,因为这将需要他们目前负担得起的更多劳动力。

评论


您有官方声明的消息来源吗?

– davidak
15年7月1日在14:06

因此他们可以重新设计自由办公室以匹配样式指南吗?

– Aditya ultra
15年7月1日在14:08

@davidak:我认为没有任何问题,不是您需要一件重要的事情。这只是开发人员的选择。无论如何,以我的回答,我可以肯定地说,我引用的是Daniel Fore关于这个问题的想法,他已经在G +社区中多次阐述了这个想法。

–朱利奥·桑特(Giulio Sant)
2015年7月1日在14:14

@Adityaultra:“他们”是什么意思?基本开发者?我认为他们不想经历麻烦,恐怕LO的界面和基本用途之间存在技术上的不一致。但是我不是该领域的专家,也许丹尼尔(Daniel)或其他人可以介入。我知道过去曾尝试为LO提供“基本”的主题,但这并不是可靠或真正的一致。

–朱利奥·桑特(Giulio Sant)
15年7月1日在14:20

@Adityaultra您不能简单地将“主题”变成一个好的设计。 LibreOffice附带了太多的硬编码选项,无法真正成为基本功能。尽管希望可以共享某些库,但类似的任何事情都必须是完全自定义的前端。

–路易斯·戈达德♦
15年7月1日在14:40