我可以完全关联该网站也可以：
http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html
然后我在以下位置查看Google的网站站长质量指南：
https://support.google.com/webmasters/answer/66353
，其中提到可以看到隐藏的文本具有欺骗性。
我故意在我的网站上隐藏的唯一文本是“跳至内容”链接，单击该链接可使用户略过普通菜单标题（也就是指向内容开始的地方） 。我将超链接标记直接放在body标记下方，并使用CSS将链接设置为块，并将其定位到-xxxxpx（屏幕外的某个位置），以便拥有足够技术的用户不会看到跳转到内容的链接，但是而是查看要显示的网站。
我很好奇采取的最佳措施。我可以：
一起删除“跳至内容”链接，使Google满意，可能使其他一些广告客户不满意
或
使“跳至内容”链接以Google可接受的最小字体大小（无论多少百分比）可见，并祈祷没有用户抱怨。
或
找出谁经营Google和rant（我可能会失败）。
#1 楼
对于它的价值，我将对此提供自己的看法。仅隐藏的文字不是欺骗性的。您要做的就是确定它是否具有欺骗性。在许多情况下，无论是在可访问性，功能还是纯粹的超棒性方面，隐藏文本都是一件好事。但是也有一些挫折，有时还会出现隐藏文本可能会阻止某些用户按预期使用网站的情况。
您必须始终采用常识性方法。做适合您用户的事情，并始终遵循标准；如果您可以这样做，则没有人有权惩罚您或您的网站，如果他们尝试了，请反击。
此页面显示“跳至主要内容”链接是好。此外，Google并不是说隐藏的文字是不好的，也不是说您会-或可能会因在网站上使用隐藏的文字而受到惩罚。
Google所说的是：
隐藏内容中的文本或链接以操纵Google的搜索
可以被视为具有欺骗性，并且违反了Google的《网站站长指南》。文本（例如过多的关键字）可以通过多种方式隐藏
...
再往下走，他们说：
但是，并非所有隐藏的文本都被认为具有欺骗性。
因此，基本上，谷歌在说： （例如，试图操纵搜索排名或欺骗访客/潜在访客）。'
评论
起初我以为是这样，但由于Google提出其解释的方式，我不确定100％。我只需要对你说这句话，因为现在看来这更有意义。
–迈克-不再在这里
2015年4月13日在3:13
@Mike是的，如果他们只是更直接一点，那将非常棒。例如，是或否，或执行x会导致y，等等。但是后来我猜他们是这样写的，因为他们不想列出所有可能/将不会使用隐藏元素的情况。
– NDEIGU
15年4月13日在7:44
我要走一条便宜的路线，现在在我的网站上，我有一个跳到目录的链接，但链接的内容较小，但仍在屏幕上。 Google现在应该更快乐一些。
–迈克-不再在这里
2015年4月14日在4:46
@Mike Lol，比后悔更安全，我想:)
– NDEIGU
15年4月14日在9:38
#2 楼
我同意w3d的回答，Google搜索或其他任何搜索引擎都应该没有问题。但是，我建议还是使其可见。
不是为了SEO，而是为了辅助功能：屏幕阅读器用户并不是唯一可以从跳过链接中受益的用户。跳过链接对于使用键盘导航的所有用户很有用，并且其中只有一部分用户还具有屏幕阅读器。
如果您绝对不想显示此链接，则至少应该这样做在获得焦点时使其可见（通过
:focus伪类）。这不是一个好的解决方案，但可能比隐藏起来更好，因为否则，用户通过键盘导航时会将焦点集中在他们看不见的地方，这可能会造成混淆。评论
谢谢。我确实尝试使用“焦点”，但它与某些较旧的Web浏览器不兼容。
–迈克-不再在这里
2015年4月13日下午3:09
@Mike您真的在乎支持IE7及以下版本吗？
–user11153
2015年4月13日9:00
是的，我愿意，但令我惊讶的是其他许多人都忽略了它们。如果企业将继续支持较旧的浏览器，那么他们将赚到更多的钱，尤其是从买不起新电脑并依靠免费wifi的人那里。
–迈克-不再在这里
15年4月13日在15:12
@Mike：不确定为什么会出现问题。如果您仍然决定隐藏该skiplink，那么对于大多数用户来说，使skiplink成为焦点时显然比将其隐藏给所有用户更好，不是吗？
–未成年
15年4月13日在15:18
实际上，发明此页面的人更关心旧版浏览器以及新技术。他甚至还有一份不良设计的清单：webpagesthatsuck.com/dailysucker
–迈克-不再在这里
15年4月13日在15:20
#3 楼
我看不出有什么原因会导致Google认为隐藏的“跳至内容”链接具有欺骗性。您是用隐藏的关键字充斥页面还是试图欺骗搜索引擎？不会。
毫无疑问，Google非常了解类似“跳至内容”的链接。毕竟，它们已被W3C推荐。
Google确实在您链接的文章中声明“并非所有隐藏的文本都被认为具有欺骗性”。在页面上隐藏文本有很多有效的原因。
#4 楼
其他答案说Google会允许这样做，但是他们没有说Google会对隐藏文本采取什么惩罚措施。 Google仅在以下情况下认为隐藏文本具有欺骗性：用户不太可能在搜索“跳至内容”。隐藏的文本包含旨在传递PageRank的链接。指向同一页面的锚链接不应通过PageRank。它不会试图欺骗Googlebot。
#5 楼
Google相当广泛地使用“欺骗”，它可能意味着欺骗用户（即，如果您说“跳至文本”的链接实际上向您发送了广告或弹出式窗口，或者基本上是实际上没有跳至文本的内容） ），也可能意味着欺骗/操纵Google（例如，@ SE505答案中的上述示例，其中隐藏的文本被用来“欺骗” /欺骗搜索算法，使秘密/隐藏关键字的页面排名更高）。在您的情况下，您的隐藏文本示例既不会欺骗Google也不会欺骗用户，因此看起来不错。
评论
刚开始我就是这么想的，但是google制定规则的方式使我认为我需要google的雇员来对我确认规则。
–迈克-不再在这里
2015年4月14日下午4:51
评论
我有点困惑。标头有多深？无论屏幕大小如何，内容始终应在折叠上方可见，这对我而言意味着不需要“跳至内容”。可能链接只是问题的一部分。也许您的标头大小也是问题的一部分吗？我尚未部署新模板，但是尽管旧模板还不错，但我从根本上减少了标题。这个想法是内容应该是最重要的，而别无其他。标头太大了吗？无论所谓的SEO专家怎么说，Google都不喜欢深层标题。我知道您这样做是为了实现可访问性。页面顶部和内容之间是否有太多东西？这不仅与物理标头的大小有关，还与内容之前的goguty-gook（技术术语）有关。在我的新模板中，页面顶部和内容之间几乎没有东西-仅仅是徽标和少量导航链接-就是这样。简单永远是最好的-相信我。
在屏幕分辨率为800x600px的计算机上（是的，我仍然使用较旧的计算机），内容的开始出现在折叠的上方。正式出现在垂直约400像素标记处。跳至内容链接与其指向的内容之间可能有大约1000个字节。我确实有一个大型的内联样式表，并且无法选择使用外部，因为它会导致Google抱怨。
有趣。听起来不错，但您可以创建一个外部CSS。 Google如何投诉？这可能是一个很好的问题。我绝对没有内联风格，也从来没有。顺便说一句，我使用HP Netbook进行所有互动工作。如果某个站点通过了此项气味测试，则应该可以。如果您的内容显示在屏幕上，那应该足够好了。我喜欢使用旧电脑。他们仍然可以正常工作。我有许多旧的200Mhz服务器，尽管我的Web和数据库服务器符合现代标准，但它们的速度足够快。吞吐量比什么都重要。
@closetnoc问题是大多数可访问性应用程序/设备都去除了样式或忽略了样式-任何有视觉或听力障碍的助手都会将标题视为简单的嵌套列表，并处理整个过程。在一个小型站点上，这可能并不是什么麻烦事，但是对于拥有数十个链接的医院/大学而言，这可能是令人生畏的。想象一下坐在每个页面加载中的“医疗保健，外科，心脏外科，胃外科...”！ “跳至内容”链接提供了一种可跳过的方法，可以跳过谷歌浏览器，并使屏幕阅读器获取用户实际要消费的内容。