我试图隐藏一个事实，即我没有足够的渲染时间来在大多数设备上处理抗锯齿。
游戏的主题是应该是纯光，所以我认为图片应该看起来像是纯光。只是无法让它看起来正确，也许问题是我正在徒劳地隐藏灯光的锯齿状边缘，同时又不让灯光看起来模糊。
我对图形/渲染非常陌生，我绝对不是艺术家。向我借钱最令人沮丧的是似乎所有涉及的变量。有了辉光，我已经看到了很多可能的变化。
A.添加混合模式，屏幕混合模式或其他混合方式
B.加权模糊，然后在组合前按不同的法线
C。高斯钟形函数的
Sigma（我一直在使用这个令人困惑的计算器，但它给出的值似乎与其他人输入的值不一样）
。发送到
sigma函数
E的“ x”值上的标量。样本比例（使模糊半径更小或更大）
F。更改辉光缓冲区的分辨率
使用如此多的变量时，如何找到“最佳外观”常量？
我也遇到了问题，因为时间在我进行微调和看到它之间很难看到变化之间，我会在着色器玩具中完成它，但是我无法加载此图像或通过程序生成类似的图像。
现在，我确实停留在高斯钟形曲线内核的sigma上，特别是因为我需要输入数字而不是公式，因为我需要处理器速度。您能建议使用一个好的西格玛吗？
#1 楼
高斯滤波器的Sigma和内核大小关于如何选择sigma和高斯滤波器的内核大小（像素）：您可以根据想要的模糊程度（视觉判断）设置Sigma然后根据sigma选择内核大小。这是一个寻找内核大小的游戏，该内核大小可以捕获足够的（数学上无限的）钟形曲线，看起来不错，同时又不算太贵。
作为经验法则，内核大小至少应为6倍西格玛。然后，内核在每个方向上延伸到3 sigma，足以覆盖数学钟形曲线的几乎所有权重。将像素大小四舍五入到下一个奇数也是很好的，这样滤波器将是对称的。因此，例如，在sigma = 1.5 px的情况下，您将使用9像素的滤镜；如果sigma = 2.0 px，则使用13像素的滤镜等。
或者，如果您具有控制内核大小的性能限制，则将其除以6得到最大sigma。你可以摆脱。 （请注意，sigma可以是分数，因为它只是钟形曲线方程式的输入。）
顺便说一句，在大的高斯模糊上获得更好性能的一个技巧是对图像进行降采样，然后执行较小的模糊，然后进行升采样。例如，要获得有效的13像素模糊，可以将图像下采样2倍（使用双线性滤波），然后执行7像素模糊，然后上采样（使用双线性滤波）。它看起来几乎与13像素的模糊效果一样好，但是速度会更快。多个半径不同的高斯加在一起。它比任何一个高斯本身都具有更好的发光效果。例如，这是在Photoshop中创建的模型，其中三层被叠加在一起。三个高斯的大小分别为3px，5px和11px（分别对应于sigma = 0.5px，0.83px，1.83px）。
您还可以添加更大的高斯来进一步增加光晕的视半径。这就是在3D游戏引擎中实现标准“光晕”效果的方式。
如果考虑到性能，则可以用未模糊的原始图像的副本代替最小的高斯图像；产生的效果看起来会更锐利，而不是那么柔和，但是仍然会围绕着它发光。如前所述，可以通过下采样，模糊和上采样来完成较大的高斯滤波。并且可以使用硬件双线性滤波完成升采样，将其折叠成将各层融合在一起的遍次。上面的图像。不幸的是，除非模糊半径很大，否则模糊对于隐藏锯齿不是很有效。没有一种简单的方法可以使用后处理来消除锯齿：避免锯齿的最佳方法是不要首先渲染它们。 ：）
我听说您出于性能原因不能使用MSAA，但可能是另一种选择。根据渲染辉光轨迹的方式，您也许可以稍微增加它们的大小，并编写一个应用渐变的着色器，以淡化边缘几个像素内的颜色。那应该帮助他们看起来更加光滑。这是一个阴影控件，演示了用于对程序形状进行抗锯齿的1px宽的边缘衰减。
评论
$ \ begingroup $
@Nathan_Reed我应用了您的大多数技巧，除了不做MSAA之外，奇怪的是完成了技巧，并且没有2倍的命中率。如果我对向当前效果添加更多高光有疑问，我应该编辑问题还是提出一个新问题？
$ \ endgroup $
–J.Doe
16年7月12日在7:31
$ \ begingroup $
@ J.Doe太好了，很高兴听到它正在解决！我想说的是，如果您要使用特定的外观，最好提出一个有关调整效果的新问题。
$ \ endgroup $
–内森·里德（Nathan Reed）
16年7月12日在7:36