新的ISO / IEC 29119软件测试标准是否可以与Scrum等敏捷方法一起使用？

#1 楼

这种“标准”是在上下文驱动的测试社区的公民直接和反复请求终止和终止时创建的。

无论这句话说什么或基于什么，它都不会建立在一个真正具有代表性的测试人员社区的基础上，也不会建立在合格的社会科学家的努力基础上的研究。

这是欧洲测试咨询公司将用来使客户和提倡过时，无知和滥用的测试实践。

我们不需要标准的软件测试。我们需要测试者社区，他们需要研究工艺并将其推向前进。请和我一起抵制愚蠢的标准。

#2 楼

为什么只有那时才想到敏捷是对此标准的抱怨，为什么没有上下文驱动的测试学校，为什么没有TDD，为什么没有脚本化测试？

我不认为“全面”合规性是可能的甚至是一件好事。

原因是每个项目，组织，业务，技术都具有与测试工作不同的标准和期望性质。

说过在某些行业中确实有时会使用“标准”，但是它们通常是由业务需求驱动的技术标准，而不是流程/活动标准。

示例-
我工作在一家制造用于公共安全无线电（警察，消防，电力，军事）的硬件和软件的公司中。现在，该技术是一个开放标准，并且标准组织已强制要求该技术应成为一种开放标准，以鼓励彼此之间的互操作性。因此，测试活动的重要部分是执行一堆可以通过一组标准文件进行严格控制的测试。但是之所以这样做，是因为所有制造商均已获得标准机构的咨询，并在标准发布之前就已接受。制造商接受此规范是因为他们将此视为一种方式

然而，似乎这组特定的测试标准似乎并不完全代表广泛的测试专家或来自各种“测试学校”的人员。 （根据詹姆斯·巴赫的评论推断）

#3 楼

对于所有人，我都有个好消息-我确实可以使用2011年7月的草案，可以肯定地说，敏捷测试反映在29119-3中的所有案例研究（“附件”）中。具体来说，这是两个名义上的大型组织之间的对比：“敏捷公司”和“传统有限公司”及其测试方法。这应该使每个敏捷实践者的脸上都露出笑容：具有以下示例的IEEE标准：


测试报告：新订阅系统（NSS）

版本：Sprint 3

封面：

NSS最终的sprint结果，包括以前的sprint结果，为主要客户交付（for使用）。

风险：

通过使用由测试团队和客户“清除”的历史实时数据创建模拟数据库，从而消除了实时数据风险。

测试结果：

客户基于以下条件接受了此版本的产品：
成功完成上一次状态报告后添加了16个用户案例。
面对一项具有高风险案例的测试技术，实现了100％的声明覆盖率，而其他方面则平均达到了72％的声明覆盖率。
团队接受了4个严重性为3的缺陷的积压。 br />展示柜被客户接受，没有添加任何发现。演示演示sprint的功能与“实时”数据连接。
发现sprint功能的性能为团队和客户所接受。

新的和已更改的风险：

假设收到客户的跟进工作任务，则系统的安全性可能成为未来冲刺的问题。

回顾工作中有关未来工作的注意事项：

Sprint小组认为，鉴于可能的新风险，可能需要新成员，因为没有人对此领域有了解。
严重性3待解决的缺陷应在下一个sprint中解决，以减少技术负担
修改后的实时数据运行良好并应予以维护。
测试自动化和探索性测试正在工作，但应该考虑添加技术，例如安全性和组合测试。


享受吧！

#4 楼

作为一名前测试人员和现在的质量保证经理，我已经从事了15年以上的测试和管理非常复杂的地质和地球物理解释软件的测试工作。我的测试团队首先是地球科学家，其次是测试人员，因为您必须具有高级学位才能了解软件的功能。我使用RUP在一个团队中工作，并且我们获得了ISO 2000认证。谈论尾巴摇狗。作为团队负责人，在一家生产GeoFrame和现在的Petrel的大型石油服务公司中，我可以说该标准（即ISO2000标准）推动了一切。该组织如此专注并专注于遵守标准，以致于与进行建设性测试相比，花更多的时间在毫无意义的会议上，创建工件并跳过标准所规定的障碍。

现在在其他公司中使用Scrum Agile，测试更加简化和有效。我们正在为敏捷构建测试标准，作为针对用户案例和迭代的完成定义的一部分。我们发现，QA团队迫于无奈地以未完成的工作流测试用例的形式结转了许多技术债务，直到最后一次迭代的所有功能都到位之后，这些工作才能完成。这是Catch-22。在完成所有编码之前，无法完成测试用例；在完成所有测试用例之前，无法关闭所有用户故事。

，我非常费力地不创建测试。将我们穿上直筒夹克或变成摇尾巴的尾巴的标准。

#5 楼

我是软件测试的新手，并希望对此发表自己的看法。

一些开发人员/程序员/商人认为软件测试是一项“低端” IT工作，因为他们“认为每个人都可以做测试！他们认为这是一项“轻而易举”的工作。
当然，我们知道这是错误的。好的质量检查/测试需要大量的高级技能和专业精神。

有了这个ISO标准，我们终于可以向他们（相信每个人都可以进行测试的人）证明，质量检查/测试不是一项低端，毫无头脑的工作。我们有一个标准。我们很专业！（您的老板会把您当成专业人士！）

我只能说我们生活在一个由商人经营的“黑暗”世界中。为了推动质量检查行业前进，“不幸的是”我们需要有一个标准来说服他们。