此块内的地址不可携带
所有者仅声明了块或子网不可以出售？还是非便携式具有更深的技术含义？
以下是Whois查询的相关部分：
NetRange: 4.0.0.0 - 4.255.255.255
CIDR: 4.0.0.0/8
OriginAS:
NetName: LVLT-ORG-4-8
NetHandle: NET-4-0-0-0-1
Parent:
NetType: Direct Allocation
RegDate: 1992-12-01
Updated: 2012-02-24
Ref: http:// whois.arin.net/rest/net/NET-4-0-0-0-1
OrgName: Level 3 Communications, Inc.
OrgId: LVLT
Address: 1025 Eldorado Blvd.
City: Broomfield
StateProv: CO
PostalCode: 80021
Country: US
RegDate: 1998-05-22
Updated: 2012-01-30
Comment: ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE
Ref: http:// whois.arin.net/rest/org/LVLT
#1 楼
所有者是否只是简单地声明该块或子网不可以出售？还是非便携式产品具有更深层的技术含义？
非便携式性与销售无关……这是一个技术术语。
地址可移植性
非便携式IP地址属于某个组织，并且不允许非便携式IP地址的最终用户宣布这些IP
可移植性的概念来自ARIN编号资源政策手册2014.1，有关IPv4（重点是我的）...
4. IPv4
4.1. General Principles
4.1.1. Routability
Provider independent (*portable*) addresses issued directly from ARIN
or other Regional Registries are not guaranteed to be globally routable.
RIR不能保证可移植地址可全局路由的原因是因为RIR不能影响IP地址的路由过滤策略。提供者。
为什么某些块不可移植
分配地址或分配地址。如果将地址块分配给ISP，则该ISP无法子分配地址。引用ARIN编号资源政策手册2014.1，第2.5节，
2.5. Allocate and Assign
A distinction is made between address allocation and address assignment,
i.e., ISPs are "allocated" address space as described herein, while end-
users are "assigned" address space.
> Allocate - To allocate means to distribute address space to IRs for
the purpose of subsequent distribution by them.
> Assign - To assign means to delegate address space to an ISP or
end-user, for specific use within the Internet infrastructure
they operate. Assignments must only be made for specific purposes
documented by specific organizations and are not to be sub-assigned to
other parties.
参考文献
注册管理机构按照RFC 7020（取代了RFC 2050）。可以说，围绕这些限制的许多结构都来自RFC 7020第2节，目标：
2）分层分配：鉴于当前的路由技术，
分层分配IP地址增加了Internet路由系统继续扩展的可能性。因此，当前的目标是分配IP地址，以允许将这些地址聚合为最小数量的路由公告。
尾注
，您询问了“块或子网”；但是，ARIN处理的是单个IP地址的分配，而不是子网或地址块的分配。
#2 楼
我不是ARIN程序的专家，但是在RIPE领域是这样的：提供商聚合（“ PA”，“非便携式”）资源是分配给本地Internet注册表的块（LIR）-通常是最终用户ISP-LIR分配给其最终用户的部分。如此分配的资源将保留在LIR的管理下，并在分配标准有效且最终用户与LIR保持合同关系的同时保留分配给最终用户的资源。如果最终用户停止与LIR的业务关系，则必须返回分配的资源。
出于历史参考，RIPE不再提供独立于提供商的（PI）资源（由于IPv4耗尽）； PI（“便携式”）资源是通过LIR或直接从RIPE NCC分配给最终用户的。它们不受LIR的管理，并且可以在最终用户认为合适的情况下在ISP之间移动。
IPv6的政策相似，出于简短考虑，我忽略了“ IPv4自由市场”政策。
RIPE-599“ IPv4地址分配和分配策略”具有ipv4的整个策略文本。
评论
当然，非便携式IP空间可以向其他上游通告（而不是从其分配的IP通告），但：a）可能会与前缀过滤器发生冲突，并且b）至少是一种获得IP地址认可的好方法。分配LIR。
–user661
2014年1月18日19:22
@Aziraphale，当我说“不允许”时，我是从ARIN政策的角度说的……很合理的一点是，没有中央警察可以阻止您投放您不拥有的空间；我的经验将为您提供支持...大多数ISP都严格过滤最终用户的入口BGP公告，除非已将地址SWIP到您
–迈克·彭宁顿
2014年1月18日19:48
我希望随着便携式空间的获取变得越来越普遍，这种情况会越来越普遍。 （用于/ 24和更短的前缀）。只要您获得分配LIR的批准并将其保留为上游之一，就不会有采用这种方式进行多宿主的政策障碍。 “非便携式”是指最终用户无法停止与分配LIR的关系并占用它们的空间。这不是最佳做法，但也不是违法的。
–user661
2014年1月18日19:57
@Aziraphale，我们同意“不可移植”，这意味着不能在提供程序之间移动，因为不可移植的部分原因是地址空间已分配给最终用户。在大多数情况下，当我要求对/ 24或更短的块进行多宿主时，拥有的LIR对此表示欢迎，因为它提供了可能通过我正在多宿主的“其他”提供程序将某些入口流量卸载到该块与...当另一家提供商是一家较小的商店并乐意拥有另一个付费客户时，此方法效果很好。
–迈克·彭宁顿
2014年1月18日在20:08