#1 楼
区别在于，从理论上讲，rel="noreferrer"不应对SEO产生任何影响，而nofollow明确指出该链接不以任何方式认可目标URL。nofollow是Google于2005年发明的为了与博客中的垃圾评论作斗争，评论部分中出现的任何URL都不会将PR传递到目标网页。rel="noreferrer"主要影响分析，此访问如何到达此页面？它从哪里来？ noreferrer指定隐藏此类信息。 我说的是理论上的，因为目前尚无官方文档明确表明使用
noreferrer会以SEO术语进行任何更改，但不应更改。#2 楼
Google使用“ nofollow”来指定Google搜索蜘蛛不应该跟随该链接“ Noreferrer”：
指定如果用户关注超链接，则浏览器不应发送HTTP Referrer标头
#3 楼
rel =“ noreferrer”不会影响任何特殊内容。它在浏览器端生效。但是在rel =“ nofollow”的情况下。 Google机器人不会检查该链接。
这是这两个选项之间的主要区别。
评论
“不影响任何特殊内容”-如何在没有特殊点击时发送引荐来源？
–斯蒂芬·奥斯特米勒（Stephen Ostermiller）
17年4月7日在9:12
斯蒂芬绝对是这样说的。对于执行SEO的人员而言，不接收引荐来源信息是一个主要问题。
– GWR
17年11月25日在13:36
没有引荐来源不会将引荐来源网址发送到链接中的页面。从私人页面链接时，这可能非常有用。假设您从example.com/my-secret-url/链接到站点X，则可以考虑不为该链接添加引荐来源。但是，这是在浏览器端完成的，某些浏览器可能会忽略该指令，而主要的浏览器会遵守该指令。
–朱利安B.
18年8月5日，3：25
评论
我相信这是正确的，但是并不能完全回答问题。这些对SEO有何影响？
–斯蒂芬·奥斯特米勒（Stephen Ostermiller）
16年12月7日在18:00
@StephenOstermiller〜不要相信引荐来源网址会对SEO产生任何影响，因为该用法主要用于隐私和安全性……我的意思是为什么？它与SSL未引用相同，但Google仍然会奖励启用SSL的网站之间的外部链接。
–西蒙·海特（Simon Hayter）♦
16-12-7在21:52