我知道Gnome 3.16具有决定他们需要更大的图标，以及一个隐藏的微小滚动条，甚至细节视图中的图标也是如此。
#1 楼
UX用户指南：)如今，滚动通常被认为是在硬件中可以更好地解决的问题。无论是多点触摸触控板，鼠标还是直接触摸输入，都不需要真正地向下滚动滚动条进行滚动。实际上，您会注意到大多数（我已经有一段时间没有使用Windows了，所以我很犹豫地说）现代操作系统的滚动条已经覆盖，消失了，最好只调用滚动指示器。
这就是说，如果您最大化窗口，则应该可以从窗口的整个边缘访问滚动条。实际上，滚动条的宽度在这里变得无限大，因为光标将停在显示的边缘。
编辑于2016年4月18日：
自最新开发版本的Elementary开始OS 0.4（Loki），滚动条现在可以在鼠标悬停时展开
评论
“实际上，滚动条的宽度在这里变得无限大，因为光标将停在显示的边缘。” -真的吗？即使有多台显示器？我的鼠标飞过它，我已经习惯了Gnome中的滚动条，但是我同意OP认为薄滚动条很烦人。我的$ 0.02
–麦克·恩斯沃思（Mike Ounsworth）
15年8月2日在23:44
我认为滚动条应该更宽。或者，至少在辅助功能设置下应该有一个选项可以使它们更宽。对于鼠标单击/拖动，它们现在几乎无法使用...或者它们应该像在移动设备上消失一样，以遵循这样的概念，即只是“不再”通过滚动条滚动了。当前的解决方案感到三心二意。我的0.02€
–夸张
2015年8月3日，0：08
不利的一面是，一旦窗口最大化，滚动条通常就变得不必要了。我必须说老实话，尽管我喜欢薄滚动条的光滑外观，但它们通常很难抓到。我不希望看到它们默认情况下会放大，因为99％的滚动是垂直的，这由鼠标滚轮来处理。我可以想象在任何程度的视力障碍下都很难看到它们，因此可以在“可访问性”选项中将它们放大。
– elmato
15年8月3日，0：22
有关该问题的错误报告已关闭，没有任何评论...如果您在决策中是否进行过用户测试来缩小类似于Slingshot的滚动条，或者如果该设计决策仅基于“滚动”，我将很感兴趣开发者的“习惯”？
–夸张
2015年8月9日13:56
例如，请在基本调整中添加一个旋钮，使最终用户可以增加滚动条的宽度。我使用罗技轨迹球，因此没有硬件滚轮。微小的小滚动条每天都有刺激感。
–赛斯
16年4月18日在19:03
评论
我想他们的想法是，很少有人真正使用滚动条滚动，而是在触摸板，鼠标滚轮或键盘上使用两指滚动（箭头键，上/下翻页）。我不同意这种观点，因为滚动条是快速跳转/滚动到特定点的最佳方法。顺便说一句，我认为这个问题不适合SE，因为它是基于讨论/观点的。应该可能发生在reddit或Google+。
@quassy虽然我通常会同意，但我认为可以与团队成员“交流”或参考他们的著作。就是说，我认为您的观点很正确。也许您能回答，我可以请我们的一位设计师发表评论。
OP，在这里，我正在寻求设计/ UI人士的答案，以了解他们对UI的选择。我发现滚动条不可用，并且注意到图标不断变大，在27英寸以上的显示器上还可以，但是在我的笔记本电脑上，它们却占据着我的位置，而我却难以抓住和滚动。当我将鼠标悬停在其上时，弹出窗口调整大小箭头，最终调整大小而不滚动，这使事实更加令人沮丧。我只是想知道为什么随着可用性的降低而做出了选择，并且如果某项不可用，那么它的美观程度也无关紧要。我也很想念
鬼城？每天大约有5个新主题，这很好，并且它变得如此低的唯一原因是因为Stack Exchange现在在这里提供了很多支持。