for ( i = 0; i < 6; ++i )
{
v7 = (int)&val_253;
for ( k = 1; k < key[i]; ++k )
v7 = *(_DWORD *)(v7 + 8);
v4[i] = v7;
}
我不明白
v7 = *(_DWORD *)(v7 + 8);行中发生了什么。执行此行后，v7的值将从0xC更改。我不明白这是怎么发生的。我认为该值应从0x8更改。，我认为
*(_DWORD *)应该返回一个值。但是，它返回另一个指针。这是怎么发生的（与0xc远离的&val_253和与0x8远离的&val_253的两个值均为零）。#1 楼
v7 = *(_DWORD *)(v7 + 8);
方法：
v7 = *(v7 + 8)
或在组装中
MOV v7, DWORD PTR [v7 + 0x8]
（此仅出于理解目的，可能不是真的像上面的示例一样。
v7被分配了位于地址v7+8*sizeof(DWORD)的值。例如，如果v7 = 0xabcd0123，则v7 + 8*sizeof(DWORD) = 0xabcd0143。位于0xabcd0143的任何内容都将分配给v7。评论
错误。 v7不会等于0xabcd012b，而是0xabcd0143（换句话说就是0xabcd0123 + sizeof（DWORD）* 8）。如果愿意，v7 = *（v7 + 8）<=> v7 = v7 [8]。
– Spl3en
15年7月31日在10:58
嗯...“用C代码表示”？一些如何暗示它还不是C ...它是...？！
– 0xC0000022L♦
15年8月1日，12：55
固定。愚蠢的错误:)
– Hackndo
15年8月4日在6:37
因此，总之，这意味着读取地址v7当前指向后的第8个DWORD的内容吗？它怎么知道要读取多少字节？在这种情况下是否读取单个DWORD？还是取决于v7声明的类型？
–罗伯托·安德拉德（Roberto Andrade）
2015年11月6日，12：11
不，这意味着“将位于v7 + 0x8的DWORD移动到v7中”
– Hackndo
2015年11月9日在9:22
评论
嗨，不确定我是否完全理解您的问题。也许这将有助于stackoverflow.com/questions/2995251/…＆msdn.microsoft.com/en-us/library/cc230318.aspx如果有人可以告诉我v7 = *（_ DWORD *）（v7 + 8）中发生了什么；代码行，它可以解决我一半的问题。.
*（DWORD *）= DWORD [地址] = 0x13371337 *（字符*）=字节[地址] = 0x7b *（某些类型*）=某些类型[地址] = 0x1234567890123456badf00d
对于初学者来说，这是C伪代码-并非如标签所建议的那样反汇编-如果您使用IDA，则可能使用了Hex-Rays反编译器插件。因此，请仔细考虑一下：您花几千美元或几欧元买了一些您似乎不太了解的东西？如果您以低于100美元的价格购买一本C书并学习理解反编译器插件的目标语言，则可能会解决一半的问题。
我知道这是伪代码。此处没有称为伪代码的标签，因为声誉不高，所以我无法创建该标签。所以我标记了Disassembly，以便有人看到。在这里我犯了一个错误。距离＆val_253的内存0x8的值不为零。它指向另一个内存位置，该内存位置与＆val_253相距0xC。我以前没看过虽然我认为*（_ DWORD *）应该返回一个值，但它返回一个指针。这就是为什么执行v7的值从0xC更改后的原因