以前，我已经使用异常处理来测试弹出窗口是否存在。
try:
self.driver.find_element_by_id("fancybox-close").click()
except Exception ('ElementNotVisibleException'):
print "No popup"
对于测试而言，它工作正常：断言是否存在弹出窗口。
但是一旦我将目标更改为：断言是否不存在弹出窗口
异常处理解决方案变得非常昂贵（异常处理在python中需要花费大量时间），而现在要在3秒钟内执行的测试最多需要一分钟。
是否可以解决这个问题？使用webdriver python绑定更快地检查元素是否不存在？
#1 楼
我还没有使用过Python绑定，但据我所知它们应该等效于Java绑定。如果我是我，我会尝试找到
findElements()和isDisplayed()的Python等效项例如，我会做类似的事情：// ...
myElementList = driver.findElements(By.Id("fancybox-close"))
if (myElementList.isEmpty()) {
// The element doesn't exist. findElements, in plural, returns a list of the matching elements, or an empty list if no one is found
else {
// We know it exists, now we need to know if it's displayed (visible) or not
if (myElementList[0].isDisplayed()) {
// This means the element is visible
else {
// ...
}
}
希望对您有所帮助
评论
伊格纳西奥，这是一个好主意。 python绑定具有find_elements（）和is_displayed（）。但是，我在检查列表是否为空时遇到了麻烦。我收到一条错误消息，提示“内置函数ID不可序列化JSON。必须查看它。否则，这是个好主意。谢谢！
–user1411110
2012年7月17日19:39
isEmpty（）是列表的Java方法。在Python中，我认为您应该检查列表的长度（len（driver.find_elements（...））== 0）？我现在无法自己检查。
– Ignacio Contreras Pinilla
2012年7月17日在19:43
在python中检查列表是否为空，如果不是：，则只需执行操作：其中= []是列表。那就是我在做什么。如果不是self.driver.find_elements（By.id（“ fancybox-close”））：
–user1411110
2012年7月17日在19:53
而且行不通吗？
– Ignacio Contreras Pinilla
2012年7月17日在19:56
凉。现在，您应该为我的Python寻找等效的isDisplayed（）（如果未显示元素，则单击时会抛出您正在使用的异常）：
– Ignacio Contreras Pinilla
2012年7月17日在20:18
#2 楼
测试缓慢不是由于异常处理缓慢，而是因为驱动程序等待找不到元素。在这种情况下，驱动程序等待弹出窗口-可能会出现。尝试使用
self.driver.implicitly_wait(0) 这将告诉驱动程序如果找不到某些元素，请不要等待。
#3 楼
这是另一个类似Ignacio的示例，但使用C＃： //Displayed
public static bool IsElementDisplayed(this IWebDriver driver, By element)
{
if (driver.FindElements(element).Count > 0)
{
if (driver.FindElement(element).Displayed)
return true;
else
return false;
}
else
{
return false;
}
}
//Enabled
public static bool IsElementEnabled(this IWebDriver driver, By element)
{
if (driver.FindElements(element).Count > 0)
{
if (driver.FindElement(element).Enabled)
return true;
else
return false;
}
else
{
return false;
}
}
#4 楼
您可以使用多种方式来加快速度：隐式等待
tstempko提到了这一点。但是，隐式等待有一个缺点。这将使驱动程序在设置为“ 0”时不必等待所有UI元素。在您的情况下，这是不理想的。您可能确实需要等待一段时间才能显示UI元素，然后您的测试会因无正当理由而中断。
显式等待
您可以为此调用设置显式等待。这允许以更健壮的方式等待UI元素显示。
对于我来说，Javascript执行程序
，有些Web元素太“不可靠”，无法一直检测到。我将使用的是这样的javascript执行程序：
String cmd = "$('#header-username').click()";
((JavascriptExecutor)driver).executeScript(cmd);
关于JavaScriptExcutor的好处是，只要加载了javascript，就可以执行它。浏览器不需要等待元素被渲染。这样做的缺点是它不是模仿用户的行为。我只使用它来进入我感兴趣的下一个测试区域。
附带说明，您可能想尝试一下，而不是您拥有的try-except方法用这种方式编写代码：不幸的是，我的代码是用Java编写的。我认为在Python中也有类似的方法。
#5 楼
在python中，要断言可见的内容，请使用：element.is_displayed()
is_displayed（）将等待元素可见或超时
如果要断言某个元素不可见，请使用：
element.is_not_displayed()
如果未显示该元素，它将立即返回True
#6 楼
在过去的几个月中，我使用的一种安全方法是提取最近的元素节点，并将其验证为XML。（以下是您将获得的输出示例。）
WebElement element = driver.findElement(By.css("some path to a div"));
String documentNode = ((JavascriptExecutor) driver).executeScript("return arguments[0].outerHTML;", element);
修剪它，然后将其转换为文档并安全地xpath或手动解析节点。而已。这已经快了很多，而且没有陈旧状态的机会。不再无限期地等待。
希望有帮助。
#7 楼
我知道这是一篇旧文章，但是您可以使用Python进行更好的操作以测试元素不存在。from selenium.common.exceptions import NoSuchElementException
with self.assertRaises(NoSuchElementException):
driver.find_element_by_id(element_id)
如果您想检查一下是否无法请参阅元素，使用（如上所述）
self.assertFalse(element.is_displayed())
评论
您估计在一分钟的测试过程中该代码片段会执行多少次？它只执行一次，但是在1分钟的90％内停在“除外”部分。
听起来可疑。在现代硬件上，我希望“慢速”异常处理意味着更多的微秒，甚至可能更多的毫秒，但肯定不是54秒。
我可能应该使用探查器来获取在try / catch块中花费的确切时间。但是从过去的测试结果来看，没有引发异常的测试在4到8秒内进行了，而引发异常的测试进行了大约一分钟或刚刚结束。代码中没有其他更改。