10/100 Mbit / s以太网是指可以自动感知的标准，它需要在10 Mbit / s或100的速度之间运行的速度兆位/秒。
为什么需要自动感应？最好达到100 Mbit / s还是会对网络产生负面影响？
#1 楼
某些设备只能以10 Mbps的速度运行，因此另一端的设备将自动感知速度以进行匹配。如果将最大速度为10Mbit / s的设备连接到10Mbit / s / 100Mbit / s的交换机，则该交换机需要降低该特定端口上的速度，以便有效地（有效地）与该设备通信。如今，大多数设备会在10 Mbit / s，100 Mbit / s和1000 Mbit / s之间自动感应，但是在“快速以太网”时代，选择是10 Mbit / s和100 Mbit / s。
评论
我认为我从未听说过只有100/1000的设备，常见的组合似乎是10/100 10/100/1000 1000 / 10G和100/1000 / 10G。
– Peter Green
16年6月9日在1:57
是的，我想你是对的。我只是说，“现代设备很可能是100或1000。”
–特德·昆斯特伦（Ted Quanstrom）
16年6月9日在2:16
实际上，有些设备仅支持100/1000，例如Cisco Nexus 2248TP Fabric Extender。它们用于数据中心，在那里仍然很常见，可以找到仅处理100M的旧式专用硬件，但是10M已完全消失。
–杰里米·吉本斯（Jeremy Gibbons）
16年6月9日在3:56
100mbit不仅用于旧服务器。低端嵌入式系统（例如Raspberry Pi）仅带有10/100以太网端口。在这个水平上，不仅仅是增加一美元的硬件会大大增加BOM（例如几年前的一些廉价笔记本电脑）；但是旧型号的CPU速度不够快，无法充分利用该级别的带宽。
–丹在火光中摆弄
16年6月9日15:38
即使在今天，某些新的实验室设备仍使用10 Mb / s的卡。例如，如今，示波器，频谱分析仪，函数发生器都可以通过仅10 Mb / s的端口连接到网络而找到。
– AndrejaKo
16年6月9日在16:11
#2 楼
请记住，首先是10Mbps，然后是100Mbps，然后是1000Mbps。支持多种速度并自动切换的优势在于，您可以逐渐升级网络，而不必担心每个设备支持的速度或更换所有设备。立刻。您只需插入设备，设备即可以相互支持的最高速度连接。有一些设备是单速的，但它们很少见，因此通常不会成为太大的问题（尽管偶尔会遇到一个人，奇怪的是为什么Raspberry Pi不会与他们的媒体转换器对话）。 >
我认为这是双绞线以太网仍然是主导网络技术的大部分原因。它能够大幅提高性能，同时保持（几乎）所有内容兼容。
不幸的是，使用10G时，水变得更加混乱，没有设备同时支持10M和10G，有些更旧的设备甚至不支持100M。我想情况将与新的2.5G和5G东西相似。幸运的是，较新的10G设备倾向于支持100M，并且现在大多数10M设备都可能无法使用，因此希望破损不会太痛苦。
评论
我已经很长时间没有看到10 Mb的网卡了。我大概十年都没有见过10/100 NIC（尽管我仍然看到带有10/100接口的防火墙之类的东西）。我几乎希望找麻烦的驱动程序仅用于10 Mb卡。
–托德·威尔科克斯（Todd Wilcox）
16年6月9日在4:18
哇，记住1Mbit是第一个！最好是在带同轴电缆的探头上...老实说，这些天，您正在用pac-mans，10mbit / s，呼啦圈和嬉皮音乐来哄孩子...
– John U
16年6月9日在11:12
@ToddWilcox O'Rly？您是否看到过像Arduino这样的嵌入式CPU的网络“防护罩”？最便宜的处理器使用位撞击，那些微型CPU几乎不能达到10Mb。像open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60一样，物联网中有很多10Mb。
–Agent_L
16 Jun 9'在11:56
@JohnU AIUI早期的实验性同轴电缆以太网速度为3Mbps，而starlan（早期的特定于供应商的双绞线以太网尝试）为1Mbps，但是使它成为实际标准的所有条件都是10Mbps或更高。
– Peter Green
16年6月9日在12:34
@Agent_L我怀疑有人会猛烈地以太网，即使以10 Mbps的速度也是如此。他们虽然只使用10兆位控制器（值得注意的是Microchip的ENC28j60）
– Peter Green
16年6月9日在12:39
#3 楼
在当前时代，这一切都已经过时了。这意味着您正在阅读的任何内容都已过时。任何低于1000Mb / s的记录都是古老的历史。幸运的是，对于仍在运行古董设备（包括我自己）的人们，大多数1000 Mb / s端口将自动协商到运行的旧设备。设备可以处理的速度进行传输，而不必专门配置端口以进行缓慢的通信。
评论
...除非您正在运行Raspberry Pi集群。它们被限制为100 Mb / s。
–内森·奥斯曼（Nathan Osman）
16年6月9日在5:34
全千兆位企业级交换机和提供FastEthernet端口的交换机之间仍然存在相当大的价格差距（至少对于用于连接PC和电话的低端分支机构型交换机）。在许多公司环境中，确实没有理由将千兆位安装在台式机上，而FastEthernet拥有足够的优势，尽管它已经过时了。自我地，我希望Gig避免双工不匹配等常见的噩梦，但是除非供应商不再停止制造FE交换机，否则我们可能会继续购买一段时间。
–杰里米·吉本斯（Jeremy Gibbons）
16年6月9日在5:45
我在一个对预算非常敏感的环境中工作（学校），并且十多年来没有购买Fast-E设备...仍有一些设备处于不太重要的角色，但是当替换它们时，它将演出设备。如果RasPis是100Mb的设备，则它们“会被过时新制造”，这很便宜，但不会使100Mb成为非过时的产品，恕我直言。
– Ecnerwal
16年6月9日在11:02
大多数管理端口（在企业设备上）是10/100。服务器上的iLO和DRAC，大多数其他IPMI类型的接口。因此，“过时的特征”是错误的。如果您还没有购买带有10/100接口的产品，那么您就不会在企业IT中，至少在服务器机房中。
– mfinni
16年6月9日在12:40
我同意10 mbps基本消失了，但是快速以太网却没有。
–特德·昆斯特伦（Ted Quanstrom）
16年9月9日在15:24
#4 楼
10/100自动感应是为了与仅10M的旧主机向后兼容。10M是很长时间以来唯一的以太网。引入100M时，它非常昂贵，并且仅用于骨干网或服务器（并非所有服务器都使用，只是可以证明成本合理的重要一两个）。因此，假设10M设备将存在很长一段时间。
足够有趣的是：10 / 100M NIC非常昂贵，以至于最初使用一个设备与10M设备进行通信是浪费的。除非计划升级10M设备，否则为什么要花所有的钱与10M设备通信。如果决定不升级
为什么100M最初如此昂贵？刚开始时，新技术通常通常会比较昂贵，而当时唯一的100M / s网络技术是FDDI，它非常昂贵且极难管理。因此，100M / s的以太网供应商可能会收取高昂的价格，并且仍然比FDDI便宜。如果面包的价格是100美元/条，而您又找到了一种面包价格为10美元/条，那么您将尽可能多地收取99美元/条，对吧？
我记得1996年有一位Cisco销售人员-ish说：“我们预计10/100交换机端口最终将跌至100美元/端口，因此将来我们将不提供10M ...仅提供10 / 100M。”当时这听起来像疯话。
评论
如果在引入100 Mbps以太网时就已经在构建网络，那么答案将很明确：因此您可以逐步升级网络，而无需对每个端口进行繁琐的手动配置。问自己：为什么不直接跳到1000 Mbps？相同的答案将适用于您的问题。
（10M | 100M | 1G）以太网之间的以太网自动协商差异的可能重复
我不认为这是重复的，因为它询问在自动协商失败时使用半双工/双工以及为什么在这种情况下10/100与Gig操作之间的区别。