这些都是我经验最丰富的Stack Overflow，但是由于Late Answers在所有堆栈中出现问题的可能性更高，此外，我已将所有用户的粗体引用提到无法发表评论，而这些评论不在其原始答案中：
/ a / 32702471/1768232（23 rep）
@brandonyang提供的解决方案也对我有效！ 。
https://stackoverflow.com/a/32703040/1768232（47 rep）
我尝试了您的答案但它不能在Office 365 Outlook Online中正常工作。您有什么建议吗？
h ttps：//stackoverflow.com/a/32701373/1768232（26 rep）
我的问题在某种程度上与同一问题相关。我对C＃相当陌生，并且从事JAVA已有很长时间了。当我使用Visual Studio 2013在带有.Net Framework 4.5.1的C＃中进行编码时，使用某些库时出现错误，但是我不知道我应在项目中引用哪个dll，C＃人士如何解决？例如，我想编写一个椭圆和所需的system.Windows.Media和System.Windows.Controls的代码，这两个都给我错误，在谷歌搜索了一段时间之后，我才知道我们需要引用PresentationFramework.dll。这是找出答案的唯一方法吗？
PS >>我无法将其发布为评论，因此无法作为答案。
谢谢。 br />
https://stackoverflow.com/a/32699722/1768232（19 rep）
我喜欢这个视频。它解释了int和Integer之间的区别以及使用Integer的注意事项
https://stackoverflow.com/a/32698255/1768232（21 rep）
我有一个问题，我实际上是试图将数据库从Prod服务器复制到测试服务器（SQL Server 2008R2）。我想知道它还会复制用户的登录名，角色和权限吗？ ，我从一个61位代表的用户中找到了一个。也许应该是100代表，而不是50代表。我对此不太有把握，但我认为我会将其添加为讨论的附录。您正在寻找的解决方案，可以解决您的问题，请看一看;）
#1 楼
TL; DR：截至今天（2015年9月29日），使作者的最新答案得到排队的最高声誉已从10提高到50。增加到100：
队列增长
如果未定期（且准确）清除帖子，则审核队列将失去效率。诸如Stack Overflow上的紧密投票之类的队列似乎永远不会为0，无法提供对时间敏感的反馈，从而有助于学习。因此，如果我们提高了延迟回答的标准，从而增加了进入队列的任务数量，则会冒着使队列对人们后期回答问题的作用降低的风险。
在我撰写本文时，堆栈溢出为空。在过去的24小时内，队列中增加了每种类型的（非审计）复查任务：
到延迟回答队列。假设我们将信誉限制提高到100，我们将添加大约300个任务：
Review Tasks Type
------------ -----------------
2467 Triage
2428 First Post
2333 Close Votes
1846 Suggested Edit
883 Low Quality Posts
619 Late Answer
594 Helper
141 Reopen Vote
您可能希望与1到10个信誉箱关联的任务数量等于最后一天的延迟回答任务数量。差异源于将答案添加到队列后获得的声誉。但是，外带的是，将信誉限制提高到100，将使队列中的工作量再增加一半。似乎并不那么麻烦。
不足为奇，Stack Overflow将会看到迄今为止最多添加的Late Answer评论。其他大型站点，例如Ubuntu，Server Fault，超级用户和数学，每天将获得10条左右的额外评价。发现答案作为评论肯定会建议50作为此队列的一个很好的限制。但是，这个队列与发现问题一样，不仅可以使他们获得可能值得投票的答案。尤其是在大型站点上，对于一个非常老的问题的好答案很容易在噪音中丢失。作为新用户回答已经有好而不好的旧问题的一种策略，即使不是只有很少的人会注意到这些问题，答案似乎很有用。在享有10点声誉的情况下，知识渊博的新用户可以通过从优秀答案到老问题的解决方案赢得投票。一旦作者达到了100名。如果我们提高了进入队列的最高声誉，我们也应该提高退出队列的最低声誉。不幸的是，我没有一种简单的方法来收集数字以设置适当的水平。我回头看上面显示的数字的原因之一是，它使获得声誉的影响最小化。这是可能的，但是在用户回答问题时估计信誉会很混乱。因此，虽然我的本能是将双倍底线的下限提高到200，但我无法真正预测这是否合适。需要一次更改两个变量。由于这样会使评估每个变更变得更加困难，因此我提高了将“后一个答案”排队到50的声誉。我将在以后的某个时候重新考虑将其提高到100。 （希望我们可以以更轻松的方式进行操作。）
评论
您确定要立即输入数千个旧答案吗？您确定所有站点都将从提高的门槛中获利吗？
–吗？
2015年9月29日19:27
@JonEricson：2013年起参加C.SE，2011年起参加PPCG。一个月，对吗？
– El'endia Starman
2015年9月29日19:34
@JonEricson我们有数百篇“活跃：2年前”的帖子。您是否应该回答“答案不应该超过一个月”？我在这里闻到一个臭虫...：D
–吗？
2015年9月29日19:34
@ El'endiaStarman：好像这是您发现我对这里的工作方式做出错误的假设之后，已经有很多星期第二次了。 ;-)好吧，现在是时候获取您一直想要的“后期答案审阅者”徽章了。
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在19:39
请立即回滚此更改。现在，我们在ServerFault上有一个3.2k条目的长审核队列。那真是胡扯。
– Sven
15/09/29在19:44
@muru：对不起。谢天谢地，我没有将限制提高到100。提醒一下，从此队列中清除任务比其他任务容易得多。一次审核出队。
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在20:03
@Sven：恐怕无法恢复。损坏已经完成。我已经过了很多事，以解决服务器故障问题。
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在20:04
这也使Arqade队列因站点的大小而增长很多，1.5k将有很长的队列需要清空。有什么办法可以通过给予可以在一段时间内审核更高审核数的成员的方式来对此进行帮助？
–乔纳森·德拉波（Jonathan Drapeau）
2015年9月29日在20:26
@Sven不会花那么长时间，我敢肯定它会在不到2周的时间内自然消失。
–durron597
2015年9月29日20:36在
@JonathanDrapeau：我刚刚对Server Fault做了很多评论。我对“延迟回答”队列最频繁的操作是投票（赞成或反对）。不幸的是，我达到了投票限制。因此，即使我们暂时给出了更多评论，其他限制也会使您放慢速度。在这一点上，最好的选择是将它削掉几个星期。我为烦恼道歉。 :-(
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在21:22
@NickGammon：是的。那是计划外的。但是，从另一种角度来看，这些用户并不是“新鲜”或“最近”的意思，而是“未经验”或“未尝试”的意思。另外，我过度使用引号可能会被视为“旋转”的示例。 ;-)
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在23:01
@AndrewLeach：由于ELU的队列已经在半天之内从900下降到800，因此我预计在推出此类更改之前，紧急情况将结束。
–乔恩·埃里克森
2015年9月30日0:25在
现在，我预计SF的“冗长”审核队列将在几天而不是几周内清除。
–迈克尔·汉普顿
2015年9月30日，下午2:14
@ByteCommander 24小时后，您已检查了近1000个。以这种速度，他们将在下周一之前消失。这是一个错误，但我看不出问题所在。
–durron597
15年9月30日在21:57
服务器故障队列已清除。正如我所说，几天而不是几周。
–迈克尔·汉普顿
2015年10月8日16:55
#2 楼
我认为这是个好主意。我在“堆栈溢出”（10k链接）上的“超过30天的新问题解答”列表上花了很多时间，并且我同意我标记为不回答的许多问题来自希望发表评论的新用户，发现他们没有特权，而是留下答案。为了分析堆栈溢出问题，我浏览了该站点上最近发布的200个最新答案。以下是发布者按信誉划分的细分：45（23％）来自具有声誉1-10的用户
46（23％）来自具有声誉11的用户-50
10（5％）来自信誉51-100的用户
99（50％）来自信誉101+的用户
从这个有限的数据集中看来就像我们可能会看到的那样，通过将信誉限制增加到50，可以将添加到“后期答案”队列中的答案数量大致加倍。将其增加到100不会为队列添加太多的后期答案。鉴于Stack Overflow上的Late Answers队列通常是空的，我认为这不太成问题。
为了了解正在创建有问题的Late Answer的用户，我回顾了最近200个有用的标志，用于堆栈溢出的最新答案。以下是按信誉细分的信息：
132（66％）来自信誉1-10的用户
39（20％）来自信誉11-15的用户
10（5％）来自信誉51-100的用户
19（10％）来自信誉101+的用户
这表明，声誉为1-10的用户所产生的收益要远远超过其有问题的后期答案的公平份额，信誉为101+的用户所产生的收益要远远低于其公平份额，而信誉为11-100的用户所产生的收益接近其公平份额。我认为这可能意味着复查具有100个声誉的用户的较晚答案可能是有道理的，但是收益递减会将该标准提高到100个声誉以上。在其他站点上查看结果是否在质量上相似（听起来像其他站点上的“较晚回答队列”相对较小）。
评论
请记住，很多人使用SEDE来查找值得举报的问题，低重复用户是开始任何查询的明显地方。在按代表范围考虑有用标记时，这可能会导致明显的偏差
–基本
2015年9月29日在22:30
@Basic当然可以！在此答案中，我仅限于我从Stack Overflow上的“超过30天的问题的新答案”列表中生成的最新200个有用标志，因此我引用有用标志的结果不会对您有偏见描述。当然，其他人可能会标记与我阅读列表时不同的问题，因此，我的部分答案比起权威性细分，更多的是要理解由不同代表小组产生的有问题的后期答案的数量。
– josliber
15年9月29日在22:35
#3 楼
也许让人们早点发表评论也是解决此问题的一种方法。请注意，这里引用的许多案例都是没有评论的人。造成一种情况，使他们因此被“强迫”发布不是答案的答案，实际上不是一件好事。它违反了“包装中的真相”的想法；使用户（大概通常是新用户）对整个网站感到不满意，并邀请其他人批评他们发布的答案不是答案，从而使整个过程循环向下……在SO上成为新用户并不容易（而且我刚好是一名博士，刚开始使用该博士已有15年的行业经验！）
评论
想发表评论的人，而不必张贴两分钱作为答案吗？那是什么好事？
–JosephDoggie
2015年9月30日14:10在
任何人都可以提出或回答问题。评论是用户的特权，他们已经证明自己有能力做出贡献，我认为应该保持这种状态。您对整个网站感到不满意吗？当您意识到无法发表评论时，您陷入了绝望的漩涡吗？我刚来的时候没有。我对帮助Java问题的人获得的虚假Internet积分感到欣喜若狂。
– Rainbolt
2015年9月30日14:40
在要求澄清其他人的问题/答案时，我也发表了评论。在这种情况下，提出一个全新的问题是不合适的，但这是没有足够评论的人的唯一选择。
–ChicagoRedSox
2015年9月30日在16:11
@ChicagoRedSox，实际上有三个选择：（1）留下评论作为答案（这是错误的），（2）什么都不做，（3）通过回答或提问来正确获得声誉，然后发表评论...
–马修·彼得斯（Matthew Peters）
2015年9月30日在16:48
@JosephDoggie：我建议发布一个新问题，并提供更完整的建议，以允许较低的代表发表评论，而不会被用户的评论所淹没，他们不知道他们应该将其用于什么。这实际上仅是为了处理有问题的答案，仅允许注释不能完全解决这些问题。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
15年9月30日在17:10
我认为这实际上是相反的，并且是“包装中的真相”。新用户了解到这不是常规的聊天论坛，并且预期的讨论模式符合特定的约定。
–mattdm
2015年9月30日20:59在
评论
50代表还可以。不要提高太多，否则队列将被淹没。@PatrickHofman我绝对想要50，因为评论特权阈值。 100我不太确定。
@pat迟到的队列，至少在SO上，根本没有得到很多评论。我认为也只需要进行1次审核即可完成审核。因此，在该处增加评论绝对不会出现问题。我还有一项功能请求，可以增加对最新答案的评论。
@CRABOLO这是一个很好的要求。我还要求增加撤消职位所需的眼球数量，因为无需采取行动
@CRABOLO：在ELL，RPG和SX上，延迟答案队列是有史以来最难找到的评论之一（仅次于重新打开）。我认为我们可以自信地说，即使数量大幅增加，洛杉矶目前也没有在大多数（所有？）站点上被洪水淹没的风险。
@inɒzɘmɒЯ.A.M：我的代表下拉列表的整个第一页都是我只对较晚答案的投票。太好了。
@Adel：从我见过的大多数站点的LQP队列中的通货膨胀来看，似乎确实有此需要。加上上下投票是一个很好的理由。但是，SF / SU审查泛滥是一个惊喜。
站点质量问题的标准解决方案始终是“更多评论”，这让人感到厌烦。人们一直坚持要求查看现有帖子并寻找废话，而不是在新用户甚至没有将其帖子上传到网站之前就要求其质量。首先阻止垃圾进入网站！例如，阻止在句子结尾处包含问号的每个简短答案。
人们将评论发布为答案，因为不允许他们发表评论。现在，除了允许他们发表评论，我们还创建了额外的审阅工作，尽管某些示例评论很有用，但用户仍然无法发表评论。解决问题而不是症状如何？
“我无法在回复中添加评论，因为我的声誉太低，对不起。”噢，我讨厌这个。什么样的神经灾难导致这些人认为通过做一件坏事来绕开限制是适当的/可以/可以接受的？他们是否甚至不花一微秒来确定为什么首先存在信誉限制？从那到结论“哦，好吧，我不应该发布此”不是一个飞跃。 saiduhfaklsiudfa
@Chris捕获的许多此类NAA也不会做出好的评论，例如第一个示例。
@Lighness对我来说，作为一个外行，当前规则显示为特权倒置。比起无关紧要，易于删除或无视的评论，更严肃和结果性的行动（回答）需要更少的声誉。当然，用户以对他们开放的方式做出贡献（他们认为：帮助）。不是用户不合逻辑，而是规则。也许新用户应该从被评论的评论中获得声誉，然后才可以回答...或者至少也可以立即发表评论。
@LightnessRacesinOrbit可能是因为实际上没有任何合理的理由可以允许某人发布答案而不发表评论，而与此同时我们对答案的质量的期望比对评论质量的期望高得多。我相信50次代表规则背后的唯一原因是躲避彻底的垃圾邮件发送者。因此，它实际上与“只有经验丰富的用户才能获得评论的特权而受到信任”无关。
@伦丁：也许吧。尽管可以说这些用户的后续行为实际上仅表明他们也不具有回答权限的信任。
@PeterSchneider：我知道从表面上看它是倒向的，但是我认为要求50名信誉才能发表评论，这使我们不必面对其他网站发表评论所带来的麻烦。同样重要的是，人们从一开始就必须正确地学习，参与站点需要询问和回答，而不是发表评论。就是说，我正在积极开发一种系统，让新用户在有指导者的情况下发表评论，以帮助他们学习使用该网站。此队列的目的是帮助人们赢得发表评论所必需的声誉。