发布您的问题，让其他人回答。如果没有人提出您已经找到的答案，请在一个小时后添加。如果有人得到它，则接受他们的答案（或最佳答案）。这对声誉来说更无私，但会让其他人去做您已经做过的工作，这感觉有些懒惰，浪费了每个人的时间。
或者也许还有另一种方法？ />返回常见问题索引
#1 楼
在发布问题后立即发布您的答案。就像您说的那样，将其表达为提出意见以改进您的解决方案。您的意图很明确---我不会认为您试图建立声誉。此外，奖励或惩罚您的努力是我的特权。或者，如果您感到慈善，则可以将答案标记为社区Wiki。超过15点声望。评论
由于某些原因，这似乎不太正确。我发布了一个问题和答案，虽然这不是最好的解决方案，但它确实有效。我获得了接近的投票，许多人甚至没有正确阅读问题就匆忙回答。任何想法如何避免这种情况？这是参考的问题：stackoverflow.com/questions/18762588/…
– Mihai Todor
2013年9月12日上午11:59
截至我上次访问时，该链接的问题已获得7票和5,965意见。在我看来，这是一个“确定”的问题。 ||恕我直言，在将观众“教育”到指导性系统或新原理的每一步中，“ X ...似乎运作不正确”几乎总是发生。我抬起头来看看您以前实际上已经“发布”了自己的QnA网站的原因。。与“评论”的自由度（在博客中）进行比较。.这是一个有趣的研究。
–p._phidot_
19年5月10日，0：46
@ p._phidot_对不起，我真的没有答案。祝您学习顺利！
– Mihai Todor
19年5月10日在22:34
@MihaiTodor感谢您的支持..非常感谢..希望这类组织行为研究能够帮助我们离开世界时留下的不仅仅是“数据”的事迹。真的很感激.. / (^_^)
–p._phidot_
19年5月11日在20:20
#2 楼
社区受益于此站点上越来越多的有用问题/答案文章存储。不论问题和答案是由两个不同的人还是同一个人提供，这都是事实。另外，一个写清楚，易于查找的问题然后易于理解的答案的人做了一些无偿的工作来帮助他人，因此他们应像任何人一样享有声誉。大概是FAQ为什么说的原因：也可以问并
回答自己的编程问题
该网站收集了许多有用的问题和答案。它是通过奖励那些花时间为带有记分板的简单积分系统做出贡献的用户而获得的，其他用户则对这些积分进行奖励。有用的问题和答案，该网站最终将成为...的存储库。取决于人们用来奖励积分的奇怪标准。
要记住这一点很困难，因为我们不是完全理性的动物，并且所有激励系统都会产生一定程度的非理性抱怨。副产品，但是值得一试。 ，所有问题和答案均被证明是基于真正的事件而来的，其中涉及恰好一个程序员迷失了自己无法回答的谜题以及一个或多个开明的英雄来拯救他们。也许那样会感觉更好！
评论
为“因为我们不是完全理性的动物”和您有趣的结论+1！ （不过，我会使用“真正”而不是“全部”）
– JinSnow
17-2-16在8:41
#3 楼
我被打分，并打算回答我自己的问题。...如果您看一下徽章，就会回答一个问题并获得> 4票的奖励。这意味着它肯定已被批准，这是您唯一获得徽章的方法！评论
什么？我没有看到那个徽章。
–阿尔巴·门德斯（Alba Mendez）
2012年5月14日晚上10:26
@jmendeth自我学习者
–本·布罗卡（Ben Brocka）
2012年6月22日21:14
是的，在发布了此问与答之后，我也有些不高兴。首先，我认为SO是程序员的一个广泛知识库。我非常看重答案，它所产生的收益远超过我所赢得的声誉。但是我的感觉是，许多人认为SO（以及其他StackExchange网站）的主要目的是作为竞争论坛。
– DavidRR
2013年12月20日14:46
#4 楼
我认为＃2是一个很好的答案，应尊重SO社区。您以这样的心态来对待这个问题：您认为自己“知道”的可能不是真正的最佳答案，我认为您大多数时候都会受到启发。我要回答一个帖子时，十分之九，仍然会看到一些增加，挑战（因此使我研究，巩固或改变我的观点）或完全令我惊讶您根本不知道自己不知道的事情，而我们程序员确实倾向于缺乏一定的谦卑。 ：P
评论
+1如此真实-我从不停止通过回答问题来学习。
–基本
2012年1月3日，下午1:54
＃2是个坏主意。如果提问者的答案是一个好的答案怎么办？然后，我们最终得到一个问题的答案，而没有答案。它完全滥用了Stack Exchange的格式。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2012年6月23日在23:42
#5 楼
根据有关堆栈溢出的链接，可以得出以下结论：＃1是正确的礼节。https://stackoverflow.com/help/self-answer
如上所述，@ Zach Scrivena甚至提供了同时提交答案的功能。
考虑到礼节（如问题的标题所示），考虑到回答自己的问题是Stack Exchange的“显式鼓励” ...
是的！ Stack Exchange一直明确鼓励用户回答自己的问题。如果您有一个已经知道答案的问题，并且希望公开记录该知识，以便其他人（包括您自己）以后可以找到它，那么可以完全在Stack Exchange网站上提问并回答自己的问题。
...礼节问题可能会重定向到阅读自已回答问题的用户。如果您对用户的投票不满意，定格或滥用，因为您回答了自己的问题，我认为您应该有权举报该用户或举报该行为（不确定协议/术语，因为我从未举报过任何人） 。
评论
最好删除或编辑最后一段，打电话给拖欠巨魔的用户不会对任何人有任何好处。 （很可能是在这里拒绝投票的原因。）
–影子向导正在接种疫苗
19 Mar 28 '19在14:13
哇。我猜那些不赞成投票的人就是我刚才所说的人。将移除巨魔并改变为希望能够抚平群众的东西
–贾罗德·麦奎尔（Jarrod McGuire）
19年4月9日在14:00
#6 楼
看来，那些声誉很高的人（提出一个问题，然后提出难以置信的详细答案）或那些拥有袜子的人都在滥用这种行为。这会阻止可能更正确的竞争性答案，并结合他们已经通过sockpuppets进行的操作来填补高级rep OP的缺陷。他们自己的问题不应对此表示填充，并且应该对sockpuppet的使用进行质量控制。从根本上改变了关联站点的性质，从问答变成了其他人可能会更否定的看法...
是的，我可以使用即时答案或自我回答来提取大量具有高代表性的OP。是Linux上Bash中的恶意别名吗？进行过此类行动的许多OP，现在都已对此投下了反对票。立即用+1或更多的值来对其进行短句处理。
评论
有任何例子吗？
–亚当·李尔♦
2012年6月22日在16:20
blog.stackoverflow.com/2012/05/encyclopedia-stack-exchange
–ale
2012年6月22日在16:27
我们想要令人难以置信的详细答案。归根结底，我们是一个由游戏系统支持的共享信息的站点。我们不是共享信息支持的游戏。信息优先。
–本·布罗卡（Ben Brocka）
2012年6月22日21:34
@BenBrocka是否导致利用基于信誉的系统？
–布伦南
2012年6月23日在2:26
@Brennan有欺诈检测机制，可以在检测到可疑的投票活动时还原您的投票。因此，在我看来，“ sockpuppet”帐户是一个很小的问题，因为您不能对它们做太多事情，否则您将被发现并失去从中获得的所有声誉。
–HoLyVieR
2012年6月23日在3:02
发布良好的答案以获得代表并不是利用信誉系统；它是信誉系统“剥削”用户。
–本·布罗卡（Ben Brocka）
2012年6月23日在3:10
@BenBrocka主题没有发布好的答案，而是发布了即时答案，回答自己的问题以及sockpuppet代表咨询。
–布伦南
2012年6月23日15:53
您完全歪曲了这个话题，因此我们谈论不同的事情也就不足为奇了。而且，老实说？ Sockpuppets？那是一个完全不合逻辑的说法。
–本·布罗卡（Ben Brocka）
2012年6月23日15:58
@BenBrocka运营商现在正在回答自己的问题，然后跟一个sockpuppet来给自己代表。最初的主题包括代表妓女问题，我将继续讨论。谢谢
–布伦南
2012年6月23日19:16
你在抽什么在您发布的两个示例中，我看不到任何滥用。我可以判断的两个问题之一是一个好的问题，而且答案很好。您是在指控两个用户拥有sockpuppets：您对此指控背后有证据还是至少有合理的怀疑？
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2012年6月23日在21:55
顺便说一句，自我回答并不是什么新鲜事物。从第1天起，他们就在Stack Overflow上获得了正式的祝福。没有“ rep padding”，这些票来自其他用户，就像其他帖子一样。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2012年6月23日在21:57
哦，我要提一提，我是几次自我回答的邪恶人之一。我知道我没有袜子。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2012年6月23日在21:58
嘟嘟响我自己的号角（无双关语）：stackoverflow.com/questions/5493149/…stackoverflow.com/questions/10711730/…stackoverflow.com/questions/5291463/…
– BoltClock是独角兽
2012年6月24日20:25
@Brennan，当您询问“它是否导致利用基于信誉的系统吗？”时，请记住信誉系统为站点提供服务，并获得有关编程问题的答案。即使这种行为可能会对您对声誉系统的影响产生负面影响，也可以实现第一个目标：如果有人有相同的问题并在Google上进行搜索，它会找到已经回答的问题。
–德雷克森
2014年2月9日在7:47
我认为答案是正确的。 Stackoverflow已成长为a）共享信息的场所b）书呆子战场。这个答案反映了后者。 Ben Brocka认为系统在“剥削”用户，这在a）处是正确的，但在b）处不正确，因为在b）用户不关心系统，他们根据自己的技能来关心自己的生活，尊敬和职业-他们可以通过建立提出自己的问题和答案。我认为答案类型的比例可以是公开信息，您的身份可以告诉您对自己的问题的回答程度。这也是信息。
–书呆子
2014年2月11日在8:05
评论
顺便说一句，在自我参考中，我在这个问题中使用了选项2，它似乎可以正常工作:-)请注意（现在将近2年之后），目前尚不认为在问题中包含答案是一个好主意。
如果您回答了这个问题并将其标记为答案，那会更有趣：D
一个好的问题和一个好的答案对每个人都有用，不管作者是谁。任何对此不赞成的想法都与质量检查网站的功能相反。这些问题和答案对于回答者甚至最初的提问者都不存在（尽管它们有益），但对于后续的读者而言则不存在。这就是为什么在回答了问询者满意问题后，问题不会被删除的原因。
在使用选项2的情况下，可能会遇到一个主要基于观点的问题，或者我们不是代码审查问题，因为询问“是否有更好的答案/方法”会朝着这个方向发展。.