为什么在我的班级上不能有“ public static const string S =” stuff” ;？

尝试编译我的类时，出现错误：

无法将常数'NamespaceName.ClassName.CONST_NAME'标记为静态。 >

public static const string CONST_NAME = "blah";

我可以一直用Java做到这一点。我究竟做错了什么？为什么不让我这样做呢？

#1 楼

一个const对象始终是static。

const使变量不变，并且不能更改。

–塞缪尔
09年1月2日在22:39

@jinguy：const本质上就是静态的-如果您有任何const，它就已经是静态的，因此不需要也不能指定static。

–约翰·鲁迪（John Rudy）
09年1月2日在22:40

@jjnguy：为什么？ readonly实际上比Java的final变量更灵活-您可以在构造函数中随意设置它多次，但不能在其他地方设置。那可能非常方便。

–乔恩·斯基特（Jon Skeet）
09年1月2日于23:01

常量在编译时内联，并且在运行时不存在于静态类型对象中。静态函数不是内联的，而是驻留在类型对象内。我添加这个只是因为没有人提到差异...

–user1228
09年1月2日于23:07

它们仍然在执行时出现-例如，您可以通过反射来获取它们（例如，使用GetField）。

–乔恩·斯基特（Jon Skeet）
09年1月2日于23:16

#2 楼

从C＃语言规范（PDF第287页-或PDF的第300页）中：

尽管常量被认为是静态成员，但常量
声明都没有需要nor
允许使用静态修饰符。

也可以在这里找到：msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645749(VS.71).aspx

–拉瑟·V·卡尔森（Lasse V. Karlsen）
09年1月2日在22:47

#3 楼

编译器认为const成员是静态的，并暗示常量值的语义，这意味着对常量的引用可能被编译为使用代码的常量成员的值，而不是对该成员的引用。 >
换句话说，包含值10的const成员可能会被编译成将其用作数字10的代码，而不是引用const成员。

这是不同的从静态只读字段开始，该字段将始终被编译为对该字段的引用。

注意，这是JIT之前的版本。当JIT'ter发挥作用时，它们可能会将它们都作为值编译到目标代码中。

非常重要的一点是，编译后的代码假定常量值在将来的版本中不会更改。

– PJTraill
15年12月14日在1:03

#4 楼

C＃的const与Java的final完全相同，只是绝对总是static。我认为，const变量不是非static并不是真正必要的，但是如果您需要访问非const的static变量，则可以执行以下操作：

class MyClass
{    
    private const int myLowercase_Private_Const_Int = 0;
    public const int MyUppercase_Public_Const_Int = 0;

    /*        
      You can have the `private const int` lowercase 
      and the `public int` Uppercase:
    */
    public int MyLowercase_Private_Const_Int
    {
        get
        {
            return MyClass.myLowercase_Private_Const_Int;
        }
    }  

    /*
      Or you can have the `public const int` uppercase 
      and the `public int` slighly altered
      (i.e. an underscore preceding the name):
    */
    public int _MyUppercase_Public_Const_Int
    {
        get
        {
            return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
        }
    } 

    /*
      Or you can have the `public const int` uppercase 
      and get the `public int` with a 'Get' method:
    */
    public int Get_MyUppercase_Public_Const_Int()
    {
        return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
    }    
}

好吧，现在我意识到这个问题是4年前提出的，但是由于我花了大约2个小时的工作，包括尝试各种不同的答案和代码格式化方式，因此我仍然在发布它。 :)

但是，从记录来看，我还是有点傻。

据我所知，Java final的行为完全类似于C＃只读，根本不像const。

– Ben Voigt
2014-10-30 23:44

@jjnguy感谢您的编辑；我真的不知道为什么选择原来的措辞。

–喵喵
2014年12月24日19:26在

#5 楼

从MSDN：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/acdd6hb7.aspx

...此外，虽然const字段是编译时常量，但readonly字段可以可以用于运行时常量...当然，编译时对所有实例（= static）都启动一次。

#6 楼

const与static类似，我们可以使用类名访问两个变量，但是diff是static变量，可以修改而const不能。

编程黑洞网