以下两个中哪个更有效？ （或者还有第三种更好的选择吗？）
string val = "AStringValue";
if (val.Equals("astringvalue", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
OR
if (val.ToLowerCase() == "astringvalue")
？
#1 楼
第一个是正确的，而恕我直言是效率更高的，因为第二个“解决方案”实例化了一个新的字符串实例。评论
但是除了效率之外，我看到第二种解决方案的用法更多，因为它可以工作，更短，更容易键入，并且具有易于记忆的简单格式。 “ StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase” ...真的吗？
–孟加拉虎
16年8月29日19:00
@BengalTigger至少，第二个示例应该使用ToLowerInvariant（）。但是，第一个可以很好地实例化两个新的字符串实例，因此不一定更快。
– jpaugh
17年6月13日在17:31
#2 楼
如果您正在寻找效率，请使用以下方法：string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
序数比较可以比文化意识的比较快得多。
ToLowerCase可以但是，如果您要对同一字符串进行大量比较，则是更好的选择。和任何性能优化一样：测量它，然后决定！
评论
当调用静态方法时，我将始终使用类名，例如String.Equals，大写字母“ S”，例如Int32.Parse而不是int.Parse。关于OrdinalIgnoreCase的提示。谢谢。
– orad
13年11月16日在1:59
如果对同一字符串进行大量比较，为什么ToLowerCase会是更好的选择？这样，您每次都必须“降低”另一个字符串，这可能很昂贵。
– Frederik Gheysels
15年6月24日在13:45
@FrederikGheysels我认为Sven建议您将ToLower（）的结果存储在一个变量中，然后对每个变量进行比较。
– pwdst
2015年9月10日下午16:28
Microsoft似乎建议您使用ToUpperInvariant而不是ToLower（msdn.microsoft.com/en-us/library/dd465121.aspx）进行多重比较。无论哪种情况，它都应该是不变方法。
– pwdst
2015年9月10日16:31
@FrederikGheysels正确，但StringComparer.OrdinalIgnoreCase的文档指出“由OrdinalIgnoreCase属性返回的StringComparer对待字符串中的字符进行比较，就像使用不变文化的约定将它们转换为大写字母一样，然后执行简单的字节比较与语言无关。” （请参阅msdn.microsoft.com/en-us/library/…）。如果您可以存储比较左侧的结果，则只需要在右侧进行操作即可。
– pwdst
2015年9月11日在12:21
#3 楼
.ToLowerCase版本不会更快-它涉及额外的字符串分配（必须稍后收集），等等。
我个人使用
string.Equals(val, "astringvalue", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
这避免了所有对文化敏感的字符串的问题，因此，它避免了对文化敏感的字符串的所有问题。只有您知道在您的上下文中这是否可以。
使用
string.Equals静态方法可以避免val为null的任何问题。评论
您能告诉我们为什么要使用StringComparison.OrdinalIgnoreCase而不是StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase吗？
–mqpasta
11年6月16日在11:46
@mqpasta-当然，这取决于目的，但msdn.microsoft.com/zh-cn/library/…“当比较以编程方式生成的字符串或比较不区分大小写的资源（例如路径和文件名）时，这是最合适的。” -而且，速度要快一点
– Marc Gravell♦
11年6月16日在11:48
#4 楼
对于“效率”这类问题，我的一般回答几乎总是这样，哪一个版本的代码可读性最高，效率最高。话虽如此，我认为
(val.ToLowerCase() == "astringvalue")很容易理解我所指的效率并不是执行代码所必需的，而在于所讨论代码的维护性和可读性。
#5 楼
我敢说最安全的方法是使用String.Equals来减轻val是null的可能性。#6 楼
前者最快。事实证明val是不可变的，因此使用String.ToLowerCase（）创建了一个新的字符串对象，而不仅仅是与字符串比较器的直接比较。如果您每秒执行多次此操作，则创建新的字符串对象可能会非常昂贵。#7 楼
第一个效率更高（也是最好的选择），因为val.ToLowerCase()由于字符串是不可变的，因此会创建一个新对象。 #8 楼
您可能还想看一下已经回答的问题C＃中的字符串比较方法中的差异
评论
我认为这是错误的问题。正确的问题是“这些更正确吗？”还有if（string.Compare（strA，strB，StringComparison.OrdinalIgnoreCase）== 0）或if（val.Equals（“ AStringValue”，StringComparison.OrdinalIgnoreCase）），正确性通常也归因于个人偏见，对此还有更多讨论哪种方法在stackoverflow.com/questions/44288/…上正确？
@asawyer，为什么它会“更正确”而不是“更有效”？
乔恩·斯基特（Jon Skeet）在这里已经回答了这个问题。
我更喜欢Equals，因为它是一行的Ronsell（它在锡罐上说的话）。 ToLowerCase需要阅读上面的行，并结合它们的逻辑来弄清为什么要小写什么。