据我所知，目前最好的台式机处理器是Intel Core i7系列。 i7和Xeon都是四核处理器，它们的主要区别是什么？我刚刚看到MacBook Pro正在使用四核Xeon而不是i7。
#1 楼
当前的Xeon系列产品基于与i7相同的体系结构。区别通常是Xeons是农作物的精华。它们在较低的电压下运行温度更低，并且可以连续24/7使用。否则，性能通常是相同的。 Xeon可以在没有i7的多插槽主板上使用（这就是Mac Pro使用它们的原因）。Xeon通常也是第一个更新的主板。有六核Xeon，但还没有i7，尽管它们仍基于相同的体系结构。
Xeon的额外可靠性在服务器中非常重要，特别是在机架式和刀片式服务器中，较低的散热和功耗至关重要。这些好处通常对大多数极端超频者并没有太大的意义，因此台式机领域的人们通常会忽略它，因为支持它们所需的CPU和主板价格存在巨大差异。 >
#2 楼
Xeon和i7之间的另一个区别在于Xeon支持ECC内存，而i7不支持。因此，如果要使用多CPU系统，则只能使用Xeon。#3 楼
人们为什么不在高性能台式机上使用Xeons？
他们使用Xeons，但是它们被称为“工作站”。
工作站本质上是一台服务器，但具有更像台式机的扩展功能。
您将获得服务器的所有优势（对称多处理，稳定性，管理，热插拔等）以及服务器通常不具备的功能，例如视频卡。
查看Intel的Workstation页面，以了解有关其当前工作站板的信息，例如S5000XVN，S5520SC和WX58BP。
多年来，我们一直在构建这样的系统（SMP Xeon工作站），以供许多客户使用AutoCAD，并为本地大学的各种数字处理机器（工程，统计，天文学等）提供服务。 。
它们很棒，而且价格昂贵。 :)
评论
您正在争论有关台式机与工作站的语义。它们是可互换的，拥有Xeon并不能使其成为工作站。
– MDMarra
10 Mar 23 '10 at 14:39
我没有争论任何事情，我将采用英特尔自己的称呼。工作站平台具有服务器的功能和优点，以及台式机的优点。如果我们使用您的思路，那么“带有共享文件夹的桌面”和“文件服务器”之间的区别也只是“语义”。 :)
–Ƭᴇcʜιᴇ007
10 Mar 23 '10在20:57
您调出了“带有共享文件夹的桌面”和“文件服务器”
– MDMarra
10 Mar 24 '10在1:41
您提出了语义。我在讲的是指定的硬件平台，这些平台在采用台式机的CPU和使用Xeon的CPU之间有所区别。由于（第一个）问题是“为什么人们不在高端台式机中使用Xeons”。答案是确实如此，但它们被称为“工作站”。如果您不太了解它们之间的差异，那也可以，因为您可能没有构建太多的价格超过10,000美元的Xeons工作站。我是一个人，所以我知道有一个非常明显的区别。我没有投票给你或任何东西，所以我不确定为什么你们都那么攻击？
–Ƭᴇcʜιᴇ007
10 Mar 24 '10在2:48
工作站意味着英特尔向您收取更多费用。 :-)
– Warren P
13年9月15日在20:54
#4 楼
http://ark.intel.com/这是英特尔产品比较网站。您可以浏览并比较不同的英特尔处理器产品线，并看到许多设计和功能上的差异。除了已提到的内容：某些Xeon处理器还支持一些高级处理器功能，台式机iX处理器则没有。但是，其中大多数功能仅与工作站，大型多处理器机器和CPU密集型应用所需的科学和高级计算相关且有用。服务器。在这个市场中，电力和冷却成本很高。如果使用某种针对服务器环境设计的处理器，则它可以更高效地处理，每月可以为公司节省很多电费。这只是一个例子。
#5 楼
在其他答案中也未曾提及，Xeon上的大得多的高速缓存中，内核数量大致相等。尽管位于第10核心xeon顶部的L3共享缓存高达30MB。目前，i7上的6核与Xeon上的10核。
Xeon上的一些其他处理器指令，例如Intel Trusted Execution Tech和硬件AES等。您通常不会在台式机上看到这些功能因此您可以看到至强服务器是针对具有特殊要求的服务器或机器的。
评论
实际上，TXT存在于不包含Intel Xeon处理器的面向“企业”的台式机和笔记本电脑上。
–user314104
13年7月30日在1:28
#6 楼
i核心部件和xeon部件从相同的基本设计开始，但是intel使它们的功能有所不同。 。它们可能支持也可能不支持超频。工作站/服务器部件（xeon）支持ECC内存，通常是已注册的ECC，它可以支持很多大型模块。他们通常不支持超频。对于给定的时钟速度，它们通常成本更高。它们通常比台式机部件具有更多的缓存。它们可能支持也可能不支持多插槽。台式机工作负载无法从更多的内核，更多的缓存或疯狂的ram中受益匪浅，而它们在使用较少数量的高频率内核时表现最佳。他们不知道他们的笔记本电脑。也许他们希望钱多于理性的人会认为至强酷。也许他们认为某些专业工作负载将受益于额外的缓存。
评论
@jasondavis-是的，但是那笔钱最好花在更好/更多的视频卡，RAM，SSD等上。在几乎所有情况下，除非您真的花了很多钱，否则您可以花一些钱。其他地方以获得更好的性能。
– MDMarra
2010-3-22在21:39
流水线是相同的，但是Xeon也倾向于具有更多的缓存和更多的寄存器。加上双插槽功能，这就是它们在高端工作站中使用的原因。对于大型数字数据集，更多的寄存器非常重要。
–力量
10 Mar 22 '10在22:37
是否有任何数据可以支持XEON更加可靠，或者XEON只是一个品牌名称，而i7是另一个品牌名称（针对英特尔相同CPU系列的成员，价格不同）？例如，多核功能仅仅是解锁芯片组功能的问题，还是启用多核时涉及实际的硅门？ i7芯片上的多核和ECC DRAM功能是否没有连接到LGA 2011插槽中的相关引脚？
–沃伦P
2013年9月15日20:52
它们是采用相似技术制造的不同芯片。 i7系列产品中不存在诸如NUMA支持和多插座支持之类的功能。我不确定您要处理什么数据。也许您正在寻找Intel的E7系列白皮书之类的东西？如果您怀疑至强处理器是高级CPU，您应该问自己为什么在它们上占据着巨大的服务器市场份额。如果没有真正的好处，那么现在没人会想到吗？
– MDMarra
2013年9月15日23:16
@MDMarra“如果没有真正的好处，那么现在有人会发现吗？” -您高估了我们。
–杰森C
14年6月21日在22:48