是否有合理的理由仍然拥有或使用USB 2.0端口在现代PC机箱上？据我所知，USB 3.0具有向后兼容性
随机情况的示例图像，左侧显示USB 2.0端口，右侧显示USB 3.0端口。
安静点！ Silent Base 600来源
#1 楼
尚无人提及，但USB 3.0端口可能会导致某些安装介质（咳嗽Windows 7咳嗽）出现问题，其中安装介质上仅提供USB 2.0驱动程序。@togh提到的另一个关键点USB 3.0需要大量带宽，如果所有USB 3.0端口都在使用中，则会占用现有的PCI-E通道。使用2.0（带宽较低）可以使用更多设备（可能不一定需要USB 3.0提供的高带宽;例如大多数用户输入设备），同时为其他外设保持开放的PCI-E通道。
评论
是的，USB 3控制器通常无法与USB 2驱动程序配合使用，而这通常是人们首次遇到这种限制。功能更全的主板将使您可以将板载端口改写为USB 2模式（superuser.com/questions/480045/…），但是在低端板上，这通常不是一个选择，如果幸运的话，仍然可以某个地方的实际USB 2端口...
– rakslice
16年8月16日在22:56
也许我们应该告诉微软也捆绑USB 3.0驱动程序。
–卡尔马留斯
16年8月17日在13:03
在仅使用USB 3的笔记本电脑上安装Windows 7而不使用光学介质的笔记本电脑一直是我的难处。
– MusiKk
16年8月17日在13:08
另外，某些低层软件也无法通过USB3端口正常运行。例如，Virtualbox的USB共享功能仅适用于USB2。
–法律
16年8月18日在2:23
奇怪的是，Windows 7安装正常启动，直到您陷入需要选择硬盘的屏幕为止。列表为空。我花了很多时间才发现我应该使用USB 2.0端口而不是3.0。
– com2ghz
16年8月18日在9:20
#2 楼
USB 3.0确实具有向后兼容性，但是如果由于某种原因而购买了没有USB 3.0接头连接器的主板（仅背面I / O USB 3.0端口），您将没有任何前面板USB端口。完全没有这是一种可能的解释。评论
有用于将USB3连接到USB2接头连接器的适配器。那一点是有争议的。此外，这些适配器的价格约为3欧元。
–伊斯梅尔·米格尔（Ismael Miguel）
16年8月12日在17:05
恩USB3.0在规格上具有向后兼容性，但是现实世界中有些设备完全不兼容，并且在USB2.0上将始终运行，但由于某种原因在3.0上始终会出现故障。
– Nanofarad
16年8月12日在20:27
我的主板有一个3.0接头，但是有一个超大的视频卡=没有空间插入电缆或将适配器/角度更换器插入其中
– Kevin L
16年8月12日在20:47
使用@hexafraction，我有一个旧的USB wifi适配器，有时我会插入塔中。如果将其插入3.0端口，我的计算机将无法启动，但在2.0端口中只能正常工作。
–瑞安
16年8月13日在0:16
@IsmaelMiguel如果您不介意杀死主板，请确保使用适配器。适配器无法补偿USB2和USB3之间的负载差异-这就是USB3首先具有不同接口的全部原因。 USB连接器的物理布局相同，但电气上却大不相同。
–罗安
16年8月15日在7:58
#3 楼
不，没有理由-除了成本。使用USB 2.0端口而不是USB 3.0端口没有技术优势；但是升级所有端口而不是仅升级某些端口也不是一个大卖点，因此通常会延迟或避免重新设计硬件布局以仅具有USB 3.0端口的额外工作。外面，大多数人将设备分配给没有USB 3.0优势的端口，因此他们不在乎“限制”。
如果我在设计计算机，我不会设计那里有任何USB 2.0;实际上，有许多计算机不再具有USB 2.0（没有）。
我的印象是，铁塔市场总体上正在消退，并输给了笔记本电脑。因此，他们的设计几乎没有做。笔记本电脑不再昂贵，实用性更高。
评论
评论不作进一步讨论；此对话已移至聊天。
–Mokubai♦
16年8月15日在17:09
#4 楼
USB 2端口非常适合键盘和鼠标控制器以及其他非驱动器使用，因为这些设备不需要USB 3的快速吞吐量。在USB 3上连接键盘或鼠标会浪费资源。评论
这不是一个不好的答案，但是，如果如图所示的情况下，所有USB端口均为USB 3.0，则仍然适用相同的逻辑。仅具有4个USB 3.0端口，而不是分开USB 2.0和USB 3.0之间的区别。
–Giacomo1968
16年8月12日在18:15
这个答案是最好的。没有“但是”。 USB3需要两个额外的差分对，因此它需要3倍多的系统资源：SoC /处理器上3倍数量的pf引脚，3倍更多的电路板空间，3倍更多的内部电缆。此外，对于10倍的信号速度，还需要更多的电气维护。再加上2倍的连接器插针。如果您将USB3端口用于鼠标，键盘，IR加密狗，BT加密狗，音频/耳机适配器以及所有这些Adruino / Raspberry物品，则这是浪费的资源。所有这些设备都不会安装在USB3中，我会说“从不”，因为没有经济原因。
–.Ale..chenski
16年8月12日在20:03
@Ghainma：您的推理有缺陷。将USB2接口用于USB1.1设备不会浪费系统的材料资源，因为所有LS / FS / HS设备都在同一组电线上进行操作，而USB3则需要3倍以上。顺便说一句，不久前并不是每个BIOS都有支持USB2硬件的软件，因此系统FS仅提供FS / LS设备。就像今天一样，并不是每个BIOS / UEFI都能正确支持xHCI（USB3.0）控制器。
–.Ale..chenski
16年8月12日在20:17
为什么将鼠标和键盘插入前面板USB？
–gronostaj
16年8月12日在21:19
@gronostaj：鼠标的无线接收器始终位于前面板USB上。否则，每当我想将鼠标移到某处时，都必须拆下桌子...。除了便利性和便捷性之外，前面板端口还会是什么？
–轨道轻赛
16年8月14日在14:07
#5 楼
在最新的主板上，您通常具有USB2，USB3.0和USB3.1。每个驱动器所需的带宽都不相同：USB 2.0 => 280 Mbit / s
USB 3.0 => 5 Gbit / s
USB 3.1 => 10 Gbit / s（对于Gen 2）
在使用方面，我们仍然有许多外围设备仍然可以满足“慢速” USB2的要求。大多数鼠标和键盘，仍然有很多闪存驱动器，一些闪存卡读取器等。
对于Skylakes处理器（当前最新），芯片组也有其局限性：
此处来源。
您可以看到，如果使用了所有SATA / USB 3.0 /和GbE，则PCI-E 3.0通道的剩余数量会非常少。 br />您还会注意到，没有提供USB 3.1，它们需要为此功能添加其他芯片（通过减少PCIe 3.0通道的数量来实现）
，需要妥协，构建很多不能全部以完整规格运行的usb 3.0毫无意义。
最好使用这些便宜的USB 2.0（高端14个，低端最多10个），几乎不消耗任何电量，并且增加了连接可能性，而不是仅减少了数量的USB 3端口。
具有相同数量的USB 3.1端口可能需要更高的成本并增加他们共享带宽。
这意味着唯一的优势就是您不必看待高速设备的插入位置。
在评论中，@ Luaan还指出了电源要求随着新标准的增加。每个USB的USB供电功率可以高达100W，但是很少有计算机可以提供10倍的这种功率。
由于@Patrick Bell和其他一些人提到USB 3.0和USB3.1可能存在兼容性问题，这使得使用USB 2.0更安全。
评论
到目前为止，这是最合乎逻辑的答案。特别是提到USB 3.1。在大多数Skylane板上，只有一个3.1-typeC端口，很可能是由于所述的带宽限制。
–djdjdog
16年8月18日在20:46
我觉得这个答案比我的答案更加全面和有用。介意我是否将此内容编辑到顶部我的帖子底部，并获得应得的积分？
–帕特里克·贝尔（Patrick Bell）
16年8月19日在22:20
@PatrickBell因此，我想对您在我的帖子中发现的有趣观点及其链接进行快速概述，以便他们在此处看到。这样，我们有互补的职位，而不是重叠。
– Togh
16年8月20日在6:37
@Togh抱歉，我的解释不太好。我只是想进行编辑，谈论您的一些观点。编辑了我的帖子！
–帕特里克·贝尔（Patrick Bell）
16年8月20日在18:45
#6 楼
我没有确定的事实，但我一直认为它们仍然包含几个3.0插头的原因是因为USB 2.0接头连接器比USB 3.0小，所以这不是什么问题只是额外拍了几下。为了比较，这是一个3.0到2.0转换器的图片，请注意相当笨重的USB 3.0接头（底部）和相对较小的2.0接头之间的大小差异（顶部），实际上是两个并排的USB 2.0接头连接器。
如果您曾经用USB 3.0插头构建过计算机，则区别非常明显。 3.0接头连接器不仅占用3x-4x的物理空间，而且还必须更重一些且更坚固。这些大小差异不仅说明了接头本身，还说明了USB 3.0所需的所有其他走线。
毕竟，正如许多其他人提到的那样，有很多东西（鼠标，键盘，等）在USB 2.0上正常工作。真正需要USB 3.0增强功能的唯一事物是存储设备，因此当可能有多个设备不需要USB 3.0接口时，占用主板上的所有空间并没有多大意义。 。
评论
图示适配器上的USB 3.0接头也是双端口类型。
–user2943160
16年8月13日在16:55
@ user2943160您确定吗？我计算机中的所有单端口端口看起来都是这样。
–PGmath
16年8月13日在17:12
是。请注意图像中的USB 2.0连接器的所有8个引脚（电源，接地，D +，D-的2x）如何使用。 www.ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/…第2部分中的标准引脚
–user2943160
16年8月13日在17:16
好点，这也是为什么在笔记本电脑设备上找到USB2端口的一部分
– M H
20-11-12在10:46
#7 楼
USB 2.0端口可以允许与某些设备向后兼容。在我的工作中，我们必须对某些网卡使用USB 2.0端口，因为它们的驱动程序不支持USB 3.0，并且当我们将网卡插入USB 3.0端口时，WiFi连接会切入和切出。 br />评论
您始终可以使用没有USB3.0电线的USB2扩展器（简短版本）。这样，您可以将任何USB3端口“转换”为USB2端口，这应该可以解决所有驱动程序问题。
–.Ale..chenski
16年8月12日在21:53
@AliChen“应该”在一个理想的，完全兼容的实现是制造商实际提供的世界中。其他答案表明，实际上，事实并非如此。
– underscore_d
16年8月15日在11:06
#8 楼
并非所有主板都有USB 3.0端口接头连接器。从外围设备的角度来看，USB 3.0向后兼容-您可以将USB 2.0设备插入USB 3.0端口并使它工作，也可以将USB 3.0设备插入USB 2.0端口并使其工作。 USB 2.0设备-但由于连接器不同，因此无法将机箱上的USB 3.0端口连接到主板上的USB 2.0接头连接器。评论
@JakeGo我不想特别讲USB 2.0，因为据我所知还有其他非2.0的USB 2.x版本。
–米歇尔·约翰逊（Micheal Johnson）
16年8月12日在19:39
只有一个USB 2.0和USB 3.0。没有其他版本。唯一在其主要版本中进行了其他集成的版本是USB 1.1，它是USB 1.0的错误修复。可能有USB 3.1，但该特定规格还没有任何资料。
–Giacomo1968
16年8月12日在23:07
#9 楼
某些系统架构仅内置USB 2控制器，因此必须通过附加控制器添加对USB 3的支持。但是，为什么要浪费原本未使用的USB 2控制器端口呢？由于每个人都有大量不需要USB 3的外围设备（例如键盘），因此他们经常使用一些USB 2控制器端口来填写端口数。评论
我会注意到大多数情况下，前面板只有2个USB，大多数MB只有一个USB接头（用于两个USB端口），因此，使用2 + 2组合键（而不是大多数）不会损失任何东西2x USB或（最没用的）4x USB。您只需很少的额外支出，便能很好地支持新旧主板。
–罗安
16年8月15日在8:46
#10 楼
我认为有两个原因。首先，USB 3.0端口和相关的布线比USB 2.0端口昂贵，坦率地说，大多数设备不需要USB 3.0速度。
其次（除非您在机箱中集成了集线器），您需要在主板上为每对USB端口提供一个连接器。大多数主板只有一个用于前置USB 3.0的连接器。
可以使用适配器将一对USB 3.0前置端口连接到USB 2.0主板接头，但是这样做会在PC端造成用户混乱看起来像USB 3.0但实际上只是USB 2.0的端口。
#11 楼
USB 2使用更少的带宽。了解带宽不仅仅是某种神奇的数字。它背后有实际的科学。计算机是真实的物理事物。电力确实沿着为这种电力旅行而设计的路径行进。实现此功能确实会占用某种空间。我想象可能还有其他要求，例如确保可以足够快地处理数据。
因此，支持更高速度的能力可能需要更多资源。 USB 2端口的优点是，在某些情况下，您可以安装两个USB 2.0端口，而不是两个USB 3 SuperSpeed端口。
甚至可能支持一个USB 2.0端口而不是零个USB 3 SuperSpeed端口的情况。
当USB 3首次发布时，许多系统完全不支持新标准。那些通常仅支持这些“ SuperSpeed”端口中的1个或2个的端口。最终，技术有望得到改善，并且USB 3端口可能会被认为不太常见。人们可能已经探索了小型化和简化的可能性。有一天，即使USB 3规范被认为是旧的和较慢的（与较新的技术相比），USB 2端口也可能甚至不值得使用。
目前，拥有一些额外的USB 2个端口可能比其他可能更方便的端口，这可能意味着那里没有任何USB端口。
评论
不要忘记驱动电流。 USB 2在低功率时的最大电流为100 mA，在高功率时的最大电流为500 mA，而USB 3在低功率时的最大电流为150 mA，在高功率时的最大电流为900 mA，并具有另外的1.5 A或3.0 A模式。不用说，这些电流需要一些不同的设计方法，并且价格更高。
–罗安
16年8月15日在8:51
@Luaan：我的看法是，您只是提供了实际的数字来证明我提到的概念（特别是在第二段中）。谢谢。
– TOOGAM
16年8月16日在2:26
#12 楼
除了设备和/或驱动程序不兼容之外，USB 2.0的一个优点是避免了USB 3.0超高速信号传输引起的高频电磁干扰。英特尔针对使用USB 3.0 EMI对使用2.4GHz ISM频段与接收器通信的无线鼠标的影响提供了白皮书。机箱上单独的USB 2.0端口可改善低功耗ISM接收器与USB 3.0干扰源之间的物理隔离。评论
我在使用Logitech无线键盘和鼠标时遇到了问题，并花了几个月的时间寻找解决方案。尽管存在WiFi设备的已知问题，但允许使用USB 3.0的事实简直荒谬。顺便说一下，如果USB 2端口在USB 3旁边，您仍然会遇到问题。我必须使用一根延长线使接收器尽可能远离USB 3端口。
–血管痛
16年8月15日在15:16
@algiogia：您的键盘和鼠标不是“ WiFi设备”。您是否听说过任何因USB 3.0接近而导致WiFi（IEEE 802.11b / g / n）设备出现问题的报告？
– Ben Voigt
16年8月15日在15:49
@BenVoigt对不起，Ben，我的意思是无线。但是，是的，我听说一些带有集成USB 3端口的路由器存在干扰问题。无论如何，有大量使用2.4GHz频段的设备（蓝牙，无绳电话，WiFi ...）
–血管痛
16年8月15日在16:05
如果有的话，WiFi性能会因USB 3 EMI而有所降低。使用低功率RF设备（鼠标/键盘/蓝牙），宽带噪声会严重降低性能，从而导致通信完全失败。
–user2943160
16年8月15日在23:52
#13 楼
更多USB 3.0附加控制器将占用系统其他
部分的带宽。添加太多，将需要付出很多努力，例如以正常带宽的一半运行GPU或降低内部扩展。
遗产，现代Windows 8或8.1往往很乐意可以在USB 3.0上开箱即用（特别是使用内置的Intel或AMD端口），但是Windows 7不能总是在Windows之外运行各种Linux发行版或工具。
构建2.0而非3.0。
大多数设备都无法使用速度-鼠标和键盘这两种最常见的USB设备无法从速度中受益。
而且，只需将其添加为其他信息即可：
实际数据吞吐量通常比标称的USB最大规格小得多。
实际上，USB 2.0的实际吞吐量通常高达35-40MB /秒，USB 3.0可能超过400MB /秒。
底线：不要指望SuperSpeed的实际数据速率很快就会达到400MB / sec。
编辑/>
与2.0端口不同，必须先安装USB 3.0驱动程序，然后才能使用USB 3.0端口。
#14 楼
认真吗？由于出售了许多具有USB2支持的优质硬件，而可能过时的将再使用15至20年。有需求，这是一个功能，它将出售该包装盒。旧主板在新情况下被重新放置很常见。 >“兼容”并不表示“兼容”。这是狡猾的词。
#15 楼
USB 3.0在电气和机械方面有所不同。虽然它向后兼容，但是主板制造商必须为没有USB 3.0插孔以及没有USB 3.0插孔的用户设计外壳，因此当今几乎所有主板仍然都具有2.0和3.0连接器，以支持各种旧型号。和新的保护套。想要最大化可用USB端口数量的用户将选择同时支持这两种保护套的保护套，他们接受有些保护套支持2.0和3.0。
虽然确实存在允许在3.0主板连接器上使用2.0插孔的适配器，但这代表了额外的费用，并且大多数客户都乐于仅从主板上安装USB 3.0端口，而完全忽略了2.0端口。
因此，这两种情况均适用于希望最大数量支持主板USB连接器的用户，同时仍然接受大多数主板具有多种类型的选择。再过几年，您可能会看到更少的USB 2.0 por在主板上，只有少数是为了向后兼容（主要是可启动媒体的驱动程序问题），其他所有都是USB 3.0。案件将跟进。在那之前，您将看到这种有点奇怪的混合物。
#16 楼
主板芯片组不能处理所有端口的USB 3.0，因此，如果只需要USB 3.0，则只有少数几个。 USB 2.0出现在这里。
USB 3.0具有9个内部引脚，并且使用并行连接而不是USB 2.0的串行连接。因此，制造成本比USB 2.0和非存储外围设备（如键盘，鼠标，扬声器，根本没有5 Gbps带宽）贵。
USB 2.0引脚输出：
USB 3.0引脚：
注意USB 3.0引脚：引脚1-4带有与USB 2.0相同的信号，并且在物理位置上在物理上等同于USB 2.0。这就是为什么USB 3.0向后兼容USB 2.0的原因，尽管它最初是为高速存储而设计的（如5个额外的引脚所示）另一方面，在USB 3.0引脚中）
最后，较旧的主板，其连接器和芯片组根本不支持USB 3.0！同意，您可以使用USB 3.0-USB 2.0适配器，但是无论如何如果要以USB 2.0速度使用它（使5个额外的引脚处于空闲状态），最好是本机使用USB 2.0！
编辑-某些键盘确实使用USB 3.0插孔，但这仅是因为此类键盘配备了USB直通机制-键盘本身具有USB 3.0端口，因此您不必每次都接触到计算机机箱。您想插入手机或闪存驱动器。
#17 楼
我有一块非常不错的主板，它的正面有4个USB 3.1端口，背面有8个3.1端口，正面有2个USB 2.0端口，背面有2个USB 2.0端口。开发板随附的文档建议了2.0端口的两个重要用途，并包括了它们。
旧设备和旧驱动程序。如果设备足够旧，则可能无法在USB3.1端口中工作。主要是因为该设备“吸附”并且不遵循规格，还因为它可能是在采用规格时创建的。
电压和安培数差异。 USB 2.0具有不同的最大安培数配置文件。在某些设备上，这可能会有很大的不同。
然后，文档提出了一些使用不同端口的建议。例如。
USB 3.1端口应用于
给电话或平板电脑充电
硬盘驱动器之类的高速数据设备
网络适配器
音频内容
USB 2.0端口应用于
-键盘和鼠标
-SD卡和拇指驱动器等慢速数据
-蓝牙适配器。
-真正的旧设备（USB 1）
它还提到您应尝试将“始终”设备（例如音频）和“有时”设备（例如键盘）插入不同的控制器。并且，高数据设备在可能的情况下不应共享同一控制器。
#18 楼
并不是真正的USB专家，但是我有一些微控制器不能通过USB 3正常工作，而它们却可以通过USB 2正常工作（在这种情况下，它将它们连接到COM端口以进行调试并将代码推入它们）#19 楼
这实际上是一个比人们想象的更为复杂的问题。我回想起曾问过几位惠普设计工程师，为什么他们的Windows服务器在2006年为什么仍带有软盘驱动器。请注意，苹果公司具有将客户拉到当下的奢华，无论客户是否愿意或不。出售Windows计算机的供应商无法做到这一点。
Windows计算机具有数十年历史的旧功能的部分原因是因为Microsoft（偶然）发现他们可以通过提供对过时技术的支持来击败IBM。在1990年代，对废旧技术的支持存在着巨大的需求，IBM对此予以忽视。
这个问题一直持续到现在，而且似乎没有解决方案-也许是购买苹果产品。请注意，苹果显然打算取消其iPhone上的旧音频端口。对此的负面反应令人难以理解。请注意，这是一种过时的技术。
我已经与许多为Intel，IBM，HP，Dell等工作的高度聪明的人讨论了这个问题。通常，系统设计者会被这个问题困住，但不知道解决方案。
#20 楼
某些软件无法识别Windows 7中的第三方USB 3驱动程序。即使驱动程序可以正常运行，情况也是如此。例如，我有一个2013年的主板，这在我购买时是台式机系统的顶级产品。我在安装了制造商的驱动程序的情况下运行Windows 7。
识别插入USB 3端口的USB 3设备并正常运行。但是当我在其上运行VMWare Worstation 11时，看不到USB 2或USB 3设备插入USB 3端口。插入USB 3端口时，Win 8便携式计算机上的VMWare工作站可以识别相同的设备。当插入USB 2端口时，WMWare WS 11可以识别相同的设备。如果主板上没有USB 2端口，那么我将根本无法将任何USB设备传递给来宾OS。
VMWare确实从WS 12开始在Win 7下支持USB 3设备。 ，但仅在2015年问世。但我还没有尝试过。而且我不知道它是否将支持我拥有的特定的第三方USB 3驱动程序。
从开发人员的角度来看，我不得不提到USB 3端口在功能上有很大的不同（不仅仅是USB2的速度差异）。因此，在Win 7中不提供通用内核模式USB 3驱动程序的决定可能与Win 7 vs Win 8中USB驱动程序框架的设计方式有很大关系。如果需要对整个框架进行大修以支持Windows 7，驱动程序，那么MS可能有理由要求使用更高版本的OS。
评论
您不应该将问题扩展到包括所有主流计算机，主板等，而不仅是前面板吗？出于非常充分的理由，某些MB仍包含PS / 2端口。我一直猜测尺寸是原因，与2.0相比，3.0主板接头很大。
@PGmath标头大小可能是其中一部分。英特尔处理芯片组的方式意味着您几乎总是只有一些“备用” 2.0接头可用，这是另一个事实。 X170芯片组最多支持14个USB端口：其中10个可以是USB3，其余限制为2.0。但是，由于共享了芯片组的高速IO通道（总共26个，其中USB3、6 SATA或20个PCIe 3最多可以有10个，而m.2 SSD每个需要2或4个通道），大多数主板的数量少于除非他们使用多余的筹码增加更多筹码。
我几个月前买的机箱的正面只有USB 3.0端口。也许这是在USB 3.0非常新的时候设计的。
@Kaz，不，可能是1.0或1.1。 USB 3.0具有额外的插针，带有额外插针的插座始终为蓝色，以满足USB规范。