用我不知道的语言检查代码是否有效？

#1 楼

#2 楼

#3 楼

 f = open('/home/me/something.txt')
try:
    content = f.read()
finally:
    f.close()
 

 with open('/home/me/something.txt') as f:
    content = f.read()
 

 def add_fifty(other_list):
   result = list()
   for i in other_list:
       result.append(i + 50)
   return result

x = range(10)
y = add_fifty(x)
  
 
看到问题了吗？问题是这种方法是完全不必要的。当操作很简单时，您应该应该就位理解：
 
 
 x = range(10)
y = [i + 50 for i in x]
 
 
 
如果没有看到，则表示您不熟悉Python的功能和习惯用法。

评论
在您的最后一个示例中，如果我看到了最后的代码，我可能会知道它可能会做什么（不了解Python），并且我可能开始怀疑我是否可以用自己喜欢的语言做类似的事情，这是我以前从未考虑过的。



 – gnasher729

 16年1月15日在15:58 
@ gnasher729“的确，我认为Python强调的内容使我的代码在其他语言中看起来更好，而不是相反。” =）我所知道的其他语言中唯一甚至与远程相似的是.NET的LINQ和Java 8的Streams。 Ruby可能有一些东西，而且我敢肯定，功能性语言会与之接近。我对示例的观点是，如果您不熟悉Python，您甚至可能不知道这样做，因此您甚至都不知道挑战“不良”版本。



 – jpmc26

 16年1月15日在17:10



 
@x = 1 .. 10; @y =地图{$ _ + 50} @x;



 –烟斗

 16年1月15日在20:00 
代码审查更多是关于逻辑错误，而不是用某种特定语言（对于外部程序员）实施一些晦涩的语法。这是关于查找逻辑错误的方法，例如完全错误地实现算法（例如在应加法时使用除法）。因此，代码将不完全符合规范。只要结果输出正确，那并不重要。至少，如果您担心像这样的特定优化，则团队代码审查会更好。



 – phyrfox

 16年1月15日在22:33 
@phyrfox这根本不是真的。可能会发现逻辑错误，但是代码审查也（或主要是）关于最佳实践，安全性，性能，可靠性，可读性/可维护性等的。在进行检查之前，确实应该对其进行测试。 imo是StackExchange对代码审查的定义。在Python中，我提到的示例不是“小的优化”。不使用这些模式的Python开发人员非常缺乏经验，与时俱进或无能。这些是语言的基本要素。



 – jpmc26

 16 Jan 15 '22：51



 

#4 楼

#5 楼

#6 楼

#7 楼

#8 楼

#9 楼

#10 楼

#11 楼