术语词典，无论是文档还是Wiki的-都可以很容易地使人们了解术语的含义，并可以通过Wiki链接到Wiki资料来源
小组思考-让每个人聚在一起并尝试散列定义-与大型团体合作不善，但经常会引起有趣的对话
讨论话题-如果您在公司中拥有讨论论坛，则可以选择Wiki，让每个人都有机会添加自己的评论
与术语的发起者进行对话-尝试了解起源，看看其是否有效，或者在源头进行更改
我在其他质量检查论坛中也看到了这一点，在这里，新人遇到了一个他们不理解并质疑更广泛社区的术语。术语是主观的，并且也经常是本地化的，但是我相信处理这些术语的策略相当普遍。
#1 楼
我维护内部使用的测试术语表（基于此：http://strazzere.blogspot.com/2010/04/glossary-of-testing-terms.html）。此外，我们维护一个业务术语表，其中包含我们所处行业的术语和首字母缩写词以及公司特定的术语。我们定期举行“午餐和学习”会议，讨论术语和其他感兴趣的主题。
评论
Wiki是定义术语的有用地方。如果公司使用它们的方式与常规测试社区不同，则可以提供公司定义，然后在底部包括指向公司外部更常见定义的链接。
– Ethel Evans
11年5月23日在16:34
对。我们将所有文档存储在SharePoint中。
–乔·斯特拉泽（Joe Strazzere）
11年5月23日在19:13
SharePoint具有非技术人员喜欢的优势。我喜欢在Wiki中使用术语时的链接能力，但是我的读者几乎总是技术性的，他们也喜欢Wiki。
– Ethel Evans
2011年5月23日19:27
由于我现在正在使用和使用SharePoint，因此我对此会产生偏见。它已成为我们所有内容的存储库。不仅因为我从其他论坛认识了乔。
– MichaelF
11年5月24日在16:04
#2 楼
此问题有两个方面：相同的术语在不同的位置/工作场所使用不同。对于该问题，我建议对此处使用的术语进行清楚的定义，即使它不正确。为什么？组织中术语的使用是该组织文化的一部分，并且改变文化并不总是那么容易甚至不可能。您可能需要先添加澄清剂并让其接受，然后再开始消除不正确的用法。
使用给定术语表示不止一件事更可能是一个文化问题。我的观点-以我的经验，如果使用诸如用户接受测试之类的术语来描述一种以上的测试，则组织很可能看不到这两种用法之间的差异。如果是这样的话，您将面临更加艰巨的教育挑战。
对于这样的站点，可以使用公认的词典，这样，新的测试人员（以及经验丰富的，经历过公司文化且以非标准方式使用术语的人员）是一种宝贵的资源。
不管错误的术语是如何到达的，它都可以从以下假设开始：使用它的人是错误的信息而不是无知的-测试人员的手法总是一件好事。
评论
商定，外交是质量保证的全部内容。
– MichaelF
11年5月24日在16:04
评论
我只是说“这是Scrum流程的一部分”来“澄清”它。大声笑...不错。我必须使用它。