我已经评估融合存储/数据网络已有一段时间了。厂商提供的设计似乎是光纤通道（FC）和以太网域的桥梁。我总是质疑这是否只是迈向纯FCoE存储网络环境的过渡步骤。一些供应商正在推动端到端FCoE，但似乎可能存在可扩展性问题。我发现在FC方面已有投资的同时，很难朝FCoE迈出任何一步。进行绿地部署可能更有意义。

端到端FCoE仍处于起步阶段吗？如果是这样，等待它成熟并直接跳转到纯FCoE存储环境是否有意义？

评论

有什么答案对您有帮助吗？如果是这样，您应该接受答案，这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者，您可以发布并接受自己的答案。

#1 楼

我认为它已经足够成熟，可以用于生产了。但是，这不是一无所有。目前，唯一的主要FCoE（多跳）供应商是思科。他们将光纤通道结构推向了一个端口，无论端口是FC还是FCoE都没有关系。一些端口可能是8 Gbit FC，其他端口可能是运行FCoE的10 Gbit以太网。

您可以使用以Nexus 7K为核心（或带有FCoE卡的MDS）将FC连接的存储阵列连接到Nexus 5K，向下聚合到另一个5K，再集成到UCS B-通过FCoE串联。

Brocade是一家本地FC商店，我认为两年来他们一直在推动16 Gbit FC。思科刚刚宣布了一款16 Gbit FC交换机，因此尽管他们一直在推动10 Gbit以太网FCoE已有相当长的时间，但它们比16 Gbit游戏晚了一些。

此外，由于FC的设计方式，10 Gbit以太网的原始吞吐量约为1250 MByte，其中16 Gbit FC的原始吞吐量约为1600 Mbyte / s。

#2 楼

FCoE是一种非常可行且可靠的解决方案，可用于融合基础架构，降低成本和管理硬件。我曾亲自帮助许多公司设计FCoE解决方案。目前，端到端FCoE并不是可行的解决方案，许多存储提供商都没有为此提供支持。无论如何，具有后端SAN基础架构的FCoE将是最常见的用例。同样，使用融合网络交换机，也可以通过FCoE转到ToR，并使融合交换机直接连接到存储。

话虽如此，戴尔，思科，博科和瞻博网络均提供融合交换机。我在Dell Networking工作，因此请您自己进行研究。我在博客上就Dell Networking撰写了有关FCoE的几篇文章。简而言之，一些可行的解决方案可以是：Dell S5000，Cisco Nexus 5548UP或5596UP，Brocade VDX 6720或6730和Juniper QFX3500。