现在，Gnome正在使用Vala进行新的开发：
PSA：
@ebassi：
PSA：如果要编写新的@gnome应用程序，请不要使用Vala；如果您已经在使用它，请考虑移植到非死语言。
这使我的项目陷入了困境-我在确定自己的最佳状态时将其搁置前进的道路。
这非常令人沮丧-
基本的工作将取代Vala的支持吗？还是您会指导我们使用其他开发工具？
#1 楼
Emmanuele的立场似乎是Vala有更好的替代方案，因此您应该使用它们。根据他关于基于LLVM的语言的推文，我猜他是Rust的粉丝。我玩过Rust，虽然比JS和Python更喜欢Rust，但我更喜欢Vala…对我来说，Rust不是更好的选择，但不是更好的选择（尽管仍然比JS或Python更好）。每种语言都有其疣。 Emmanuele提到了Vala的一些大人物，但是如果这些疣不打扰您，您为什么要关心呢？如果您对当前的gdb支持感到满意，那不是更好吗？我可能不是典型的用户，但实际上我更喜欢调试生成的C，因为它可以使我更好地了解实际情况。 Vala并没有看到很多新功能的开发（特别是与Rust和JS之类的语言相比），但它仍然存在。就我个人而言，我对它缺少的大多数功能并没有太大的需求，我发现它比编写GNOME / GTK +应用程序的其他选项要令人愉悦，因此我将继续在适当的地方使用Vala开发新的应用程序。
如果现在Vala缺少的主要专业对您来说是个大难题，那么您可能不应该抱有希望别人会为您添加该功能的希望，并且相反，应该继续前进。现在，您的其他选择基本上是JavaScript，Python和C（Rust很快就会出现，我认为这很快就会是一个可行的选择）。
ebassi！= GNOME。我非常尊重他（因此也有他的意见），但故事不是“ GNOME不鼓励使用Vala进行新项目”，而是“著名的GNOME开发人员不鼓励使用Vala进行新项目”。 GNOME为新项目推荐JavaScript，并且已有一段时间（现在是IIRC）。也就是说，新的应用程序仍在用Vala，Python，C以及任何人们想要用它们编写的代码来编写。
#2 楼
更多更新：我来自未来。瓦拉还活着而且还在踢！更新：考虑到提交来自他们，他们将而且几乎是上游。
人们继续向上游推送代码，因此，如果您已经开始在应用程序上使用它，建议您继续使用Vala。否则，请选择您个人喜欢的任何语言，例如C，Javascript或Vala。语言战争与宗教战争一样荒谬。
@daniel-foré在reddit帖子中提到
每个月都有新人宣布x语言是更好，但是我们只是继续向上游提交补丁：)
评论
这不是关于语言战争，而是关于缺乏UF支持。关于Vala的唯一原因是Elementary将开发人员推向developer.elementary.io的语言：“ Vala。一种现代，快速，开源的语言。”因此，我加入并开始使用Vala开发应用程序。但是您说过的Gnome支持Vala，实际上告诉我们不要使用它。那那把我留在哪里呢？然后的问题是“既然Gnome不再支持Vala，您现在会支持Vala吗？”但是没人会简单地回答这个问题。
–user2241515
17年2月11日在5:20
我不能代表Elementary，Daniel或任何人发言，因为我不属于团队。但是，由于已经在Vala中编程了许多Elementary应用程序，以及它们对Vala相关内容的持续支持，因此我认为在GNOME完全放弃该语言之后，它们接管工作是不可能的。
– Axel Advento
17年2月12日在6:40
更新：是的，他们会
– Axel Advento
17年2月12日在13:33
嘿，来自未来的先生！任何新闻？
– aggsol
20 Mar 13 '20 at 11:57
#3 楼
了解GNOME的工作原理很重要：单个贡献者可以在社交媒体上说出他们想作为“ PSA”发表的任何内容，但是GNOME基金会对Vala没有官方立场。事实上，Vala正在维护良好，GNOME和basic都继续使用它（并在需要时提供帮助！）。 elementary仅在Vala中编写代码，许多核心GNOME应用程序也在Vala中。而且至少在基本的计划中可以继续使用Vala，并在可预见的将来为Vala做出贡献。
正如另一位GNOME贡献者Michael Cotanzaro所写的那样，Vara仍然是GNOME和GTK开发的最佳选择。毕竟，这是GTK的专用语言，这意味着它的绑定和集成是首屈一指的。
将来，如果Rust或Go这样的语言超出了与GNOME的紧密集成，结合绑定和大量示例代码，那么也许这些语言会更有意义。但是现在Vala处于非常有利的位置，关于死亡的说法（主要来自单个开发人员的个人博客文章）被大大夸大了。
#4 楼
从技术上讲，Gnome项目的“官方”语言是JS，但由于在开发人员中很流行，所以支持Vala。评论
那为什么Gnome说不使用Vala？您阅读了PSA吗？
–user2241515
17年2月10日在18:48
我重定向到我的原始评论
–椒盐脆饼琼斯
17年2月10日在19:14
那么，您的意思是我们应该使用JS？然后elementaryos网站不应以Vala为例。但这回答了我的问题。 JS不足以实现我的目的，不能代替Vala。我将针对我的需求排除在外。
–user2241515
17-2-10在23:57
如果您打算为基础应用程序构建应用程序，我建议考虑他们为休斯顿开发人员所做的工作，那么我会坚持使用Vala并擅长使用该语言构建应用程序。使用Elementary可以更轻松地使用Granite。
–椒盐脆饼琼斯
17年2月11日在15:40
我不再打算为Elementary平台构建应用程序。
–user2241515
17年2月11日在15:43
#5 楼
我怕说是的，它已经死了。SO中很少有问题（甚至答案更少）。
没有可以调试vala的IDE。
（甚至是Gnome-Builder）。
很多IDE都放弃了对它的支持（monodevelop，valide ...）。
如果您想证明我错了，请发布一个少于100行的场景（wget，PPA，编译...），以在流行的发行版中（例如ubuntu 17.10）获得工作正常的IDE（*）
体面的IDE =语法高亮，代码完成，OOTB使用vala代码运行编译链，断点和调试（我不在乎重构或perf工具）
评论
我所担心的是不要开始新项目的建议，因为那是我正在做的事情。我担心对Vala的支持会消失，但这听起来像是我迷上了一个虚假的新闻故事。感谢您抽出宝贵的时间来解释，外人还不清楚Vala的情况。你减轻了我的恐惧。我选择Vala是因为它很稳定。对于其他语言，由于进化而不断出现突破性变化。这对团队来说是很好的，但不仅仅是我。我花了太多时间来破坏语言更改，并且我的项目没有进展。
–user2241515
17年2月12日在17:24