使用WiFi或3G连接进行数据使用？
延长电池寿命是我们的目标
#1 楼
正如马修·雷德（Matthew Read）提到的那样，这取决于几件事，硬件，您的位置以及有关实际通信的其他一些琐碎内容对于讨论至关重要。但是，您还需要考虑用手机做什么。您是否经常检索大量的数据？如果是这样，Wifi可以让您更快地完成工作，从而减少电池电量的消耗-请记住，在等待3G完成WiFi可能要完成的工作时，屏幕会耗尽电力。 （但这取决于您将手机设置为何种亮度级别。）
简而言之，将手机设置为喜欢的使用方式，并放置在喜欢的位置。然后运行最佳测试，可以查看哪个消耗更多电量。在测试过程中，请尽可能使所有内容保持相同。 （确切地知道正在运行的应用程序，计划要使用的数据，以及检索数据后需要花费多长时间。）
评论
我很欣赏要点。我想我总体上很好奇，也许是每单位数据传输？但正如其他人指出的那样，在等待3G与WiFi的同时屏幕背光亮起的时间也很长。
–geoffc
2011年2月1日23:27
#2 楼
我从未真正进行过精确的对比测试，但是很明显，wifi使用的功率比3G数据连接少。因此，如果目标是延长电池寿命，我建议尽可能使用wifi。 wifi连接所需的延迟可能很麻烦。在这种情况下，只有我可以停用wifi。评论
我的经验证明了这一点（不过，我希望我有真实的证据）
–迈克尔·哈伦（Michael Haren）
2011年2月1日在15:45
我的经验（Galaxy S）不是，WiFi为我消耗了更多电池。
–马修·雷德（Matthew Read）
2011年2月1日17:37
@Matthew Read：那很有趣！您能比这更好的量化吗？ （我不确定如何进行设置，除了可能设置了恒定刷新集的一些愚蠢的网页之外，还可以让手机仅通过Wifi和3G进行交互。
–geoffc
2011年2月1日在23:24
好吧，我现在无法测试（我不再有数据计划），但是当我拿到手机时，我做了一些实验。一夜之间，我的手机使用3G时，我的电池耗电量始终保持在30％左右，而使用WiFi时，电池消耗了10％。我每个人大概做了一周，所以虽然有点不科学，但我认为结果是有效的-至少对于我的硬件，软件，位置等而言。
–马修·雷德（Matthew Read）
2011年2月2日，下午1:58
@Matthew Read：3G上的30％耗费量是否比wifi上的10％高？也许你是相反的意思。默认情况下，即使使用wifi，在手机进入睡眠状态几分钟后，wifi连接也会进入睡眠状态，并返回3G。如果您选择了即使手机进入睡眠状态也能保持wifi开启的选项，那么我相信它将花费更多的电量，因为wifi芯片始终保持开启状态。
– jmbouffard
2011年2月2日，12：21
#3 楼
我不记得在哪里读过书，但我读到3G在传输数据时会消耗更多电力，而在闲置时wifi会花费更多电力。我倾向于保持wifi处于打开状态，但是如果我的电源电量不足，则将其关闭以避免扫描新网络所需的电源。同样，正如其他人所发表的那样，除非您要下载大文件，否则2G的能耗将低于两者。评论
我也在某个地方读过这个。但我不记得在哪里。我的经验也证实了这一点，即，如果您只需要在线并接收较小的聊天消息等（大多数时间是闲置，则切换到3g或更好的2g）。如果您需要传输大量数据并且在wifi热点附近，请改用它，这样可以最大程度地消耗电池电量。
–ashashsony
2013年6月17日9:43
#4 楼
这要视情况而定。尝试使用您的特定手机。也许下载一个大文件，看看会消耗多少电量，然后对其他数据类型重复此操作。这些因素包括附近有多少个基站塔，WiFi丢了多少数据包，特定的芯片组和无线电硬件，软件驱动程序等。
评论
我曾希望它比这更笼统。唉。
–geoffc
2011年2月1日23:25
是的，这也是我的理解。要测试设备上的手柄的场景太多，但我将专门测试以下内容：1.积极使用：下载。 2.积极使用：上传。 3.在信号良好的区域（没有wifi和3g干扰的地方）进行被动使用（接收后台同步）。 4.被动使用且没有接收信号，因此您的设备一直在寻找连接（您必须分别关闭3g和wifi）。这应该给您一个好主意，您的wifi和3g功耗如何。
–马特
2011年2月2日，9：54
#5 楼
以我的经验（HTC Hero和现在的HTC Desire HD），wifi的功耗比3G少。如果我不需要移动数据或有可用的wifi，那么我第一个省电的方法就是关闭手机上的3G。#6 楼
虽然在前几代手机中Wifi闲置时会消耗更多功率，但在后代（想想HTC Desire Z及以上版本）以及最新的wifi芯片中却不是如此。 ，则Wifi上网更可取：使用更少的功率，并可以根据提供商的需要而拥有更多的带宽和更少的等待时间……尽管公共热点往往与3G网络的等待时间和带宽相匹配……（故意吗？）#7 楼
当实际进行数据传输时，将耗尽主电池。由于Wi-Fi的速度比3G快得多，因此完成更快的下载后，它使用较少的功率来下载相同数量的数据。 3G无线电，因为接入点比通常的3G塔更近，信号更强。它们的密度往往不如2G塔高，电话将需要以更大的功率传输，以保持3G的合理信号强度。评论
您的第一段是正确的，前提是WiFi在大多数情况下并没有每秒使用比3G多得多的电量。
–马修·雷德（Matthew Read）
2011年2月1日于17:33
您发布的内容取决于。在这种情况下也是如此。从长远来看（例如，几天之内），如果仅使用3G，则与为大多数数据需求使用WiFi相比，您需要给手机充电更多。至少那是我在一个相当覆盖的3G区域（有一些黑点）中观察到的。另外，如果我使用2G，它的使用寿命比WiFi或3G都长，但这与问题无关。
– Stoinov
2011年2月1日在20:50
因此，我使用“大多数时间”而不是“总是”。
–马修·雷德（Matthew Read）
11年2月2日在19:20
#8 楼
我可以证实使用3G的能力要比wifi强得多，而我确实相信这实际上是Google在Android常见问题解答中提到的。有关3G的谈判还在进行中，可能涉及许多无线电塔，实际上它们将指示电话在需要时增强传输功率。另外，不用说，考虑到wifi的覆盖范围取决于设备和障碍物，其覆盖范围限于20-100米，这应该有所不同。而3G的运作距离则更长，可达数公里。两者都在1.9GHz到2.4GHz的相当相似的频带内工作。通常，频率越高，可以传输的数据越多，但是通过障碍物获取信号也需要更多的功率。这也是为什么有时建议关闭3G（仅依靠2G）以节省电池的原因，因为2G网络通常在800-1000MHz左右的较低频段工作。
#9 楼
如果您的手机允许您使用，请使用2G。它比3G或Wifi耗电少。我相信它仅适用于GSM网络电话。评论
遗漏了问题的重点，但我理解您的意思。
–geoffc
2011年2月1日23:28
@geoffc不确定它是如何遗漏的。有时，您必须开箱即用（3G与Wifi的比较），然后考虑其他（省电）选项。如果您希望长期节省电池寿命，那么2G速度是足够的。
–布莱恩·丹尼♦
2011年2月2日，下午2:23
#10 楼
这是我的朋友们的主观..没有确切的答案。是肯定的答案。方案1-您的Wi-Fi接收效果很好-电话不必尽力获取网络，因此电池寿命更长。但是，如果wifi很难连接，那么话路旁的电话就需要努力工作..这样可以更快地消耗电池。您的电池-耗电更快。
最后，取决于您所在地区的连接，以延长电池寿命。只是简单的逻辑。我说没有任何技术奇迹可以节省您的电池寿命。
#11 楼
大约几周前，我购买了一部小米Redmi 4x（5英寸，八角形，双卡双待，双StandBy，带有4G主SIM卡和3G二级SIM，3GB / 32GB）和两张小米Redmi Note 4x（5.5英寸，十卡，双卡双待） ，双待机，具有4G主SIM和3G辅助SIM（4GB / 64GB）。这三个电池的电量均为4100 mAh。由于另一个论坛上的一些帖子指出这些手机上的“电池坏了”，我尝试执行一些测试。
我认为电池是否很好并不重要，但关于上述内容，我认为重要的是要说当我仅使用数据连接时（4G-Band 1 FDD或Band 38与仅在2.4 GHz（Redmi 4x）或5 GHz Redmi Notte 4x上使用WiFi时相比，功耗的斜率要陡峭得多。
评论
您可以阅读这篇有关手机数据连接的文章。它用数据传输率和电池成本来解释哪些技术是不同的。 emezeta.com/articulos/tecnologias-moviles-g-e-3g-h-4g