我想知道微软是否真的从Word文档中收集数据，以防单词崩溃（希望此错误） 。
Microsoft是否正在获取“整个”文件，只是一个段落，还是我误读了文档的那一部分？
#1 楼
这是他们所监视的事情，经过不同的独立消息来源一次又一次的证明之后，他们终于被正式承认。要真正了解所报告的内容，可以给自己
%ProgramData%\Microsoft\Diagnosis目录的权限，并查看其中的内容，但是文件已加密这是非常可疑的事情。 您可以在较新版本中查看Diagnostic Data Viewer。但这并不能保证或以任何方式证明文档的私密性。绝对可以通过\ Diagnosis和https中的加密内容传输任何类型的文档。
其EULA声明：
最后，我们将访问，只要我们有以下信念：因此必须：遵守
适用法律或响应有效的法律程序，包括通过法律执行或其他政府机构采取的行动；
2.保护客户，例如防止垃圾邮件或未遂欺骗服务使用者，或帮助防止任何人丧生或重伤； 3.操作和维护我们
服务的安全性，包括防止或阻止对我们计算机的系统或网络的攻击；或
4.保护Microsoft的权利或财产，包括执行有关服务使用的条款-但是，如果我们收到的
信息表明有人在使用我们的服务进行流量Microsoft的知识产权被盗用，我们不会
自己检查客户的私人内容，但我们可能会引用
对执法机构而言很重要。
结论：他们可以并且会随意这样做。
评论
尽管答案实际上是“是的，但他们可以”，您引用的EULA代码段与此无关。要调查崩溃，与1,4无关。还要注意，崩溃数据是一种选择，而对于EULA中提到的要点，您基本上可以赋予他们执行所需任务的权利，但仅在那些非常特殊的情况下（恕我直言，“ ...随意”会令人误解）。
– Adriano Repetti
19 Mar 1 '19 at 13:08
文件已加密，这是非常可疑的事情。为什么？它们是您已经拥有并控制的文档的副本，并且操作系统可以选择读取并提取诊断（和个人）数据。在通过互联网发送私人数据之前，先对其加密是非常有意义的。他们发送的事实是可疑的，但不是加密的。
–白蛋白
19年3月1日在15:52
@DavidSchwartz如果用户删除原始文件，则将其静态加密是很有用的，在这种情况下，他们不希望将其可读副本仍放在磁盘上。
–克里斯·海斯（Chris Hayes）
19 Mar 1 '19 at 20:11
@DavidSchwartz静态加密几乎总是一件好事，尤其是（在这种情况下）如果内容是a）未知但可能敏感并且b）不打算供用户使用或立即使用的，则尤其如此。正如克里斯指出的那样，用户有理由期望，如果他们删除了某些内容，它就消失了-不会在视线之外重复。此外，即使已删除源数据，诊断信息也应保持（甚至可能）保留。
–白蛋白
19年3月1日在20:39
这种加密绝不是可疑的。相反，有证据表明，设计此流程的任何人都可以构建适当的威胁模型，进行适当的分析，并正确实施对可能的漏洞的良好缓解措施。
–埃里克·利珀特
19 Mar 2 '19 at 1:38
#2 楼
内存转储通常包含文档内容值得注意的是，如果在崩溃时发送崩溃的应用程序的内存转储（这是分析崩溃的一种合理方法），则该内存转储很可能会包含当时在该应用中打开的任何文档的内容。因此，如果您只是“发送”应用程序崩溃调试信息，则从某种意义上说，这意味着有时您还需要在其中发送机密用户文档。
评论
是的，内存转储是一种特殊情况。
–注意
19 Mar 4 '19 at 6:28
评论
我认为.doc文件现在不是很常见。这不是1990年代的事情吗？ （今天是.docx吗？）请注意，本文档特定于为全面诊断数据收集的内容。如果您已将诊断数据级别设置为基本，则该数据不会通过遥测收集。 docs.microsoft.com/zh-CN/windows/privacy / ...
不要忘了恶意软件扫描程序，如果激活了云扫描/智能，它们通常会明确要求传输可疑内容。