ArcGIS Web API（JavaScript / WPF / Silverlight / Flex）之间有什么区别？

#1 楼

从完全抽象的管理角度来看，这三个API是相同的。它们表示在Web浏览器中运行的代码，其目的是通过Internet向用户显示地图数据。您可以使用任何API创建成功，有意义的映射应用程序。

此外，每个API中每种优势/劣势（差异）的影响会因受众而异。程序员将对语言功能或缺点非常感兴趣，您的网络人员将希望了解带宽要求和服务器先决条件，GIS人员将深切关注显示的地图是否真实呈现，并且最终用户可能不太关心所有这些只是想做他们开始做的事。

因此，这是有关这三个API的一些关键事项：


跨域资源处理：Silverlight和Flex可以使用“跨域策略”文件在TARGET服务器上。因此，第三方地图发布者可能会授予您访问权限。使用Javascript API，通常通过使用您选择的服务器端语言（PHP，JSP，ASP等）实现“代理页面”来处理跨域请求。对于大多数服务器来说，这种“软需求”并不是一个大问题，但确实增加了另一层复杂性。请注意，如果您所需的资源没有暴露必要的跨域文件，则没有什么可以阻止您使用与插件API相同的代理页面。
图形：Silverlight和Flex都允许您轻松地在用户上绘制任意像素接口。 Javascript也允许这样做，但是您可以快速地使浏览器的能力超载，而无需进行仔细的代码和准备。同样，只能使用Java脚本通过Web服务直接以二进制格式或网络流量进行操作。
开发人员环境：我对此有偏见。 Silverlight是我开发的最爱。 Visual Studio环境成熟，快速，并且具有一流的调试器。 Java语言排在第二位。现在可用的工具比以往任何时候都更好，并且总是在不断改进，但是我们似乎永远无法逃避“您必须在所有受支持的浏览器上进行测试，然后修复那些奇怪的事情”的诅咒。 Flex环境似乎过时且过时，并且基本上阻碍了开发。

#2 楼

Silverlight / WPF缺点


需要插件
与javascript（HTML5）相比，未来的不确定性

Silverlight / WPF优点


得到Visual Studio的完全支持
具有更好的多线程支持（至少与flex相比）。
更好的SOAP支持（Esri的SOAP比REST更完整）。

#3 楼

我想所有这些答案都不错，但有些过时了。与Javascript相比，Flex和Silverlight肯定很受欢迎，有些人可能认为使用这些API构建应用程序确实很容易，但是Flex和Silverlight的最大缺点是它们是插件。

HTML5的出现和Javascript是Web App开发的组成部分，因此，未来就是Javascript API。随着Adobe放弃Flash和Silverlight 5是Microsoft的最后更新，Flex和Silverlight现在是冗余技术。

因此，如果您要使用ESRI API开始Web GIS应用程序开发，请像这样开始学习Javascript API。是不久的将来唯一的未来。

#4 楼

Silverlight和Flex API是迄今为止最受欢迎的ArcGIS API，并且具有作为浏览器插件的优势，该插件提供了更加丰富和一致的用户体验，这对于GIS Web应用程序通常非常重要。如果您喜欢.NET开发，Silverlight可能是最佳选择，而Flex更适合喜欢Adobe环境的开发人员。与Silverlight相比，Flex还具有被广泛用作浏览器插件的优势。

由于不需要浏览器插件，因此Javascript API具有跨平台扩展的优势，因此可以在iPhone和iPad等iOS设备中使用。缺点是您经常会看到应用程序在各种浏览器（例如IE，Chrome，Firebox，Safari等）中的行为差异。

就功能而言，它们确实非常相似，这就是esri一直试图解决这些问题，并且似乎致力于继续保持它们之间强大的功能均等性。因此，随着富客户端和Javascript跨平台的普及，我认为这实际上取决于Flex和Silverlight的优势。

#5 楼

有一个用于Flex的ArcGIS Viewer。

有一个用于Silverlight的ArcGIS Viewer。

，但是目前没有Esri支持的ArcGIS Viewer for Javascript，也没有计划的

请参阅相关问题。

“查看器”是Esri用于Web应用程序的术语，它使用户无需编写任何代码即可创建映射Web应用程序。通常，这些创建的Web地图应用程序将是查看器，但是使用适当的加载项（或小部件），可以创建具有编辑功能的查看器。

#6 楼

它们都不支持开放标准，因此如果ESRI决定3比1或2太多，您将遭受供应商锁定和投资损失的风险。