您使用哪种过程和/或工具来设计环境中链路上的OSPF成本?

评论

有什么答案对您有帮助吗?如果是这样,您应该接受答案,这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者,您可以发布并接受自己的答案。

#1 楼

不确定这是否可以得到一个很好的答案,但是了解OSPF的优先级顺序很重要:

对交通工程的影响。更改Cisco设备上的自动成本参考带宽很重要,这样在较高速度的接口之间成本会有差异。默认情况下,它可能设置为100 Mbit。这意味着100 Mbit,gig和10 gig接口的成本相同。

我曾经为一家大型ISP工作,他们在传输接口上手动设置所有成本。基本设计是选择核心跳数最少的路径。该网络的设计具有访问,分发和核心级别,并且每个级别之间都具有双链路。如果有多个路径具有相同的核心跃点数,则选择延迟最小的路径。

因此,他们根据此路径设计了路径并设置了接口成本。这可能需要大量计划。链路状态协议的坏处在于它们仅使用接口的带宽来计算度量。因此,您可能会遇到一个度量标准相同但通过其中一条路径的距离明显更长的情况。

我们正在谈论相当大的网络,但这不会产生影响。
因此,如果一条路径比另一条路径更昂贵,那么我将根据带宽,要经过的设备数量,物理距离(延迟)以及金钱来设计它。

#2 楼

成本计算通常用于将流量合并在一起并更好地利用可用带宽,但是成本计算也可以用于划分流量并促进对称性。考虑这种校园设计,其中每个建筑物都有两个配电交换机和两个光纤上行链路。生成树根,hsrp和ospf成本的组合可在上行链路之间提供完美的分隔和对称性。实现入站分离的关键在于语音和数据VLAN上SVI的成本。



#3 楼

在我们的网络中,我们使用线路延迟来确定成本。我们以微秒为单位测量延迟,并将其用作线路成本。当然,使用单向还是往返延迟都没有关系。您只需要保持一致即可。这对我们有用,因为我们的WAN链路几乎总是10G,因此我们无需考虑容量问题。主要路径,那么我们知道我们将前进到下一个最快的路径。与低延迟线路相比,其他网络可能更喜欢便宜或容量更大的线路。无论业务需要什么,您都应该从哪里开始。