但是，许多审阅者缺乏查看删除帖子的必要声誉。如果我们禁止某人批准其垃圾邮件或不回答问题，那么几乎所有时间这些帖子都会被删除。如果我们为他们提供他们执行的评论的链接，他们将看不到他们已批准的现在已删除的帖子，也将没有机会了解他们做错了什么。
为此，我必须实际截屏以显示审阅者在此处和此处触发了他们的禁令的帖子，因为他们再也看不到它们。
我建议任何信誉级别的审阅者都可以查看他们评论过的帖子，甚至是后来被删除的帖子，如果它们带有评论链接。他们已经看过一次该帖子，因此再次向他们显示该帖子没有什么害处，并且审阅者将需要查看为什么他们对特定审阅做出不好的评价。
#1 楼
状态已完成无与伦比的Oded努力做到这一点-截至今天上午，所有已审核的帖子在相关审核任务的范围内对于其审核者仍然可见。为此，“跳过”不算作评论。
提醒一下，您可以通过访问该队列的“历史记录”标签来查看给定队列过去的所有评论任务。
原始答案，说明实现此方法的理由
这不是一个坏主意，但我们需要谨慎一点。我们之前已经朝这个方向迈出了一步（尽管他们似乎一直在打破），但布拉德是对的：当我们不让他们看到他们做错了什么时，人们很难从他们的错误中吸取教训。这不仅限于审核（尽管它还会删除一些明显易碎的代码），因为如果认为这些审核不适当，人们可以并且应该从所有审核的结果中学习。
我们不不需要让人们自己查看帖子（如果您不拥有问题，则访问
评论
这样做的含义是明确的，这意味着如果您知道审阅任务ID，则可以查看任何已审阅的帖子。例如，没有一种简单的方法可以找到特定用户的所有已审核帖子或特定标签中的已审核问题。 （蛮横的，我想不出任何方法。）但是，由于用户的旧评论任务列表是公开可见的，因此可以评估其他用户的评论历史记录，包括现在删除的帖子的评论。准确吗？
–乔恩·埃里克森
15年9月29日在23:32
首先要澄清的是：您完整的审核历史记录不是公开的。至关重要的是，删除的帖子不会显示在您的活动供稿中。它们在每个队列的审阅历史记录中可见，但是只有您和超过一万的用户（他们已经可以看到已删除的帖子并因此审阅其他人的审阅历史记录）才可见。第二次澄清：只有在您知道审阅任务ID并对其进行审阅的情况下，这才会使所有已审阅的帖子可见。您已经可以从历史记录中找到前者（上面已指出）。
–Shog9
2015-09-29 23:46
优秀的。很难反对该方案，除非它需要稍微复杂一些的逻辑才能实现。我认为我误读了“它将使很多链接公开”，这听起来比经过仔细阅读后更加不祥。
–乔恩·埃里克森
2015年9月29日在23:51
是的，那句话很尴尬。改写。
–Shog9
2015年9月30日下午0:13
@iDebug您没有修复任何语法，只是让它变得更糟。您只添加了一些引号，斜体字，并更改了句子的含义。那不是一个好的或有效的编辑。另外，请不要再从问题网址中删除标题存根了，它没有意义，可以在那里帮助人们查看链接的实际位置。如果您担心帖子的长度，那就不用担心，那20-30个多余的字符不会造成任何麻烦。
–影子向导正在接种疫苗
17年12月31日在7:45
@ShadowtheHedgehogWizard您能详细说明一下“变化的意思”吗？
– iBug说恢复莫妮卡
17年12月31日在7:48
@iDebug哦，出于某种原因，您认为从“很难”更改为“很难”（太多的绿色和红色让我感到困惑），但是....的确是错字，但是您应该对其进行编辑。其余的都没有意义。您是对的，没有任何意义上的改变，但是...如果只存在一个错字而没有其他真正错误的地方，那么只需修正错字就足够了。无需触摸网址等。
–影子向导正在接种疫苗
17年12月31日在7:54
@ShadowtheHedgehogWizard好，我明白了。让我们不理会这个帖子。一个错字不会做太多坏事。
– iBug说恢复莫妮卡
17年12月31日在8:00
#2 楼
我认为有必要扩展Josh Caswell的建议，以始终显示来自相应审阅任务的帖子。特别是，有许多可能的论点并没有真正适用：审阅已经可以并且确实通过审核向随机审阅者显示了某些已删除的帖子
挑衅的可能性在很大程度上受到审阅范围的限制，因为一般而言，特定的审阅任务通常不容易访问（仍然比已删除帖子的URL少），因此不容易引起麻烦
还受到审查UI的限制，审查UI倾向于将行动狭narrow地集中在实际上对审查/审核有用的内容上。
由于确实存在任何问题，因此很难删除（隐私权/法律上的考虑）（如所指出）；许多自我删除的帖子从来没有被审查过，或者仅仅是出于无关的原因，因此使尴尬的可能性降低了
另一方面，显示删除的帖子具有很强的教育优势（而且经常以及评论中关闭/删除的原因，还包括来自经验丰富的用户或实际触发触发器的菱形模块。几乎所有人只有在以下情况下才能看到这些删除的帖子之一：
阅读元信息，以指导或征求有关适当的审阅技巧的建议，
审阅自己的审阅历史（或其他人否则，如果他们有10k，但是在这种情况下，他们已经可以这样做）以查看最终结果并与自己的操作进行比较，或者
查看审核结果页面，在这里他们可以加强自己已经知道或更正的内容他们的误解或粗心大意的行为。
在所有这些情况下，对实际帖子以及任何评论或投票进行全新或更深入的了解都非常有助于提高节制能力，并避免了被别人举例说明的挫败感从中学习是完全不可读的。
#3 楼
我之所以提出这一建议，不仅是出于所给出的原因，也是出于一个完全不同的建议，我已经在这里详细阐述了该建议，建议用户将能够以某种声誉看到他们以某种方式参与的任何帖子： br />有时，如果我在评论过程中帮助改善帖子或为张贴者提供指导，我稍后会回来查看我的工作成果。有时，这些帖子会被删除，例如，由于由于对系统的误解，提问者删除了他们的问题，
这实际上不是一个好问题，
我投票了留下一个开放的问题并仔细阐述，但其他亲密的选民不同意（在这种情况下，我可能想将问题转给Meta）。找到我认为应该在那里的帖子。
因此，建议的功能不仅有助于向不良审阅者显示他们的错误，而且还可以使优秀的审阅者或至少热情的审阅者看到他们的工作成果。 br />
评论
我什至甚至说删除的内容应该始终对所有人可见，但是通过/ review具有“已删除”样式。当然，这将是对内容的“后门”，但如果没有审阅的材料，就没有任何理由公开审阅及其结果。这也使像我这样在审核审核中失败的人可以重新阅读已删除的帖子，以了解他们在审核中失败的原因。参见meta.stackoverflow.com/q/253582/220060。
相关：meta.stackexchange.com/questions/192899/…
@JoshCaswell：删除某些内容可能有充分的理由，为什么要禁止这样做？例如一些敏感数据或关于我的雇主的评论。如果即使我已经“删除”了它，每个人以后仍然可以看到它，这可能是一个很大的问题。这是信誉系统在stackoverflow上的唯一目的。
@TimSchmelter-删除的注释对任何人都不可见，并且不在此建议之内。包含敏感信息（病历，信用卡号等）的帖子会从数据库中硬删除，任何人在任何情况下都无法访问。 Josh只是建议，如果您碰巧与审阅案例有直接链接，则一次审阅中出现的所有内容都可以在以后查看。无法以其他任何方式搜索或查看。
相关：meta.stackoverflow.com/questions/306320/…