我注意到有可通过终端设备认证（PTCRB和GCF）的嵌入式“调制解调器” Nimbelink等公司。但是，它们很昂贵。
现在，我知道存在一些更便宜的选择，例如Ublox的选择，它们是“模块”，而不是“调制解调器”。但是，例如，Ublox的Lisa-U200在GCF的认证模块列表中。
这似乎不符合最终设备的认证资格，而且我没有资金来认证它。但是有必要吗？
我希望进行这种开源设计，并说最多在同一操作员上将有100台配备Ublox Lisa-U200的设备。网络运营商会阻止这些设备吗？如果清楚地发现，开发板（例如ARM mbed的C027）具有相同的芯片组，而不是在GCF数据库上，他们将如何得知它们完全相同？
#1 楼
如果我对问题的理解正确，那么您打算忽略法律要求以避免干扰其他广播用户？通常，这不是由电信运营商强制实施，而是由FCC，Ofcom或同等机构强制实施。他们可能会迫使电信运营商识别您，并且您可能面临刑事制裁，而不仅仅是拒绝服务。这样做的理由是您可能会干扰其他与商业或安全相关的无线电运营商。但是，我认为您对认证制度有误解。 Ublox（例如）对他们的模块进行认证，以便您可以合法地依赖他们的测试，而不必执行自己的测试-只要您的用例符合其规范即可。这使您可以在认证的国家/地区使用模块。它不能保证不造成干扰，也不能保证您的设备不会被禁止，只是如果您有问题，就不会犯刑事罪。
使用您引用的u-blox开发板在未经认证的国家/地区使用该模块与在其他板上使用该模块一样非法。在电源不足或天线不合格的情况下使用该模块是非法的。
您不应该担心网络运营商-它是每个国家/地区的无线电频谱执法机构（可能是他们的海关/进口管制）。
除非个别运营商强加特定的使用条件（沿着某些数据包可能会出现的无限制条件），否则使用认证的模块或认证的最终产品-最终产品可能需要进行常规EMC的其他测试。任何操作员特定的条件都可能会扩展到您的软件堆栈中，而不是适用于调制解调器本身。
评论
谢谢（你的）信息。我不希望触犯法律，但希望澄清在没有进一步PTCRB或GFC的情况下使用经过认证的模块。如果我在其认证所在的国家/地区使用ublox模块，并且遵守其规范，但未通过任何官方认证对其进行证明，那么我是否可以被网络禁止？如果是这样，那么从网络运营商的角度来看，我的设计与mbed C027板有何不同？
– mehfoos yacoob
17年5月13日在20:50
我的理解是，如果您按指定使用模块，则可以（在经过认证的任何地方）都可以。这就是为什么提供模块以及裸露的IC的原因。跟进u-blox（其业务模型可为您提供支持，他们可能拥有文档）。
– Sean Houlihane
17年5月13日在22:18
可能取决于区域-我只熟悉欧盟，而我的一些经验有些过时。
– Sean Houlihane
17年5月13日在22:20
如果使用指定的模块很好，那么是否不需要终端设备认证？为什么Nimbelink声称他们已经获得“终端设备认证”，并使用Telit芯片组出售产品以赚更多的钱？我会很高兴只使用ublox模块（遵循他们的规格），因为它更便宜，但是我的问题的关键是检查“最终设备认证”是否必要。
– mehfoos yacoob
17年5月13日在23:50
市场营销和包装其他产品（该模块需要内置，并满足不同的网络市场）。可以（例如）将调制解调器添加到现有设备中，而不是从头开始设计。
– Sean Houlihane
17年5月14日在9:48
评论
欢迎来到该网站。为了澄清您的问题，与使用完整的认证调制解调器相比，认证模块是否会使您的设备受阻，对吗？另请参阅electronics.stackexchange.com/questions/tagged/fcc
@Helmar是的，这就是要点，是的。
@Helmar：请注意，当我说使用经过认证的模块时，还要遵循他们在其他设计方面所建议的规格。
如果我可能要问，这些U Blox模块是否已编程有效的IMEI编号？在许多国家/地区，没有有效IMEI编号的设备会被阻止？