What is the difference between “&&” and “;” when chaining commands [duplicate]

cmd1; cmd2
cmd1 && cmd2

#1 楼

假设存在command1 && command2。在这种情况下，仅当command2返回零退出状态时，才会执行command1。

;只是命令分隔符。因此，无论返回的command2为何，都将执行command1。

$> [[ "a" = "b" ]] && echo ok 

$> [[ "a" = "b" ]]; echo ok 
ok

#2 楼

cmd1; cmd2执行cmd1，然后执行cmd2，无论如何。它完全等效于将cmd1和cmd2放在单独的行上¹。该复合命令的返回状态为cmd2。

cmd1 && cmd2执行cmd1。然后，如果cmd1的退出状态为零，则执行cmd2。此复合命令的返回状态为cmd1（如果它不为零）（因此cmd2未运行），否则为cmd2（如果已运行）。返回页首if cmd1; then cmd2; fi与cmd1 && cmd2等效。主要区别在于，如果if返回非零状态，则带有cmd1的版本将返回0。

命令返回0表示成功，并且返回非零错误代码（介于1和255之间，通常介于1和125之间）因为较高的值具有其他含义）表示失败。因此，cmd1; cmd2的意思是“无论如何都按顺序执行这些命令”，而cmd1 && cmd2的意思是“执行这些命令，但是如果第一个命令失败，则立即停止。”

您可以告诉Shell输入“ exit on错误”模式，方法是运行set -e。在这种模式下，除了条件构造（&&或||的左侧，if和while的条件部分）外，任何命令返回非零状态后，shell都会退出。因此，在set -e下，;（或换行符）实际上等效于&&²。

¹就控制流而言，即。换行和分号的执行方式完全相同，但它们的解析方式却不完全相同，例如alias ls=true; ls执行ls而不执行true，因为解析器在执行别名定义之前先对ls执行别名解析。
¹这并不是说如果添加了&&，就可以用;盲目替换set -e。例如，;的优先级低于&&，因此cmd1 && cmd2 || cmd3等同于set -e; { cmd1; cmd2; } || cmd3。另外，set -e与子外壳之间的交互很差-详细信息会使该答案偏离的太远了。

#3 楼

无论第一行是否成功，第一行都会一个接一个地执行命令。第二行是shell逻辑的示例：仅在第一个命令成功的情况下才执行第二个命令。这是因为&&是逻辑and。因此，如果第一个命令失败，则已知整行的逻辑状态为假，因此无需评估第二个命令。

#4 楼

更实际的是，

cd /backup/old; rm -rf -- *

和

cd /backup/old && rm -rf -- *

之间是有区别的。除了这是一种愚蠢的方法外，第一个将删除整个文件系统（或$ HOME，取决于其调用方式），因为无论rm是否成功，它都会运行cd。