但是，如果我们转向getxposts的法典文档，则看不到posts_per_page的提及，而是引用了数字帖子。
在post.php中，我们看到了什么发生：默认设置为数字帖子（5），然后将其复制到posts_per_page（除非在args中设置了posts_per_page）。
所以我的问题确实很老套，但我希望更新Codex，所以我想问大家-是否有理由为什么我们不希望全盘鼓励posts_per_page，最终弃用数字帖子？还是我在这里缺少一些重要的见解？
#1 楼
我认为，弃用numberposts是没有意义的，因为numberposts用于查询x帖子数量，而posts_per_page用于表示在分页期间每页显示多少帖子。如果您不赞成使用numberposts而只推荐使用posts_per_page，那么分页将不存在。ie：
"numberposts" => 50, "posts_per_page" => 10 共50个帖子查询，每页10个帖子，每页5页，每页10个帖子。
删除
numberposts："posts_per_page" => 50 共50个帖子要查询，每页50个帖子（因为它将
numberposts的值复制到posts_per_page），给出1页，每页50个帖子，没有分页。让我知道我是否只是在重申你的意思已经知道了，这个问题让我有些困惑。
评论
我同意他们听起来应该做不同的事情，但是如果您学习代码，他们实际上就不会做！实际上，在某些情况下，例如在“页面”的概念并未真正发挥作用的情况下，我实际上更喜欢“数字杆”，例如，在侧边栏小部件中的某些输出。
–汤姆·俄格（Tom Auger）
2012年4月24日在18:01
我认为，当您需要通过传递-1来查询所有帖子时，需要数字帖子，而post_per_page无法做到
–iSaumya
19年8月6日在7:42
@iSaumya不正确-WP_Query分页参数的文档明确表示您可以传递posts_per_page = -1
–acobster
20年8月21日在23:55
评论
由于不赞成使用数字帖子，因此最好的最佳做法是从此处开始使用posts_per_page。@Brian，您能指出我哪些地方已经弃用了号码杆？我无法在源代码中的任何地方找到它。
抱歉，我指的是路标。 codex.wordpress.org/Class_Reference/…抱歉。